FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hello,

une vidéo spéciale Peter .

Man

Hello,

je n'ai pas le même swing, normal je suis gaucher, mais j'ai les mêmes chaussures, c'est un début , excellentes par ailleurs.

Man

Superbe swing mais un gars qui est n° 1 mondial avec un club de chochotte, ça me gonfle !

pil42300 a écrit :Superbe swing mais un gars qui est n° 1 mondial avec un club de chochotte, ça me gonfle !

tu veux parler des fers ou du putter ?

ben oui franchement, autant le swing rien à dire mais le putting c'est pas esthétique prête lui un musty

PeterPro a écrit :

bruno1958 a écrit :ben oui franchement, autant le swing rien à dire mais le putting c'est pas esthétique prête lui un musty

C'est vrai qu'avec sa "gueule d'acteur" et son sourire "ultra-bright", un Musty lui irait mieux....

c'est clair, il n'y a plus qu'à.... là c'est succès assuré pour Musty

un petit up

Lui et Steve Williams viennent d'annoncer la fin de leur collaboration

http://www.golfchannel.com/news/golf-ce ... part-ways/

Williams ne veut plus caddeyer à plein temps et Scott ne veut pas d'un caddie à mi-temps. Donc fin de l'histoire.

Une grosse perte pour Scott amha.

Ouaip dommage pour Scott.

ManuD a écrit :un petit up

Lui et Steve Williams viennent d'annoncer la fin de leur collaboration

http://www.golfchannel.com/news/golf-ce ... part-ways/

Williams ne veut plus caddeyer à plein temps et Scott ne veut pas d'un caddie à mi-temps. Donc fin de l'histoire.

Une grosse perte pour Scott amha.

Je crois savoir de source sure, que ma femme veut bien remplacer scott williams...
Elle est d'autant plus motivé qu'avec la fin des belly prévue... elle est en admiration devant Adam

Hello,

Steve Williams a officiellement un remplaçant, Mike Kerr (Zimbabwéen).
Il a porté le sac entre autre de Ernie Els, MA Jimenez et Lee Westwood.

Man

Quoi il est marié et en plus papa d'une petite fille depuis cette nuit

Mais... et moi alors

Hello,

il reprend Steve Williams pour les 4 grosses épreuves à venir, l'US Open, The Open, WGC Bridgestone et PGA Championship.
Il lit mieux les greens que le précédent qui a été remercié.

Man

http://www.pgatour.com/content/pgatour/ ... liams.html

Il serait peut être temps qu'il change de putter, quitte a "sacrifier" une partie de la saison

Je crois qu'il a joué 2 tournois avec un putter "normal".

Ça n'a pas très bien marché....

PoussMouss a écrit :Je crois qu'il a joué 2 tournois avec un putter "normal".
Ça n'a pas très bien marché....

Du coup, il a joué tous les autres avec son ancien putter.

Ca n'a pas très bien marché non plus

Hello,

il semble que le petit putter lui aille pas si mal, -9 aujourd'hui (7 birdies, 1 eagle). Il termine deuxième à un point au CIMB.

Man

C'est clair qu'il maîtrise le putter classique. pas mal de bon putts.

Enfin Adam Scott retrouve la victoire
je l'ai trouvé vraiment maitre de son sujet cette semaine mais également la semaine dernière
Je suis bien content pour lui, je suis toujours fan de son swing, et je trouve que ce joueur a la classe (surtout sans son putter orthopédique )
un super début d'année pour lui en tout cas, je lui souhaite que cela continue comme ça dans les mois a venir, ça va donner du fil a retordre aux 4 fantastiques

https://www.youtube.com/watch?v=KTe84JxOwEU

Je l'ai pas trouvé hyper serein non plus !

Heureusement que Garcia n'est plus un tueur !

Et puis les 4 fantastiques sont en fait 5 (Spieth, McIlroy, Day, Fowler et Watson)

Rien sur ce cher et très talentueux Adam Scott alors qu'il a remporté le Genesis Invitational !
Tiger est à la dernière place

Bravo au champion australien
https://plus.lefigaro.fr/page/lionel-vella

Toujours avec son long putter, je suppose?

ALP a écrit : ↑17 févr. 2020, 12:54

Capoblanco a écrit : ↑17 févr. 2020, 11:52 Toujours avec son long putter, je suppose?

Exactly ! Mais bien évidemment sans le 3 e point d'ancrage interdit depuis 2016 (règle 14-1b ) .

8 )

Alain

j'imagine qu'il fait attention mais parfois, à l'écran, on aurait presque l'impression qu'il a sa main gauche contre son torse

Quel joli swing en tout cas, même si j'aurais préféré une victoire de Rory.....

+1 un vainqueur solide, malgré la meute à ses trousses tout le dimanche.
et des green pas facile !

interessant d'ailleurs de voir que driver 300Y plutot que 250, ben in fine, c'est pas ca qui t'apporte le trophée sur un plateau
quand le parcours, et les green en particulier sont
- bien défendus
- pas facile à lire

concernant ses 3 points d'appui, en effet, pas évident de vérifier
en tout cas à la TV, on peut en douter régulierement

ALP a écrit : ↑19 févr. 2020, 13:23 Mais je peux t'assurer que sur le PGA ce type de joueur ne s'amusent pas à prendre un tel risque . Idem pour LANGER chez les séniors Of course

j'imagine bien, et qu'en plus ils sont scrutés.... quand on voit un Brooks Koepka qui flingue à tout va (surtout en ce moment), il se ferait un plaisir d'ajouter une rafale de scuds sur les longs putters s'il y avait le moindre doute

bfi a écrit :+1 un vainqueur solide, malgré la meute à ses trousses tout le dimanche.
et des green pas facile !

interessant d'ailleurs de voir que driver 300Y plutot que 250, ben in fine, c'est pas ca qui t'apporte le trophée sur un plateau
quand le parcours, et les green en particulier sont
- bien défendus
- pas facile à lire

concernant ses 3 points d'appui, en effet, pas évident de vérifier
en tout cas à la TV, on peut en douter régulierement

Oui, mais bon, Adam Scott est très loin d'être court et ses poursuivants itou.

Bien sûr entre tous les gros frappeurs c'est celui qui putt et chip le mieux un WE donné qui rapporte le trophée. Mais un gars avec un support petit jeu et une distance juste moyenne (c'est à dire très long par rapport à M. Toutlemonde) c'est pas souvent qu'il va gagner, ni être bien placé sur la money list.

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

je connais un gars qui l'a battu sur un 18 trous au nombre de putts
taper comme un sourd c'est bien et ça peut aider MAIS vaut mieux un petit jeu en béton pour gagner

Si on qualifie scott de gros frappeurs c'est quoi un frappeur pas gros? Parce que pour moi il ne fait pas partit des 10 plus long joueurs du circuit voir même des 20.
Parce qui si au delà de 250m (275y) de moyenne aux drive on est gros frappeurs, presque tout le champ de joueurs des tournois du pga peut etre qualifier de gros frappeur. Pour moi un gros frappeur c'est du 300y de moyenne mini. Il faut arrêter les gros frappeur ce sont les DJ, rham rory, champ etc. Il faut utiliser le qualifictaif dans son contexte c'est à dire les le top 150 mondial.

Moyenne des drives mesurés sur le tournoi 305 yards dans la moyenne du tournoi (il est 34ème de la saison mais il a peu joué sur le PGA Tour), mieux que Rory et Dustin (ils n'ont pas forcément driver les trous mesurés), mais uniquement 35% de FIR, il se rattrape sur les GIR 67% et surtout au putting avec +2 au stroke gain (Rory est lui à -2 ). Il est donc plutôt long, pas très précis au départ, il se rattrape avec son jeu de fer et est très bon sur les greens, c'est là qu'il a gagné le tournoi.

manhattan a écrit : ↑19 févr. 2020, 15:08 Moyenne des drives mesurés sur le tournoi 305 yards dans la moyenne du tournoi (il est 34ème de la saison mais il a peu joué sur le PGA Tour), mieux que Rory et Dustin (ils n'ont pas forcément driver les trous mesurés), mais uniquement 35% de FIR, il se rattrape sur les GIR 67% et surtout au putting avec +2 au stroke gain (Rory est lui à -2 ). Il est donc plutôt long, pas très précis au départ, il se rattrape avec son jeu de fer et est très bon sur les greens, c'est là qu'il a gagné le tournoi.

cette mesure des drive c'est vraiment une connerie sans nom... Il ne quand même pas compliqué de mesuré tous les coups des joueurs à chaque fois qu'ils mettent en jeu au drive. De 1 comme tu dis certains joueurs ne drive pas sur le trou mesuré puisque leur longueur mets en jeu certain obstacle ou tout simplement par choix stratégique. Et quand bien même tout le monde drive, l'intensité mise dans le coup varie suivant le trou, tout comme la trajectoire la roule, et tous les paramètres de l'outdoor. Franchement un circuit comme le pga pourrait quand même proposer une stat de meilleur qualité.
Surtout que la télé le fait déja enfin bref....

Ben non ce n'est pas une connerie ! On ne doit mesurer un drive que s'il est sur la piste et de toute façon c'est là qu'il sera le plus long la majorité du temps puisqu'il y aura roule.
Donc moyenne à 305 (merci Man !) ça fait en gros 270 m chez les pro du PGA dudit tournoi.
67% de GIR c'est super, ce qui prouve bien que même si on est que le 35ème "bombardier" ce n'est pas là que l'on gagne , mais en atteinte de green, et au putting.
Bon, ça ennuie le golfeur Français qui voit surtout "distance" en priorité... d'ailleurs le dernier Callaway fait sa pub là dessus, faut pas changer les mauvaises habitudes, puisque ça rapporte

merci à Man pour ces précisions

Tu es sûr de toi Peterpro ?
Car à écouter beaucoup sur ce forum, ce sont des distances assez communes sur GT !

PeterPro a écrit : ↑20 févr. 2020, 08:56

eglishadow a écrit : ↑20 févr. 2020, 08:47
Donc moyenne à 305 (merci Man !) ça fait en gros 270 m chez les pro du PGA dudit tournoi.

merci à Man pour ces précisions

Le carry moyen sur le PGA Tour est de 243m au drive et 156m au fer 7. La distance totale au drive est de 289yds (262m). J'ai toutes les stats. Ce sont des moyennes, il y en a donc qui sont au dessus et d'autres en dessous. Mcilroy qui est parmi les plus longs est à 286m en moyenne ttc (carry + roule). Il faut savoir que les pros jouent l'essentiel de l'année dans des conditions très favorables, air chaud qui porte la balle et fairways roulants bien préparés à la demande des fabricants de clubs et balles.... La distance fait rêver la plupart des amateurs....

merci Peter !
parfaitement d'accord pour ce qui est du rêve ! et ravi de te relire ici

landais a écrit : ↑20 févr. 2020, 10:34 Tu es sûr de toi Peterbro ?
Car à écouter beaucoup sur ce forum, ce sont des distances assez communes sur GT !

Ce sont bien des distances "pas si loin que ça de ce qu'on trouve chez nombre d'amateurs d'un bon niveau".... Le truc c'est que tu mets le pro PGA tour moyen au départ d'un bon petit par 4 bien étroit (genre mon trou 8 où à la retombée le fairway fait 16m de large, puis 3/4m de rough à gauche et HL juste après, à droite tu as un talus à 45° avec du rough genre US open et des trous de lapin) et il met 5 drives de suite à droite ou au milieu au choix, tous à 4 ou 5m les uns des autres. Et sans vraiment trembler. Tu prends le GT bon frappeur de niveau honorable, haut single (mettons 8 ou 9) il va mettre sur 5 balles, une dans le coin du PGA pro ou quelques petits mètres plus courte, 2 à peu près sur le fairway mais nettement plus courtes (pas parfaitement centrées) parfois plus courtes de 20 ou 30m, 1 HL à gauche et 1 perdue dans le rough à gauche. Ou si c'est moi, 2 ou 3 HL à gauche Et l'amateur il le fait avec "la peur au ventre".

Pareil le fer 7... Quand il fait beau et chaud et que je prends la balle pleine plaque, je porte mon fer 7 (à 35° comme beaucoup de gars du PGA tour) à 153-155m. Pas loin pas loin du tout ?? Mouais... Sauf que typiquement pour une cible à 155m je vais mettre sur 10 balles, 1 près de la cible, 5 dans un cercle de 6-7m de rayon à gauche de la cible, 2-3 plus de 10m à gauche et 1 ou 2 à droite, typiquement d'une dizaine de mètres (le gros block qui ne revient pas, le reste c'est du draw plus ou moins "contrôlé") Et je ne parle pas de la dispersion avant-arrière, parce que sur 10 balles j'en aurais bien une ou deux un peu grattées, une ou deux un peu topées et donc peut-être qui finissent longues, et une ou deux prises en pointe donc quelques mètres courtes. A cette distance le PGA tour pro moyen il met ses 10 balles dans un cercle de 6-7m centré sur le mat, avec plus de la moitié du coté souhaité. Et ça même avec du vent. Et il arrive à doser son fer 7 pour qu'en fait de 156m ça soit plutôt vers le 150-155 ou plus 155-160m, sans que sa dispersion parte pour autant en sucette.

Ce qui me fait dire régulièrement que les TV et magazines vendent mal les gars des tours. C'est pas tant sur les distances qu'il faut s'extasier, je connais dans mon club 3 ou 4 gars qui seraient dans le haut du panier sur le PGA tour... Mais sur la précision. Là je ne connais personne qui s'approche de ce qu'il font. Et sur la répétabilité/régularité. Et sur la capacité à rebondir après une merde. Et le choix de où/quand merder son coup (OK, c'est pas vraiment un choix... encore que... )

A vue de pif, Poulter fait beaucoup plus de soquettes que moi. Et tape pas immensément plus loin (quoi que... ). Mais en terme de score, il y a un océan, un continent, un univers entre nous...

le truc ce n'est pas la distance mais la moyenne de distance sur tous les coups de fers sur un parcours et là ça descend nettement pour les amateurs et le plus souvent c'est une canne de plus qu'ils auraient du jouer

eglishadow a écrit : ↑20 févr. 2020, 14:37 le truc ce n'est pas la distance mais la moyenne de distance sur tous les coups de fers sur un parcours et là ça descend nettement pour les amateurs et le plus souvent c'est une canne de plus qu'ils auraient du jouer

Pas trop d'accord, même si c'est un truc qu'on lit souvent un peu partout...

La plupart du temps le danger grave est derrière, pas devant.
Si mon fer 7 fait 155m bien touché, même si une fois sur 2 je risque d'être un peu plus court (4, 5m) prendre un 6 est le plus souvent une bêtise. Sauf à ce qu'il y ait danger juste devant et un gros green bien libre derrière.... Je préfère risquer d'être court là où je vois que long là où je ne vois pas. Bien sûr pas au 17 de Sawgrass, mais bon !

Et en effet une grosse différence entre le top pro et M. Toutlemonde c'est que si "le fer 7 fait 156m" pour les deux, 98% du temps il sera à moins de 2m de cette distance pour le pro, et seulement 60% pour l'amateur (à la louche). Un fer "décentré" pour eux c'est à 2 ou 3mm du sweet spot, donc à peine plus court. Pour nous "décentré" c'est plus 2 ou 3cm du sweet spot donc plusieurs mètres d'écart (parfois aussi trop long sur un coup "bottom groovy"). Cela dit, ce n'est pas du tout là dessus que je perd le plus de coups sur un parcours (si tant est que mon exemple soit généralisable).


Cela dit, revenons peut-être à Adam Scott, les débats infinis sur la distance, les amateurs étant très courts, rattant court et c'est mal, il y a des centaines de topics dessus... ailleurs !

Franc38 a écrit : ↑20 févr. 2020, 16:03

eglishadow a écrit : ↑20 févr. 2020, 14:37 le truc ce n'est pas la distance mais la moyenne de distance sur tous les coups de fers sur un parcours et là ça descend nettement pour les amateurs et le plus souvent c'est une canne de plus qu'ils auraient du jouer

Pas trop d'accord, même si c'est un truc qu'on lit souvent un peu partout...

La plupart du temps le danger grave est derrière, pas devant.
Si mon fer 7 fait 155m bien touché, même si une fois sur 2 je risque d'être un peu plus court (4, 5m) prendre un 6 est le plus souvent une bêtise. Sauf à ce qu'il y ait danger juste devant et un gros green bien libre derrière.... Je préfère risquer d'être court là où je vois que long là où je ne vois pas. Bien sûr pas au 17 de Sawgrass, mais bon !

Et en effet une grosse différence entre le top pro et M. Toutlemonde c'est que si "le fer 7 fait 156m" pour les deux, 98% du temps il sera à moins de 2m de cette distance pour le pro, et seulement 60% pour l'amateur (à la louche). Un fer "décentré" pour eux c'est à 2 ou 3mm du sweet spot, donc à peine plus court. Pour nous "décentré" c'est plus 2 ou 3cm du sweet spot donc plusieurs mètres d'écart (parfois aussi trop long sur un coup "bottom groovy"). Cela dit, ce n'est pas du tout là dessus que je perd le plus de coups sur un parcours (si tant est que mon exemple soit généralisable).


Cela dit, revenons peut-être à Adam Scott, les débats infinis sur la distance, les amateurs étant très courts, rattant court et c'est mal, il y a des centaines de topics dessus... ailleurs !

je sais que tu ne serais pas d'accord ! pas grave mais j'ai du vécu

Pour A Scott c'est bibi qui a réveillé le topic car sinon il y en avait que pour le Tigre sur l'événement même si ce dernier est arrivé à la queue du classement final (ce ne sera je pense que pour mieux rebondir )

@ Peter : je trouve son swing véritablement magnifique

PeterPro a écrit : ↑20 févr. 2020, 20:45 Eglishadow, le Tigre il y a une douzaine d'année c'est pas mal non plus:

c'est même très bien ! j'adore

Je trouve et j'ai toujours trouvé cette vidéo magnifique, tout est pur, aucune fioriture, le tigre à l'état pur !

A. Scott son swing est magnifique mis à part la toute fin ou on a l'impression qu'il ne sait pas quoi faire de son club dans son dos

Adam Scott ne participera pas au prochain JO: https://www.golf.be/fr/blog/internation ... olympiques