FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Le truc c'est qu'il y a des joueurs réguliers et d'autres... moins.

Un gus comme Bubba Watson peut démantibuler le parcours un jour (enfin moins ces derniers temps) et signer un petit 80 tranquille le tour d'après ou la semaine d'après. D'autres comme Rory vont rarement exploser totalement... et donc un Rory pas en forme/blessé (genre cette saison) c'est par/+2/-1/par et à la moyenne ça donne pas mal, même si avec ça il ne gagnera pas. D'autres vont faire du +5/+10/../.. mais la semaine d'après peuvent très bien faire -5/-9/-7/-3 (remarque Rory aussi peut faire ça, voire moins )

Ce qui d'ailleurs montre bien qu'au top niveau la dispersion des score est en fait souvent plus grande qu'à des petits niveaux, mais que c'est très individuels. Il y a des scratches qui vont toujours jouer entre +4 et -1 grosso modo. D'autres qui vont aller faire des -6 et des +12. La moyenne peut être identique... voire même supérieure à celle des premiers. Et sans surprise, c'est plus ceux de la deuxième catégorie qui vont passer pro et avoir du succès : ils attaquent, ils jouent à la limite et donc sont sujet à des jours avec où tout marche et des jours sans où même un haut single ne voudrait pas jouer comme ça. Mais il suffit d'une victoire pour effacer x cuts manqués.

On a la même chez les amateurs. Les gars qui vont faire +5 un jour et +20 le WE d'après. Et d'autres qui vont signer +12/+13/+11/+13... toute la saison. Même si la moyenne est la même, les premiers vont souvent baisser plus vite, et de tout façon s'améliorent souvent plus... ils "cherchent"...

pil42300 a écrit : ↑27 nov. 2017, 19:30 @ Sebdardilly , je précise :

Voila pourquoi je pense que la notion de vrai niveau s'applique mieux aux trés bons joueurs.

le "vrai niveau" correspond à tous les niveaux de joueurs non ? et donc devrait s'appliquer à n'importe qui...
un vrai niveau 36 part exemple, aussi s'il joue sa zone comme des pros la leur ....je ne comprends pas bien cette différence.

eglishadow a écrit : ↑27 nov. 2017, 23:37

pil42300 a écrit : ↑27 nov. 2017, 19:30 @ Sebdardilly , je précise :

Voila pourquoi je pense que la notion de vrai niveau s'applique mieux aux trés bons joueurs.

le "vrai niveau" correspond à tous les niveaux de joueurs non ? et donc devrait s'appliquer à n'importe qui...
un vrai niveau 36 part exemple, aussi s'il joue sa zone comme des pros la leur ....je ne comprends pas bien cette différence.

amha, il y a une différence car les variations de score me semblent moins importante avec un niveau de jeu plus haut, donc on aura une moyenne de score qui correspondra plus à une réalité avec un écart type plus réduit.

De même, il me semble illusoire de calculer sa moyenne stroke (vrai niveau ...?) sur moins de 15 à 20 tours.
Si comme Sebdardilly, tu joues 6 13 et 13, ça met ton score moyen à 10,66 soit un écart de -4,6/+2,4 ou de -40% à +24%...Difficile sur 3 compets avec cette variation de dire que son VRAI niveau est de 10,6. (En tout cas, avec ces scores, je veux bien jouer l'apéro mais pas le repas... )
Si par contre, il arrive à ce même écart sur 25 compet...on pourra dire que son vrai niveau c'est 10,6.

Peut-être une piste : on calcul le vrai niveau en stroke comme la moyenne de distance des balles.
On prend 10 compets : on enlève les 2 meilleures et les 2 moins bonnes, et on fait la moyenne du reste.


Pour Vincemomo :
Je n'ai jamais vu un mec qui envoie une carte négative par chance ou par hasard ! Donc oui, tu es un super joueur.
Aprés ne pas descendre de temps en temps en dessous de 80 en fédé avec ton index...va falloir travailler le mental

effectivement, c'est pas pareil !!!

vincemomo a écrit : ↑28 nov. 2017, 22:46 Sauf des fois bien sûr....
Mais à peine alors....
Chut pas aussi fort que B...

chut ne va pas enlever mes rêves et me faire douter de mon exemple vivant ! comment pourrais-je vivre ensuite ?

Contrairement à la moyenne je suis dans une position ou ma moyenne stroke = mon index

2017 dans l'ordre chronologique et sur des parcours différent à chaque fois ( en GP ou compétition stable ou stroke).
6 compétitions faites cette année: et oui c'est pas assez
Je commence en mars à Cely avec 84 (+12) ensuite 80(+10)/77(+5)/80(+8)/78(+6)/ et je fini fin octobre par 78(+6) à Apremont
Je passe d'index 11.8 à 7,8
Moyenne de stroke : 6 compétition +47 --> + 7.8

Piake a écrit : ↑05 déc. 2017, 12:35 Contrairement à la moyenne je suis dans une position ou ma moyenne stroke = mon index

2017 dans l'ordre chronologique et sur des parcours différent à chaque fois ( en GP ou compétition stable ou stroke).
6 compétitions faites cette année: et oui c'est pas assez
Je commence en mars à Cely avec 84 (+12) ensuite 80(+10)/77(+5)/80(+8)/78(+6)/ et je fini fin octobre par 78(+6) à Apremont
Je passe d'index 11.8 à 7,8
Moyenne de stroke : 6 compétition +47 --> + 7.8

Parce que c'est une belle descente (bravo, d'ailleurs !)

Si tu étais parti à 7.8 tu serais descendu aussi (moins mais bon) et donc tu serais à une moyenne de stroke supérieure à l'index. Et si tu étais arrivé à un seuil où ces scores en stroke t'avaient laissé à un index constant sur l'année, tu aurais scoré 7.8 en moyenne et un index dans les 5.5 (à vue de pif).

Franc38 a écrit : ↑05 déc. 2017, 16:19 Parce que c'est une belle descente (bravo, d'ailleurs !)

Si tu étais parti à 7.8 tu serais descendu aussi (moins mais bon) et donc tu serais à une moyenne de stroke supérieure à l'index. Et si tu étais arrivé à un seuil où ces scores en stroke t'avaient laissé à un index constant sur l'année, tu aurais scoré 7.8 en moyenne et un index dans les 5.5 (à vue de pif).

Exact ! mais j'ai trouvé ca drole que pour cette année c'était la même chose

Pas mal du tout et bravo...
intéressant article sur d'autres formules pour les pro comparé au stroke habituel par J Guerrier ...j'en ecrirai un mot...