Re: US Open 2020
Publié : 20 sept. 2020, 10:11
Le salon de tee. Espace de partage et de détente entre passionnés du golf
https://www.golftechnic.com/forum/
Il a pris une bonne claque au R2, là où les 3 susnommés ont maintenu leur niveau. Possible qu’il s’en souvienne au R4, ya de la pression à gérer!
Non, clairement tu ne gagnes pas le championnat universitaire US avec un moral de poulpe. D'ailleurs, tu ne joues même pas en équipe 1 d'une fac moyenne avec un moral de poulpe, les coachs bossent beaucoup plus ça que la technique, d'ailleurs : le mental pour scorer, pour gagner...manhattan a écrit : ↑20 sept. 2020, 12:35 Il n'a pas l'air d'avoir un moral de poulpe
https://www.pgatour.com/video/2020/02/1 ... olff-.html
Fumsek a écrit : ↑20 sept. 2020, 16:16Rory en a déjà 4Malalindex a écrit : ↑20 sept. 2020, 13:32 ...
Louis Oosthuizen aussi, mais bon, il a déjà son majeur lui, donc je préférerai voir un "nouveau" gagnant![]()
![]()
Je l'aime bien, moi, le petit Louis. En plus il a été volé d'une Veste Verte par B. Watson
![]()
Bon, ça a l’air plié, si le mad scientist sort des eagles en plus...
Sur le retour, il a maîtrisé le parcours avec une régularité de métronome, prenant des fw avec une longueur dantesque et une précision millimétrique. Serait-ce le golf moderne?
La stats de ma distance au drive n'est elle pas mesuré que sur un seul trou ? Sur le tour je crois que c'est comme ça donc il suffit que soit il prenne un autre club que le drive soit qu'il joue un poil plus cool sur ce trou.Fumsek a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:04 pour ceux qui aiment la statistique pure, il est intéressant de noter que le vainquer BDC ne pointe qu'en 6ème position pour ce qui est de la distance au drivemême Rory a fait (un poil) mieux que lui sur l'ensemble des 4 tours. Il n'est "que" 5ème sur les GIR (Rory fait mieux également).
On peut donc relativiser l'explication "il tape plus loin que les autres, donc joue que des petits coups, donc plus près des mâts, donc...".
Quoi qu'il en soit, et même si je ne peux pas le blairer pour sa mentalité (commme P. Reed), il a bien su gérer son US Open, en restant concentré et confiant de bout en bout. Que son swing soit assez moche, à la fin, seul le résultat compte.
Les golfeurs comme Bubba sont rares. La plupart des joueurs de golf pro laissent leur instinct au vestiaire et engrangent une grande quantité d’infos avant de lâcher un coup.Malalindex a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:49 Il a fait le taff.
Il n'a jamais joué au dessus du PAR cette semaine, et rien que pour ça, il mérite son trophée.
Mieux encore, il sort sa meilleure carte de la semaine le dimanche, alors que c'est le jour où le parcours a été le plus difficile pour le champ (1 carte sous le PAR, 3 dans le PAR)
Il a tapé les fairways dimanche, et surtout, il a rentré les putts.
Comme d'autres, je n'aime pas trop son approche un peu trop déraisonnable à mon goût, et un peu trop "calculée", mais force est de constater que cette semaine, ça a été rudement efficace.
Deux trous par partie en fait, sur des trous se jouant dans des directions opposées.Stoon42 a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:45La stats de ma distance au drive n'est elle pas mesuré que sur un seul trou ? Sur le tour je crois que c'est comme ça donc il suffit que soit il prenne un autre club que le drive soit qu'il joue un poil plus cool sur ce trou.Fumsek a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:04 pour ceux qui aiment la statistique pure, il est intéressant de noter que le vainquer BDC ne pointe qu'en 6ème position pour ce qui est de la distance au drivemême Rory a fait (un poil) mieux que lui sur l'ensemble des 4 tours. Il n'est "que" 5ème sur les GIR (Rory fait mieux également).
On peut donc relativiser l'explication "il tape plus loin que les autres, donc joue que des petits coups, donc plus près des mâts, donc...".
Quoi qu'il en soit, et même si je ne peux pas le blairer pour sa mentalité (commme P. Reed), il a bien su gérer son US Open, en restant concentré et confiant de bout en bout. Que son swing soit assez moche, à la fin, seul le résultat compte.
Pas pour soigner la stats simplement la stratégie du trou qu'il choisissent. Il est assez fréquent de les voir jouerun bois 3 sur le trou qui est mesuré juste par choix stratégiqueFumsek a écrit : ↑21 sept. 2020, 08:03il est vrai que la stat n'est pas élaborée sur l'ensemble du parcours. Mais j'ai du mal à penser que les joueurs "soigneraient" leur drive sur un trou précis pour la stat. En tout cas, il a touché très peu de fairways hier (et là c'est une stat sur l'ensemble des trous). J'en déduis que, même en étant assez peu précis avec le driver, il avait un coup jouable dans la quasi-totalité des cas.Stoon42 a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:45La stats de ma distance au drive n'est elle pas mesuré que sur un seul trou ? Sur le tour je crois que c'est comme ça donc il suffit que soit il prenne un autre club que le drive soit qu'il joue un poil plus cool sur ce trou.Fumsek a écrit : ↑21 sept. 2020, 07:04 pour ceux qui aiment la statistique pure, il est intéressant de noter que le vainquer BDC ne pointe qu'en 6ème position pour ce qui est de la distance au drivemême Rory a fait (un poil) mieux que lui sur l'ensemble des 4 tours. Il n'est "que" 5ème sur les GIR (Rory fait mieux également).
On peut donc relativiser l'explication "il tape plus loin que les autres, donc joue que des petits coups, donc plus près des mâts, donc...".
Quoi qu'il en soit, et même si je ne peux pas le blairer pour sa mentalité (commme P. Reed), il a bien su gérer son US Open, en restant concentré et confiant de bout en bout. Que son swing soit assez moche, à la fin, seul le résultat compte.
La stat de distance est mesurée à chaque tour sur 2 trous de directions opposées pour contrebalancer l'effet du vent.
Ça c'est la théorie mais je te garantis que certains sur certains parcours les plus long frappeur font le choix d'un B3 sur les trous mesurés.Phil2003 a écrit : ↑21 sept. 2020, 10:00La stat de distance est mesurée à chaque tour sur 2 trous de directions opposées pour contrebalancer l'effet du vent.
Les trous choisis sont généralement des par 5 ou de longs par 4 où les joueurs privilégient la distance maximale et non le placement.
"Driving distance : the average number of yards per measured drive. These drives are measured on two holes per round. Care is taken to select two holes which face in opposite directions to counteract the effect of wind. Drives are measured to the point at which they come to rest regardless of whether they are in the fairway or not."
Golf+ les commentateur en parle parfois. Notamment quand il y a l'incrustation callaway driving distance.
OK mais la balle roule moins dans le rough et rebondi moins fort.Fumsek a écrit : ↑21 sept. 2020, 10:30non : le site PGA précise bien que la mesure est faite y compris si la balle sort du fairway : "Drives are measured to the point at which they come to rest regardless of whether they are in the fairway or not".Stoon42 a écrit : ↑21 sept. 2020, 10:27Golf+ les commentateur en parle parfois. Notamment quand il y a l'incrustation callaway driving distance.
Je ne dis pas que c'était le cas pour cette us open. Je dis juste que sur certains parcours cette stats est relativiser puisque mesuré sur 2 trous et que le choix stratégique des joueurs peuvent différé. Mais également si tu prends le rough sur ces trou fatalement tu vas moins loin.
oui et non, les stats englobent tous les terrains et aux US à part certains tournois , le rough reste à peu près "sympa" ou jouable au minimum comme il peut l'être parfois au British lorsque la saison n'a pas été trop humide, et puis après il y a les roughs dont on ne sort pas comme ou difficilement, comme on peut le faire au Natio pour la Ryder avec une préparation très méchante, ou certaines autres préparations spéciales gros tournois... là si le long frappeur (ou pas long) balance dans les rough et râle (comme l'a fait Philstephnassau a écrit : ↑21 sept. 2020, 08:42 A savoir que le % de FWY touché est le plus bas enregistré depuis le début des stats : 39.6%....
Il ya des calculs qui circulent en ce moment qui montre que si on réduisait la largeur des FWY, ca serait les driver courts qui seraient le plus pénalisés et non les gros frappeur, contraire à l'idée reçue.
car être dans le rough quand il reste 160m, n'est pas du doute la même que d'être dans le rough à 120m. Même si on peut penser que les courts seraient peut-être sur le FWY un peu plus souvent que les frappeurs, le nombre de fois où ils auraient cet avantage ne serait pas suffisant pour compenser la différence de longueur. (merci à Marck Broadie au passage)
Pour moi, bravo à BdC, qui utilise ce qui se fait mieux dans la techno actuelle et l'utilisation des stats et autres datas pour choisir ses coups et ses cibles. De plus en plus d'universitaires US tendent vers ce modèle, ca sera cela le golf moderne, n'en déplaise au vieux croutons du golf(je plaisante, chacun joue le golf qui l'a envie
) mais c'est une évolution inévitable, comme ce que l'on a vu dans tous les sports au final.
ca a aussi été mon sentiment...Capoblanco a écrit : ↑21 sept. 2020, 19:46 Je pense que cet US Open a été un tournant dans l'histoire contemporaine du golf. On a vu deux grands champions dirent au revoir au plus haut niveau, Tiger Woods et Phil Mickelson qui n'ont même pas passé le cut, et deux jeunes joueurs monter à tous qu'ils prenaient le relais, Wolf et DeChambeau.
Il ne faut pas sous-estimer la performance de Wolf. Il a fallu un BDC stratosphérique pour l'empêcher de gagner. Mais il va en gagner des majeurs ce gamin, tout comme BDC.
Au British, c’est plus ouvert, je pense. Et c’est le plus beau !Stoon42 a écrit : ↑22 sept. 2020, 13:07 Est ce que une des évolutions du golf n'est pas qu'on aura plus ou presque de mecs 200iem mondial qui vient taper une énorme perf en très gros tournoi ?
le niveau est tellement ouf que le gâteau semble se partager entre les très gros. J'ai l'impression qu'ils y a une différence de niveau énorme entre le top 20et le reste voir top 10 car même si on peut en voir à la bataille c'est très souvent le top player qui gagne
ça me fait penser dans une autre échelle au tennis. 90% des gros tournois sont remporté par le tritan( trio de titan).
ça toujours été un peu comme ça depuis très longtemps, ensuite il y a parfois des surprises, rares mais elles existentStoon42 a écrit : ↑22 sept. 2020, 13:07 Est ce que une des évolutions du golf n'est pas qu'on aura plus ou presque de mecs 200iem mondial qui vient taper une énorme perf en très gros tournoi ?
le niveau est tellement ouf que le gâteau semble se partager entre les très gros. J'ai l'impression qu'ils y a une différence de niveau énorme entre le top 20et le reste voir top 10 car même si on peut en voir à la bataille c'est très souvent le top player qui gagne
ça me fait penser dans une autre échelle au tennis. 90% des gros tournois sont remporté par le tritan( trio de titan).
pas sûrStoon42 a écrit : ↑22 sept. 2020, 13:07 Est ce que une des évolutions du golf n'est pas qu'on aura plus ou presque de mecs 200iem mondial qui vient taper une énorme perf en très gros tournoi ?
le niveau est tellement ouf que le gâteau semble se partager entre les très gros. J'ai l'impression qu'ils y a une différence de niveau énorme entre le top 20et le reste voir top 10 car même si on peut en voir à la bataille c'est très souvent le top player qui gagne
ça me fait penser dans une autre échelle au tennis. 90% des gros tournois sont remporté par le tritan( trio de titan).
Ok il n'y a qu'un français qui passe le cut mais ça fait 25%.bfi a écrit : ↑22 sept. 2020, 10:39ca a aussi été mon sentiment...Capoblanco a écrit : ↑21 sept. 2020, 19:46 Je pense que cet US Open a été un tournant dans l'histoire contemporaine du golf. On a vu deux grands champions dirent au revoir au plus haut niveau, Tiger Woods et Phil Mickelson qui n'ont même pas passé le cut, et deux jeunes joueurs monter à tous qu'ils prenaient le relais, Wolf et DeChambeau.
Il ne faut pas sous-estimer la performance de Wolf. Il a fallu un BDC stratosphérique pour l'empêcher de gagner. Mais il va en gagner des majeurs ce gamin, tout comme BDC.
meme si d'autres jeunes (CUT : J Spieth, Rasmus Hojgaard, Cameron Champ +8, Collin Morikawa +7. Et Abraham Ancer +21, Cam Smith, Joaquin Niemann ) ont pris chers aussi
Coté français, bof bof![]()
Faut quand-même être réalistes, même en restant positifs : ya 2 Belges !!!GapW a écrit : ↑22 sept. 2020, 18:45Ok il n'y a qu'un français qui passe le cut mais ça fait 25%.bfi a écrit : ↑22 sept. 2020, 10:39ca a aussi été mon sentiment...Capoblanco a écrit : ↑21 sept. 2020, 19:46 Je pense que cet US Open a été un tournant dans l'histoire contemporaine du golf. On a vu deux grands champions dirent au revoir au plus haut niveau, Tiger Woods et Phil Mickelson qui n'ont même pas passé le cut, et deux jeunes joueurs monter à tous qu'ils prenaient le relais, Wolf et DeChambeau.
Il ne faut pas sous-estimer la performance de Wolf. Il a fallu un BDC stratosphérique pour l'empêcher de gagner. Mais il va en gagner des majeurs ce gamin, tout comme BDC.
meme si d'autres jeunes (CUT : J Spieth, Rasmus Hojgaard, Cameron Champ +8, Collin Morikawa +7. Et Abraham Ancer +21, Cam Smith, Joaquin Niemann ) ont pris chers aussi
Coté français, bof bof![]()
Et puis pas du tout habitué à jouer des parcours américains, je trouve que la performance n'est pas si mauvaise quand on la rapporte aux joueurs locaux ou habitués. Il n'y a qu'a regarder tous les "grands" noms à égalité ou derrière.