FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hgalland m a dit il y a quelques temps que pour lui la différence de prix entre GG et les autres n était pas justifiée
Après c est une question de coquetterie

GG ca coute la peau des rouleaux...

J'ai acheté une puma 200€ veste plus pantalon qui est très bien. Prix destockage, donc plus cher en prix public. Après test aucun problème d'étanchéité et surtout très légère ce qui était mon critère principal. A voir dans le temps.

Attend le vrai test

J'ai hâte

M en parle pas le sac est prêt

bubbaguth a écrit :M en parle pas le sac est prêt

Arrête moi je suis déja prêt pour le moi de mai.....

Leni a écrit :

bubbaguth a écrit :M en parle pas le sac est prêt

Arrête moi je suis déja prêt pour le moi de mai.....

si vous y retournez en mai je suis partant !!!

je partage mon équipement de pluie (après plusieurs année de tâtonnement):
- haut Galvin Green, top sans manches:
les +++ : hyper léger, pas de gène sur le swing, pas un gramme d'eau, respirant (veste FJ avant: imperméable, mais trempé dehors et trempé dedans)
les --- : oups, le prix 240€ sur onlinegolf... (pas en stock sur la couleur et taille que je voulais, un email et hop servi aussitôt derrière !!)

- bas peak performance sur-pantalon:
les +++: hypra léger... juste incroyable, imperméable à souhait,
les moins: bein encore les prix ;-( 100€, en promo au GN

Bon après, un vrai pluie irlandaise (tester l'en dernier): rien n'y fait, à la fin:
- un parapluie retourné (donc mort)...
- des chaussures style buvard... 3 jours de séchage !
- un pote noyé (surtout mentalement) qui rentre au 9ieme trou au club-house
=> SAUF QUE HAUT+BAS le corps au sec...

et vous ?

Vu le nombre de retours positifs sur les forums UK, je pense vraiment que Galvin Green a bonne réputation pour de bonnes raisons (je me méfie des tests comme tout le monde,mais ils sont toujours premier en étanchéité), c est sur faut sortir les 500 euros (alors qu on trouve des ensembles qui ont l air correct sur le papier dans les 200 euros).

Je suis de toute façon décidé, moi en Ecosse en Mai, je n ai eu le droit qu'à une bonne douche sur 3 trous (sur les trois 18 joués, j ai vraiment eu de la chance!!), ma bonne vieille veste Inesis laissait passer l'eau au bout de 2 mn en 10mn j'étais trempé jusqu'aux os, quand ça mouille, ça mouille sévère la bas Depuis j ai piqué une vieille Ben Hogan (au moins 10 ans) en Gore Tex à mon père et c est beaucoup mieux (il m'a dit l avoir payé plus de 1000 fr à l époque) mais elle est un peu grande. Je me dis que si j en achète une, je prends le top en espérant que ça tienne quelques années (rien que 5 déjà je serai content!!)

La marque n'a aucune espèce d'importance.

Ce qui compte, c'est le matériau utilisé. Galvin Green est souvent citée car elle utilise les produits Gore-Tex (GT) qui sont les meilleurs.

La marque GT existe depuis des décennies et a d'abord été présente dans le milieu de la haute montagne où l'étanchéité et la protection contre le vent sont primordiales (je l'utilise dans ce cadre depuis 30 ans).

La membrane GT est encore et toujours à ce jour la plus imperméable à l'eau et à l'air et la plus respirante. Toutes les autres membranes sont des succédanés qui n'arrivent pas à sa cheville.

Mais il existe plusieurs sortes de GT qui sont chacune travaillées de plusieurs manières (c'est comme le Polartec : pleins de tissus différents travaillés différemment).

Dans tous les cas, c'est toujours une membrane de GT laminée sur 1 couche (=GT 2 couches, la membrane est collée sur la couche extérieure) ou entre 2 couches (= GT 3 couches).

Donc tous les produits GT ne se valent pas, mais ils sont tous bons. Par exemple, du GT 2 couches est plus léger par exemple, plus souple, mais moins agréable à porter puisqu'il n'y a pas de doublure (la 3ème couche) et moins résistant. C'est le cas du GT Paclite souvent utilisé par les marques de golf.

La membrane GT ne s'use que par frottement dans le cas du GT 2 couches (pas de doublure) ou par déchirure. En revanche, avec le temps, le tissu extérieur (de qualité variable, là aussi, selon les marques) sur lequel la membrane est laminée perd sonpouvoir de déperlance. Le vêtement peut alors être moins étanche (le GT n'est pas du plastique ; c'est d'ailleurs pour cela qu'il respire). C'est pourquoi, il suffit de traiter le tissu extérieur avec un produit adapté (google est ton ami) et c'est reparti pour quelques années selon le nombre de draches prises sur la tête.

La qualité à un prix.

Et ce prix est variable selon la qualité du GT utilisé. Donc une veste X en GT n'est pas forcément équivalente à une veste Y en GT, même si c'est une Galvin Green.


PS : je n'ai pas d'actions chez Gore. C'est juste que je n'ai jamais trouvé d'équivalent chez d'autres fabricants qui s'y essayent (et qui souvent utilisent le suffixe "tex"). Même Patagonia qui a son tissu maison (H2No) s'est mis au GT pour ses vestes d'alpinisme haut de gamme.

Étonnant pour ta veste inésis, j'en ai une aussi et elle est bien étanche. Par contre lourde et pas hyper respirante.
En tout cas ça me paraît nécessaire d'aller essayer et si possible de taper des balles avec, pour se rendre compte si il y a gêne ou non lors du swing.

Biffy a écrit :Étonnant pour ta veste inésis, j'en ai une aussi et elle est bien étanche. Par contre lourde et pas hyper respirante.
En tout cas ça me paraît nécessaire d'aller essayer et si possible de taper des balles avec, pour se rendre compte si il y a gêne ou non lors du swing.

Elle a quelques années puis tu verras la douche écossaise c est incomparable avec ce que l on a comme pluie chez nous

Merci bogeyman pour les explications, ça me conforte dans mon choix (éviter le Paclite même si on sacrifie un peu de souplesse/légéreté, sur le long terme on est gagnat si j'ai bien compris).

L'avantage du Paclite, c'est que c'est quand même étanche ET léger, ce qui permet de n'avoir qu'un seul vêtement pluie pour toute l'année.

Les ensemble pluie trop épais sont souvent difficiles à supporter dès que la T° extérieur est supérieure à 10° sauf à ne rien avoir dessous et ce malgré le côté respirant du truc.

Un autre aspect de la qualité du produit c'est la qualité des coutures, parfois c'est par là que l'on prend l'eau !

Coprin a écrit : Merci bogeyman pour les explications, ça me conforte dans mon choix (éviter le Paclite même si on sacrifie un peu de souplesse/légéreté, sur le long terme on est gagnat si j'ai bien compris).

Le paclite ne bénéficiera pas des mêmes qualités qu'un GT 3 couches mais est tout de même très bien parce qu'il est souple et léger. (et moins cher).

Tout dépend des conditions de jeu. En Ecosse, les besoins ne sont pas les mêmes que sur la Côte d'Azur.

Et comme le relève à juste titre JCS, la qualité de finition, spécialement des coutures et des fermetures zip, est fondamentale : coutures soudées, étanchées, zip normal avec ou sans rabat ou zip étanche. Cela joue évidemment aussi sur le prix. Un zip normal sans rabat coutera moins cher, mais c'est un magnifique point d'entrée pour l'eau et le vent.

Salut Bogeyman,

bogeyman a écrit :La marque n'a aucune espèce d'importance.

Ce qui compte, c'est le matériau utilisé. Galvin Green est souvent citée car elle utilise les produits Gore-Tex (GT) qui sont les meilleurs.

La marque GT existe depuis des décennies et a d'abord été présente dans le milieu de la haute montagne où l'étanchéité et la protection contre le vent sont primordiales (je l'utilise dans ce cadre depuis 30 ans).

La membrane GT est encore et toujours à ce jour la plus imperméable à l'eau et à l'air et la plus respirante. Toutes les autres membranes sont des succédanés qui n'arrivent pas à sa cheville.

Mais il existe plusieurs sortes de GT qui sont chacune travaillées de plusieurs manières (c'est comme le Polartec : pleins de tissus différents travaillés différemment).

Dans tous les cas, c'est toujours une membrane de GT laminée sur 1 couche (=GT 2 couches, la membrane est collée sur la couche extérieure) ou entre 2 couches (= GT 3 couches).

Donc tous les produits GT ne se valent pas, mais ils sont tous bons. Par exemple, du GT 2 couches est plus léger par exemple, plus souple, mais moins agréable à porter puisqu'il n'y a pas de doublure (la 3ème couche) et moins résistant. C'est le cas du GT Paclite souvent utilisé par les marques de golf.

La membrane GT ne s'use que par frottement dans le cas du GT 2 couches (pas de doublure) ou par déchirure. En revanche, avec le temps, le tissu extérieur (de qualité variable, là aussi, selon les marques) sur lequel la membrane est laminée perd sonpouvoir de déperlance. Le vêtement peut alors être moins étanche (le GT n'est pas du plastique ; c'est d'ailleurs pour cela qu'il respire). C'est pourquoi, il suffit de traiter le tissu extérieur avec un produit adapté (google est ton ami) et c'est reparti pour quelques années selon le nombre de draches prises sur la tête.

La qualité à un prix.

Et ce prix est variable selon la qualité du GT utilisé. Donc une veste X en GT n'est pas forcément équivalente à une veste Y en GT, même si c'est une Galvin Green.


PS : je n'ai pas d'actions chez Gore. C'est juste que je n'ai jamais trouvé d'équivalent chez d'autres fabricants qui s'y essayent (et qui souvent utilisent le suffixe "tex"). Même Patagonia qui a son tissu maison (H2No) s'est mis au GT pour ses vestes d'alpinisme haut de gamme.

Merci pour ton excellent laïus sur les produits GT.
J'aurais pas fait mieux que toi, et pourtant, j'appartiens à cette société pour la France .
Donc, moi j'y ai des actions, et évidemment, ma tenue de pluie est en ... Gore-Tex . INCOMPARABLE!!!

JCS a écrit :L'avantage du Paclite, c'est que c'est quand même étanche ET léger, ce qui permet de n'avoir qu'un seul vêtement pluie pour toute l'année.

Les ensemble pluie trop épais sont souvent difficiles à supporter dès que la T° extérieur est supérieure à 10° sauf à ne rien avoir dessous et ce malgré le côté respirant du truc.

Un autre aspect de la qualité du produit c'est la qualité des coutures, parfois c'est par là que l'on prend l'eau !

Une solution dans ce cas est de prendre une veste avec une doublure (chaude) amovible, qui reste donc a la maison jusqu'a l'hiver. C'est ce que j'ai sur ma veste, mais désolé, j'ai pas la marque en tete...

Patrick78 a écrit :Salut Bogeyman,

Merci pour ton excellent laïus sur les produits GT.
J'aurais pas fait mieux que toi, et pourtant, j'appartiens à cette société pour la France .
Donc, moi j'y ai des actions, et évidemment, ma tenue de pluie est en ... Gore-Tex . INCOMPARABLE!!!

Alors à part Galvin Green, il y a d autres marques qui intègrent bien la membrane GoreTex dans leurs fringues de golf?

Merci!

ps : j ai déjà craqué, vu qu il commence à bien pleuvoir, j ai commandé une veste Galvin Green, mais pas le pantalon!

J ai eu une veste nike golf en GT.
Elle était parfaite quoiqu un peu plus bruyante que ma FJ actuelle

Bonsoir, .... et les produits "sturburt" vous en pensez quoi?
Merci.

Je cherche des infos sur les tailles galvin green. Pour ceux qui ont déjà commandé sur le net, ça taille plutôt grand ou petit? Vous prenez la même taille que les autres marques?
Merci

jbxg a écrit :Je cherche des infos sur les tailles galvin green. Pour ceux qui ont déjà commandé sur le net, ça taille plutôt grand ou petit? Vous prenez la même taille que les autres marques?
Merci

J'ai pris ma taille normale, soit du S, pour la veste, ça ne taille pas grand, assez juste sans être non plus étriqué. Les coupes de vestes sont assez courtes (pour ne pas géner). Je n ai pas encore le pantalon, ce sera pour noël

Merci pour ton retour
Je met normalement du M, mais comme l'hiver on a pas mal de sous couche j hésité à prendre L.

jbxg a écrit :Merci pour ton retour
Je met normalement du M, mais comme l'hiver on a pas mal de sous couche j hésité à prendre L.

Si tu suis le système Galvin green et que tu as un bon Base Layer et que tu couvres les extrémités (bonnet, bonnes chaussettes et gants d hiver), pas besoin de beaucoup de couches, comme auski avec les vétements techniques modernes... Perso à 2-4ºC je joue avec un "base layer" donc maillot de corps à manche longue doublé polaire, un polo, une fine polaire et le coupe vent galvin green, tout est fin, y a plus besoin de la grosse laine avec les vêtements techniques d aujourd hui.
En dessous de 2ºC ça veut dire souvent sols gelés donc je reste à la maison ou je vais au practice.

Le haut taille classiquement, M en ce qui me concerne. J'ai joué sous une bonne pluie par temps froid, comme Coprin, un sous-vêtement technique, un sweat coton manche longue et la veste GG, pas eu froid et pas du tout engoncé.
Pour le bas taille M idem (il y a plusieurs longueurs de jambes au choix) il y a un peu de marge à la ceinture ( élastique) pour qui aurait peur de varier un peu en poids...

vous ne regrettez pas votre achat? pour vous c'est vraiment mieux que du footjoy par exemple?
pour le bas je verrais plus tard je pense repartir la douloureuse en 2 fois (noël + anniversaire)

Bonsoir à tous,

J'ai un pull en laine Footjoy que j'adore et un pull d'hiver doublé avec membrane.

Comment lavez vous ce type de vêtements ?
Machine à froid ?
Exclusivement à la main ?

Merci pour vos expériences.

PH

Pour les pulls en laine, machine à froid ou à la main si fragile.
Pour le pull avec membrane, je ne sais pas mais en général les membranes étanches n'aiment pas trop les lessives classiques, plutôt utiliser une lessive très douce et en mettre peu.