FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour à tous

J'ai parcouru pas mal de page de cette partie de forum à la recherche de ma réponse mais il s'avère que le matériel de golf évolue encore plus vite que le matériel informatique... et donc il est dur d'avoir une vision globale au moment de faire un choix non négligeable niveau budget!

En bref, je cherche à acquérir une série de fer qui me permettrait de jouer sans problème jusqu'à un index de 20 (actuellement je suis non classé officiellement, mais a priori -selon l'avis de joueurs qui ont pu participer à des parties avec moi- je dois tourner autour de 40).

J'ai actuellement une série d'entrée de gamme de marque LongRidge que l'on m'a donné, et qui commence à présenter quelques marques de fatigue (la tête de mon fer 7 s'est "échappée" - brisée - sur un coup au practice)... vu le nombre d'escalope soulevée... rien d'étonnant .

Ma préférence va au shaft acier et je n'ai pas vraiment de contrainte hors-norme (taille, lie, flex... standards). Ce qui m'ouvre à pas mal de choix... trop en fait... et c'est là que vous allez peut-être pouvoir m'aider
Je ne suis pas spécialement fan des soles très larges, mais rien de totalement prohibitif.

Mon budget est de 350€ max, ce qui, la aussi m'offre pas mal de choix... je sais par avance que je n'aurai pas le temps/l'envie d'essayer 300 séries différentes avant mon achat... et je pense aussi, qu'à mon niveau, à peu près toutes les séries seront sous exploitées un bon bout de temps, et que j'aurai bien du mal à les comparer...

Donc, de ce que j'ai pu voir... il y'a le neuf et l'occaz... encore plus de choix...

En fait, j'ai cherché des sites qui proposeraient une comparaison de toutes les séries depuis plusieurs années (histoire de ne pas se faire happé par l'effet "mode")... et je n'ai pas réussi à trouver ça. Et si il y'avait un détail par niveau (comme pour le site belge dont on parlait dans un thread différent) ce serait le top.

Et puis il y'a vous et vos expériences tout simplement.

J'ai fait un peu le tour avant de venir vous embêter mais... il y'avait vraiment trop de possibilités... dans le désordre (et non exhaustif). Mizuno MX100, TaylorMade Burner Plus, R7, Callaway X20, (autour de 300 neufs pour tout ceux là) et puis après il y'à les occasions... et là le choix est incalculable et il est très difficile de connaître les valeurs des différentes séries avec les millésimes, les versions...et puis il faut encore trouver les personnes/sites de confiances etc...

Je rajouterai pour finir que je suis ouvert aux achats sur internet (y compris à l'étranger) et à tout autres clubs de niveaux équivalents ou supérieur

Bref... help...

l'idée c'est que tu te focalise sur 2 ou 3 des marques que tu as cité et tu les essayes, après c'est juste une question de feeling, de toucher et de ressenti sur les coups.

Salut,

Moi j'ai les Mizuno MX100 et j'en suis très content. D'autant plus qu'on les trouve pour pas trop cher ces derniers temps avec les sorties des nouveaux modèles.

Le vendeur m'a dit lorsque je les ai acheté l'année dernière, que je pourrais jouer avec jusqu'à environ Handicap 15, donc pour l'instant je les gardes

lebritch a écrit :l'idée c'est que tu te focalise sur 2 ou 3 des marques que tu as cité et tu les essayes, après c'est juste une question de feeling, de toucher et de ressenti sur les coups.

C'est ce que j'avais commencé à faire... mais l'éventail est tellement large et on voit passer de bonnes affaires de temps en temps... donc je n'ai pas trop envie de passer à côté non plus

A la base, et compte-tenu de mon budget et de ce que je connaissais un petit peu du marché, je m'étais arrêté sur les séries TaylorMade... puis j'ai vu les Mizunos qui avait bonne réputation (moi j'avais des crampons de rugby Mizuno... ça m'a fait un peu bizarre ). Et tout ça en neuf (j'avoue que l'occasion, pour un achat "plaisir", j'ai souvent du mal).
Ce qui m'a fait le plus gros noeud à la tête en fait c'est de voir la série des Taylormade R7 que je badais il y'a 3 ans être au même prix que les TaylorMade Burner Plus qui sont pourtant plus récent...
So quid, entre ces modèles... les années ont vraiment apportées des améliorations techniques remarquables... ou juste leur lot de marketing ?

En admettant que je m'arrête sur ces trois série là: Taylormade R7, Taylormade Burner Plus (les rouges de 2008 il me semble) et Mizuno MX100... comment les situés vis à vis du niveau de jeu "atteignable", de leur tolérance etc... un site permettrait de faire ça ?

Après, effectivement je veux bien aller les essayer... mais je voudrais juste savoir déjà si, ces clubs répondent à mes critères par défauts (de qualité, solide, qui permettent de jouer longtemps sans se dire "ok, mes clubs me limites, changeons" - même si c'est psychologique... ça viendra au bout d'un laps de temps plus long ).

Et merci beaucoup Trustin pour ton retour d'expérience sur les MX100, c'est bien noté

Alors là sans conteste tous ces clubs te permettrons de jouer longtemps avec, je prends mon exemple, j'avais les Burner XD dans lesquels j'ai investi quand j'étais aux alentours de 35 d'index et si je n'avais pas eu l'opportunité de chtigars pour les MP 57 lors du dernier Trophée GT je jouerais toujours avec.

lebritch a écrit :Alors là sans conteste tous ces clubs te permettrons de jouer longtemps avec, je prends mon exemple, j'avais les Burner XD dans lesquels j'ai investi quand j'étais aux alentours de 35 d'index et si je n'avais pas eu l'opportunité de chtigars pour les MP 57 lors du dernier Trophée GT je jouerais toujours avec.

ouais bien je remercie aussi chtigars ^^

Merci pour les précisions

Oui je crois que je vais partir sur une de ces trois séries... un site permettrait de les comparer ? Ou mieux, un joueur aurait-il pu essayer les R7 et les Burner Plus et pourrait-il en faire un comparatif? Ils sont pour joueur du même niveau ?

Je pars plutôt sur les Taylormade car j'ai un lobwegde (56°) de cette marque et je pense que c'est plus "cohérent" rapport swingweight etc... je suis dans le faux ?

Moskito a écrit :Merci pour les précisions

Oui je crois que je vais partir sur une de ces trois séries... un site permettrait de les comparer ? Ou mieux, un joueur aurait-il pu essayer les R7 et les Burner Plus et pourrait-il en faire un comparatif? Ils sont pour joueur du même niveau ?

Je pars plutôt sur les Taylormade car j'ai un lobwegde (56°) de cette marque et je pense que c'est plus "cohérent" rapport swingweight etc... je suis dans le faux ?

Malheureusement, ou plutôt devrait-on dire heureusement, il n'y a pas de swingweight propre à une marque ou à une autre, et on trouve des swingweight très différents d'un modèle à l'autre dans la même marque. Pour tout dire, on en trouve de très différents d'une série à l'autre dans le même modèle de la même marque. En dehors de considérations esthétiques ou psychologiques, il n'y a aucune raison de ne rester que sur une seule marque pour ses clubs de golf. La seule chose qu'on puisse conseiller est de rester sur le même modèle de la même marque pour les différents clubs d'une série de fers. Il n'y aurait rien de choquant à ce que tu aies par exemple des fers Callaway, des wedges Titleist, des bois Taylor Made, un putter Ping.

Pour le choix de tes clubs, honnêtement il n'y a rien de révolutionnaire depuis 15 ans en matière de fers. Les évolutions sont très marginales, en grande partie cosmétiques, et les séries sorties après 2002 pourraient sortir aujourd'hui sans que personne ne les trouve démodées.

superlent a écrit : ...Pour le choix de tes clubs, honnêtement il n'y a rien de révolutionnaire depuis 15 ans en matière de fers. Les évolutions sont très marginales, en grande partie cosmétiques, et les séries sorties après 2002 pourraient sortir aujourd'hui sans que personne ne les trouve démodées.

Et bien merci pour ces informations complémentaires... ça fait quand même sourire (jaune?) de savoir que les clubs d'il y'a 5 ans sont aussi performants que ceux d'aujourd'hui... sont vraiment très fort ces marketteux

Bon ben du coup je vais guetter la meilleure offre sur les sites de vente en ligne... et j'aimais bien la plastique des R7 à l'époque (plus que les Burner Plus aujourd'hui en comparaison) donc j'ai peut-être de bonnes affaires à faire

Au cas ou... toujours pas un site "référence" sur la comparaison de matériel ?

cycofcgb a écrit :

lebritch a écrit :Alors là sans conteste tous ces clubs te permettrons de jouer longtemps avec, je prends mon exemple, j'avais les Burner XD dans lesquels j'ai investi quand j'étais aux alentours de 35 d'index et si je n'avais pas eu l'opportunité de chtigars pour les MP 57 lors du dernier Trophée GT je jouerais toujours avec.

ouais bien je remercie aussi chtigars ^^

Je suis content qu'ils te plaisent, ils envoient grave non (je me souviens des 200m au F4 l'été aaaaaahhh que de bons souvenirs)

Moskito a écrit :

superlent a écrit : ...Pour le choix de tes clubs, honnêtement il n'y a rien de révolutionnaire depuis 15 ans en matière de fers. Les évolutions sont très marginales, en grande partie cosmétiques, et les séries sorties après 2002 pourraient sortir aujourd'hui sans que personne ne les trouve démodées.

Et bien merci pour ces informations complémentaires... ça fait quand même sourire (jaune?) de savoir que les clubs d'il y'a 5 ans sont aussi performants que ceux d'aujourd'hui... sont vraiment très fort ces marketteux

Bon ben du coup je vais guetter la meilleure offre sur les sites de vente en ligne... et j'aimais bien la plastique des R7 à l'époque (plus que les Burner Plus aujourd'hui en comparaison) donc j'ai peut-être de bonnes affaires à faire

Au cas ou... toujours pas un site "référence" sur la comparaison de matériel ?

Essaye http://www.golfclubseurope.be/

J'aimais bien les R7 aussi...
Ils sont actuellement (4/sw) à 274£ sur onlinegolf en regular ou stiff (au choix).
Je ne sais pas si c'est le meilleur prix que l'on peut trouver en ce moment, mais bon c'est pour info.

et les R7 sont moins "patauds" que les burners XD aussi....

Guil a écrit :et les R7 sont moins "patauds" que les burners XD aussi....

Je ne pourrais pas comparer avec les r7, mais pour jouer les xd, je les trouve moins patauds une fois à l'adresse que je le craignais avant de les avoir, sauf le pw qui à côté des mes callaway X forged fait moins "tranchant".

Je crois que je vais partir sur les R7

Pour le shaft, regular ou stiff...? Je sais que ça dépend de la vitesse du swing, mais difficile à juger sois-même.
Pour jouer du stiff, il faut vraiment swinger à la vitesse de l'eclair ou il faut juste que ce soit un swing plus rapide que la normale.

Et en cas de flex non adapté... ça se traduirait comment?

Moskito a écrit :Je crois que je vais partir sur les R7

Pour le shaft, regular ou stiff...? Je sais que ça dépend de la vitesse du swing, mais difficile à juger sois-même.
Pour jouer du stiff, il faut vraiment swinger à la vitesse de l'eclair ou il faut juste que ce soit un swing plus rapide que la normale.

Et en cas de flex non adapté... ça se traduirait comment?

La pratique, c'est de jouer le shaft le plus souple possible tant que les balles ne partent pas dans tous les sens. Plus le shaft est souple, plus il transmettra ton énergie. Par contre, plus le shaft est souple plus il se déformera et la tête du club risque de quitter la trajectoire voulue en cas d'erreur de rythme. Plus le shaft est rigide, moins il transmettra l'énergie du joueur, par contre comme la tête bouge très peu, on contrôle mieux la balle. Donc, le shaft stiff est adapté à ceux qui ont une vitesse de swing très importante, et plus encore qui ont un rythme médiocre et enverraient leurs balles partout avec un shaft trop souples pour eux. Les joueurs qui ont une vitesse faible ont besoin d'un shaft qui ne disperse pas leur énergie, donc un shaft souple. Les joueurs qui ont un rythme excellent, très régulier, peuvent jouer des shaft très souples avec une vitesse de swing importante sans dommages et avoir des distance surprenantes.

superlent a écrit : La pratique, c'est de jouer le shaft le plus souple possible tant que les balles ne partent pas dans tous les sens. Plus le shaft est souple, plus il transmettra ton énergie. Par contre, plus le shaft est souple plus il se déformera et la tête du club risque de quitter la trajectoire voulue en cas d'erreur de rythme. Plus le shaft est rigide, moins il transmettra l'énergie du joueur, par contre comme la tête bouge très peu, on contrôle mieux la balle. Donc, le shaft stiff est adapté à ceux qui ont une vitesse de swing très importante, et plus encore qui ont un rythme médiocre et enverraient leurs balles partout avec un shaft trop souples pour eux. Les joueurs qui ont une vitesse faible ont besoin d'un shaft qui ne disperse pas leur énergie, donc un shaft souple. Les joueurs qui ont un rythme excellent, très régulier, peuvent jouer des shaft très souples avec une vitesse de swing importante sans dommages et avoir des distance surprenantes.

Heu... wouhaou... quelle science sur le sujet, vraiment impressionnant!
En tout cas, merci (de nouveau!) pour ton aide. Je pars, plus serein sur mon choix (regular), même si je pense que je risque d'en baver pas mal avant de trouver un rythme correct (mais au moins ça me forcera à le trouver rapidement ).

Merci à tout le monde ayant participé à ce thread, quelle efficacité!

Après faut pas "s'inquieter" non plus...
la probabilité que tu fasses une erreur en prenant du regular est beacoup plus faible qu'en prenant du stiff.
Les joueurs en stiff courrent pas les rues.
Faut être une "grosse brute" (genre 1m80/90kilos)
Faut avoir un rythme rapide pour jouer du stiff en étant débutant en golf, seuls les très bon joueurs de tennis (genre 6quequ'chose), pratiquants de hockey à haut niveau, ...jouent du rigide à leurs débuts.
Avoir moins de 25 ans et moins de 10 d'index.
...

Tu l'auras compris, le stiff est donc plutôt exclusif et exceptionnel sur les fers, donc, pas de souci, on ne se trompe que très très rarement en prenant du regular à ses débuts.

de toute facon que tu prennes des r7 , burner, mx100 mx200 en regular tu ne prendras pas de grands risques

Guil a écrit :...
Faut être une "grosse brute" (genre 1m80/90kilos)
...
Tu l'auras compris, le stiff est donc plutôt exclusif et exceptionnel sur les fers, donc, pas de souci, on ne se trompe que très très rarement en prenant du regular à ses débuts.

Je fais pile-poil 1.80 pour 90 kilos, et j'ai fait 15 ans de rugby... mais a priori je ne dirai pas que je suis un grosse brute niveau swing

Donc je vais partir sur du regular effectivement, merci à tous pour m'avoir rasséréner
Je vais juste temporiser pour le mois prochain histoire que mon banquier ne veuille pas me voir à son bureau d'ici quelques temps! (l'abonnement pour passer la carte verte ayant déjà fait quelques dégâts ).

Bref, un grand MERCI à vous

Ah, tu rentres dans le cadre grosse brute quand même

Si tu vois encore le pro avec lequel t'as passé ta carte verte (même entre "2 portes"), vois quand même avec lui, pas pour la marque, mais le flex.

Je pense que malgrè tout, il t'orientera sur du regular, et tu fais bien de pas mettre "trop cher" dans la série car selon ta progression (et ton investissement dans l'entrainement), tu seras peut être amené à changer d'ici 2/3 ans pour du stiff.