FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Eux ce sont des hommes, des vrais !

Nicolas Mahut vs John Isner à Wimbledon
Match interrompu à 59 / 59 au 5ème set après...10h de jeu !!
Record mondial de durée et du nombre de jeux joués pulvérisé, un moment historique !!!

Sur les derniers jeux ça me rappelait le film "on achève bien les chevaux"

Moué, il faudrait surtout qu'il réfléchissent à cette règle débile du 5ème set. Quel intérêt d'aller jusqu'à des scores aussi élevés ?

Tu sais perdre un match en 5 set sur 2 points de tie break c'est pas terrible non plus...

Et c'est comme dans tout, y'a des règles et après il y a ceux qui voient les bouteilles à moitié vides ou à moitié pleines...

A ce niveau la, je pense que ca ressemble a un pile ou face.
Et que l'on est tombe ici sur le 1/100000 eme de chance .... de tomber sur la tranche.

Pas d'bol quoi.

Je trouve que le premier des intérêts d'aller jusqu'à ces scores, c'est déjà d'échapper une fois de temps en temps au formatage télévisuel des évènements sportifs dont le tennis est un des exemples le plus frappant. N'oublions pas qu'avant les années 80 il n'existait ni tie break ni matches en 3 set dans le tennis professionnel masculin.

énorme, mais sur 2 et donc trois jours
match arrété hier à 2 sets partout
aujourd'hui, il n'ont joué que le 5ème set et ne l'ont même pas fini, malgré 98 aces !
le record du match le plus long est pulvérisé rien que par ce 5ème set de plus de 7h !

le vainqueur jouera un autre marathonien qui n'a gagné "que" 16-14 au 5ème

moi, j'aime bien ces trucs de fou

Le seul intérêt est pour leur prochain adversaire qui aura un joueur diminué en face. Bien qu'en sport tout peu arriver, mais là ça frise le ridicule. Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout dans ce cas ? Autant finir le match. Pourquoi l'ajourner surtout que le central est couvert ?

superlent a écrit : N'oublions pas qu'avant les années 80 il n'existait ni tie break ni matches en 3 set dans le tennis professionnel masculin.

Ah oui, dans ce cas alors ... on peut revenir au jeu de paume sinon ...

En finissant demain le vainqueur aura une grande partie de la journée pour se reposer car le prochain match sera après-demain, tandis que si le match s'était fini ce soir il aurait joué demain.

Quand le match a été interrompu ce soir tous les autres étaient finis.

En rentrant chez moi je vois 43 42 au 5ème, je n'y croyais déjà pas.
Je suis parti regarder le match de foot, je reviens 55 54...
Puis 59 59, match interrompu, ils vont devoir jouer leur troisième journée.
Rien que le dernier set est déjà plus long que le match le plus long de l'histoire jusqu'ici. Tout simplement incroyable !!!!
Isner qui n'arrive limite même plus à courir...
Suite et fin demain.

Cela dit je suis un peu d'accord que 120 jeux ça ne rime pas à grand chose.

Même Federer dit qu'ils auraient dû convenir d'un tie break à 50-50

C'est pour l'histoire
Je pense qu'après ca la fédé pensera à imposer dans les règles un TB à partir d'un certain score.
En tous cas c'était un grand moment à voir ! et c'est pas fini

Je regretterai fortement qu'on revienne sur le principe des 2 jeux d'écart au dernier set pour déclarer le vainqueur. C'est cette formule qui permet au match de basculer dans une autre dimension, et d'éviter qu'il ne se gagne sur deux coups heureux. Les deux jeux d'écart, c'est la condition pour montrer qu'à un moment un des adversaire a su faire la différence, qu'il a su gagner le match lui même, sans que la chance n'intervienne trop.

Dans ce cas, il faut augmenter le nombre de points au tie-break au 5ème set.
Au lieu de faire le premier arrivé à 7 avec 2 coups d'écart, pourquoi ne pas relever à 11, 15 ou 21 par exemple. Les coups heureux seraient moins pesant sur le résultat de la partie.

je suis comme superlent, je préfère la formule des deux jeux d'écart au 5e set.

déjà qu'ils ont tendance à supprimer l'esprit des matchs de cricket en limitant le nombre d'overs par équipe ou même pire en limitant les matchs dans le temps !!!

tout fout le camp !

Que veux-tu JCS, on devient vieux, c'est ça qui nous arrive...
Ces s... de jeunes sont en train de nous virer dehors, ils ne respectent plus rien

superlent a écrit :Que veux-tu JCS, on devient vieux, c'est ça qui nous arrive...
Ces s... de jeunes sont en train de nous virer dehors, ils ne respectent plus rien

Ô tempora, Ô mores !

Le tennis, comme le golf, n'est pas seulement un sport dont le seul intérêt est de "rentrer" dans des formats temporels destinés à être vendus à des broadcasters pour encadrer des séquences de pub... C'est aussi et surtout un sport pratiqué par des joueurs amateurs qui fait référence à des cultures et des règles remontant maintenant à plus d'un siècle, la "tradition" n'étant pas forcement un gros mot .

Pour mémoire, la règle du set au tie-break remonte "seulement" à 30 ans et sa seule justification était justement le format "télé", j'ai débuté au tennis avec TOUS les sets avec 2 jeux d'écart et je me souviens en championnat de club 1972 d'un mémorable 9-7/14-16/9-11 dont je suis sorti sur les rotules mais dont moi et les membres du club se souviennent et discutent encore 38 ans après... C'est ce qui donne du "corps" et du coeur aux après-match au club-house ... Un peu comme un parcours terminé à 110 sous des bourrasques de vent et de pluie que l'on évoque 10 ans après...

Quant au jeu de paume, c'est un jeu encore pratiqué par 1000 licenciés en France avec un championnat passionnant à suivre...

au golf, je pense que "avant" il n'y avait pas de "par" sur chaque trou, on fessait le parcours et on compter le nombre de coups joués a la fin du parcours.... il me semble....

votre avis, pensez vous (comme le tennis de wimbledon) qu'il faut revenir a cette règle

Bon, pour aujourd'hui Mahut et Isner ont déjà joué plus que l'équivalent d'un set; ils en sont à 9-10 actuellement (score du jour)

Fin du match, 70-68 dans le dernier set.
C'est des scores de golf ça...
En prime une petite cérémonie improvisée à la fin, il y a des gens qui savent encore vivre.

Les petits joueurs, ils n'ont joué qu'une heure aujourd'hui...

Isner gagne au bout de 11h05.

12 records battus:
Le plus long match de tennis professionnel en 11h05'
Le plus long match dans un tournoi du Grand Chelem
Le plus long match joué à Wimbledon
Le plus grand nombre de jeux (183) dans un match de tennis professionnel
Le plus grand nombre de jeux (183) dans un tournoi du Grand Chelem
Le plus grand nombre de jeux (183) à Wimbledon
Le plus grand nombre d'aces pour John Isner (112) dans un match de tennis professionnel
Le plus grand nombre d'aces pour John Isner (112) dans un tournoi du Grand Chelem
Le plus grand nombre d'aces pour John Isner (112) à Wimbledon
Le plus grand nombre de jeux (138) sur un set dans un match de tennis professionnel
Le plus grand nombre de jeux sur un set dans un tournoi du Grand Chelem
Le plus grand nombre de jeux sur un set à Wimbledon
(source l'équipe)

g119129be a écrit :Les petits joueurs, ils n'ont joué qu'une heure aujourd'hui...

T'as absolument raison, c'était honteux !
J'espère qu'en pénitence on leur a imposé de faire 10 fois le tour du stade de Wimbledon en courant avec un sac de 50 kilos sur le dos

superlent a écrit :

g119129be a écrit :Les petits joueurs, ils n'ont joué qu'une heure aujourd'hui...

T'as absolument raison, c'était honteux !
J'espère qu'en pénitence on leur a imposé de faire 10 fois le tour du stade de Wimbledon en courant avec un sac de 50 kilos sur le dos

Mouais, je pense que les embaucher comme jardinier serait plus profitable car à eux seuls et en un seul match, ils ont bousillé un cours qui normalement doit durer 4 à 5 matches
Sans compter qu'ils ont aussi épuisé le stock de balles neuves pour tout le tournoi....les autres auront le droit de se plaindre de jouer avec des balles "usées"