FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hi,

Pensez-vous que les distances mesurées avec la règle Google Hearth soient vraiment fiables ?
(Répondez-moi oui

, s'il vous plaît, répondez-moi oui

)

Groupir

Apriori, oui !
C'est pour mesurer ton dernier drive à 284,7 mètres ???

Oui, elles sont fiables, j'ai fais la comparaison avec mon télémètre.

Attention, c'est uniquement valable sur les terrains relativement plats !

En descente je dépasse très souvent les 270 mètres au drive sur google

100% fiables.

distance à "vol d'oiseau" donc en descente ou en montée c'est bien la distance parcourue.

proche de 300m pour moi.

gun75 a écrit :Apriori, oui !
C'est pour mesurer ton dernier drive à 284,7 mètres ???

bah alors on est pas en forme ?

Pas très fiables pour moi par rapport à mon practice à Londres, mais peut-être est-ce le practice qui n'annonce pas les bonnes distances ? Je n'ai pas pu mesurer au télémètre. Moi je dis tout de même: méfiance !

Hi,

Bon ben ça confirme alors les distances que j'avais évaluées approximativement sur les parcours : chouette

!
Autre petite question : quel est le gain de distance, en pourcentage, entre une balle de practice et une bonne balle ? Moi je dirais 10 à 15 %, mais je ne serais pas étonné que ce soit nettement plus.

Groupir

A mon avis, ça dépend des balles de practice.
Certaines seront proches des vraies balles (moins de 5% d'écart), d'autres te feront monter jusqu'à 15% d'écart je pense...

attention, avec les derniers tremblemments de terre, les continents se sont déplacés, donc les distance gogol earth ne sont plus fiables.

Groupir a écrit :Hi,

Bon ben ça confirme alors les distances que j'avais évaluées approximativement sur les parcours : chouette !
Autre petite question : quel est le gain de distance, en pourcentage, entre une balle de practice et une bonne balle ? Moi je dirais 10 à 15 %, mais je ne serais pas étonné que ce soit nettement plus.

Groupir

Effectivement c'est de l'ordre de 10 à 15% suivant la qualité et la vieillesse des balles, certainement pas plus de 20%.

Zut, moi qui croyais que je drivais à 260m ! C'était des yards...
Oui bien sûr que j'ai fait la conversion, et le problème est bien là d'ailleurs: en moyenne les panneaux sont 5 à 10m plus loin que ce qui est annoncé, alors qu'en principe les practices ont tendance à rapprocher les panneaux non ? Enfin bon le sérieux du practice en question est douteux donc ça vient peut-être de là. Il faudrait que je fasse le test en France sur un practice/parcours que je connais bien !

Le souci, chez nous au club, c'est que le practice est en pente ascendante. Les repères (50, 100, 150, 200) sont placés correctement, mais vu que le terrain est en montée, on est finalement très mal payé si on s'en tient strictement aux repères

! En plus, nous jouons des balles de practice !

Si bien que lorsqu'on passe sur nos deux parcours, et qu'on envoie un missile, l'évaluation de la distance nous paraît complètement hallucinante

! C'est chouette, mais on a difficile à y croire, d'où ma question de départ

!

Groupir

les balles de practice récente de type wilson sont très proches de vrais balles. LA perte doit se compter sur une main max.

si tu t'écarte d'une cible au practice forcément, tu t'éloigne par rapport à une position frontale. parfois de beaucoup. revoir pythagore.

Possible pour les Wilson, mais pour les Inesis je vois une différence de quelques mètres, qui s'accroit avec la distance pour atteindre 7-8m à 180m.

Pour Pythagore comme dit sur un autre sujet c'est pas flagrant. Même écarté de 20m sur une cible à 100m, tu perds qu'un mètre de distance

Vous parlez bien de Google Earth ?

Vous l'utilisez comment dans le contexte golfique ?

Tu cherches ton golf, et tu utilises la règle principalement.
En général, les aires de départs sont faciles à reconnaitre.

Très bien pour faire une reco d'un parcours !

Y'a un outil de mesure des distances, ça peut être sympa de faire la reconnaissance d'un golf par satellite pour savoir un peu ce que tu vas faire. Tu peux également vérifier tes distances au practice avec des repères fixes (arbres, grillage, etc)

Perso j'utilise Google maps, je suppose que les distances sont les mêmes que sur Google Earth.

Oki doki !

Je pensai qu'il existait une application directement sur Google Earth pour mesurer directement la longueur de nos shots

edouardk a écrit :Perso j'utilise Google maps, je suppose que les distances sont les mêmes que sur Google Earth.

A ma connaissance, il n'y a pas de règle disponible sur Google Maps, alors qu'il y en a une sur Google Hearth.

Groupir

Groupir a écrit :A ma connaissance, il n'y a pas de règle disponible sur Google Maps, alors qu'il y en a une sur Google Hearth.

Détrompe-toi

edouardk a écrit :
Groupir a écrit :A ma connaissance, il n'y a pas de règle disponible sur Google Maps, alors qu'il y en a une sur Google Hearth.
Détrompe-toi

Ah bon ? Et où est-elle cachée ?

Groupir

Sur le site de google maps tu clic sur la petite éprouvette en haut à droite, puis tu actives la mesure de distance. Enfin, tu clic sur la petite règle tout en bas à gauche de la carte à côté de l'échelle et tu définis les 2 points dont tu veux mesurer l'éloignement. Enjoy

edouardk a écrit :Sur le site de google maps tu clic sur la petite éprouvette en haut à droite, puis tu actives la mesure de distance. Enfin, tu clic sur la petite règle tout en bas à gauche de la carte à côté de l'échelle et tu définis les 2 points dont tu veux mesurer l'éloignement. Enjoy

Merci Edouard, j'ai trouvé.

Groupir

Alors maintenant dis moi si, comme moi, tu trouves les distances annoncées un peu courtes ?

edouardk a écrit : Pour Pythagore comme dit sur un autre sujet c'est pas flagrant. Même écarté de 20m sur une cible à 100m, tu perds qu'un mètre de distance

euuuuh.

faudra revoir le calcul !

Fiables. J'ai même fais l'expérience de mesurer le court central de Roland Garros et de comparer à la dimensions officielles et la distance indiquée par Google Earth était quasi parfaite.

Bubble a écrit :
edouardk a écrit : Pour Pythagore comme dit sur un autre sujet c'est pas flagrant. Même écarté de 20m sur une cible à 100m, tu perds qu'un mètre de distance
euuuuh.

faudra revoir le calcul !

edit : autant pour moi c'est ça.

pourtant si je multiplie 101 par lui même je n'obtient pas la somme du carré des côtés de ce triangle rectangle ?

il me faut 10400 et pas 10201 ?

ça date tout ça, signe que ça n'a jamais servi

Bubble a écrit :
Bubble a écrit :
edouardk a écrit : Pour Pythagore comme dit sur un autre sujet c'est pas flagrant. Même écarté de 20m sur une cible à 100m, tu perds qu'un mètre de distance
euuuuh.

faudra revoir le calcul !
edit : autant pour moi c'est ça. (et le premier qui me sort "au temps" je lui rectifie sa croyance).

pourtant si je multiplie 101 par lui même je n'obtient pas la somme du carré des côtés de ce triangle rectangle ? il me faut 10400 et pas 10201 ?

ça date tout ça, signe que ça n'a jamais servi

Pardon j'ai arrondi, en réalité tu perds 2m de distance

Pour info voici quelques données:

écarté de 5m: 10cm de plus
écarté de 10m: 50cm de plus
écarté de 15m: 1m de plus
écarté de 20m: 2m de plus
écarté de 25m: 3m de plus
écarté de 30m: 4,4m de plus
écarté de 35m: 6m de plus
écarté de 40m: 7,7m de plus
écarté de 45m: 9,7m de plus
écarté de 50m: 11,8m de plus

Bref, jusqu'à 20m la différence est vraiment minime. Au-delà, il faut prendre l'écartement en compte si on veut être précis. A partir de 40-45m, on parle d'un club d'écart.

En fait, ce n'est pas tellement les écarts latéraux qui me préoccupent. En effet, à quoi cela sert-il de savoir si on est réellement très long si cela a pour conséquence d'aller rechercher sa balle dans les bois

!

Je parlais plutôt du dénivelé. Envoyer à 150 mètres lorsque le fairway est en descente et envoyer à 150 mètres lorsque le fairway est en montée, ce n'est clairement pas le même coup !

Au practice chez nous au club, une affichette indique que nous pouvons ajouter 15% à la longueur réalisée pour compenser le fait que le practice soit en montée.

Groupir

Groupir a écrit :En fait, ce n'est pas tellement les écarts latéraux qui me préoccupent. En effet, à quoi cela sert-il de savoir si on est réellement très long si cela a pour conséquence d'aller rechercher sa balle dans les bois !

Je parlais plutôt du dénivelé. Envoyer à 150 mètres lorsque le fairway est en descente et envoyer à 150 mètres lorsque le fairway est en montée, ce n'est clairement pas le même coup !

Au practice chez nous au club, une affichette indique que nous pouvons ajouter 15% à la longueur réalisée pour compenser le fait que le practice soit en montée.

Groupir

Effectivement ça n'est pas la même chose pour un dénivelé car alors là l'angle d'arrivée de la balle rentre en ligne de compte et c'est beaucoup plus compliqué... Et j'ai la flemme

Par contre 15% ça n'a pas de sens car ça dépend totalement des coups ! Avec un 54°, même avec une pente à 20%, tu dois perdre 5m à tout casser sur un coup à 80m vu que la balle arrive quasi verticale. Sur un drive à 220m par contre, je pense que tu peux facilement perdre 50m avec la même pente car trajectoire beaucoup plus tendue... Du coup il faudrait rajouter entre 7% pour un wedge et 24% pour un driver. Enfin bon, ça deviendrait trop compliqué à écrire sur les panneaux

Euh je viens de tester cette fonction sur mon dernier parcours à cesson, je me retrouve pour mes meilleurs coups avec:

FER6 : 212M sur le 1
Bois3: 236M sur le 2
FER7: 160M toujours sur le 2
Bois3: 215M sur le 4

Je veux bien qu'il m'arrive d'arroser sec mais les deux coup de bois 3 et surtout le fer 6 me laisse vraiment perplexe, même avec une trajectoire basse et pas mal de roule surtout le f6...

tu n'as sans doute pas pris les bons repaires.

Pourtant si c'est exactement ca !! je connais le parcours par coeur donc c'est ca qui me fait dire que l'outil est pas super fiable (malheureusement..)

J'ai aucune explication jeanjean sinon que t'es un bucheron!
Exit le fer 6 à 210 mètres si t'es du genre cogneur les distances ne sont pas forcément choquantes.
La règle de google earth est toujours fiable chez moi.
As-tu fait quelques tests avec les Par 3 ? Sans tenir compte de ta balle mais juste de la distance départ => drapeau histoire de voir si la distance est cohérente?

Et bien je viens de regarder sur les deux par3 du parcours (qui est plat de chez plat je précise)

155M pour le 6 : google earth 155.6 centre green
177M pour le 7: google earth 176.5 centre green

donc c'est cohérent sur les Par 3...

Après ca reste certains coups, j'ai regardé les meilleur drives que j'y ai fait (2/3 fois le même sur le même trou) ca me donne 271M... (en été avec pas mal de roule)

c'était bien ta balle ?

que veux-tu que je te dise ? il va falloir vivre avec le fait que tu cognes comme une brute !

JCS a écrit :c'était bien ta balle ?

que veux-tu que je te dise ? il va falloir vivre avec le fait que tu cognes comme une brute !

Mouais sauf que la prochaine fois qu'il a 210m à faire pour le mat, je pense que son Fer6 sera 60m trop court mais bon comme dit le proverbe c'est en forgeant etc .....

Ah mais attends, j'ai jamais prétendu sortir des distances pareilles à chaque fois... et la pour être honnête, je suis bien le premier étonné, surtout pour ce fer 6 qui est vraiment space... peut être qu'il a tapé un repère béton enterré (100M/50M) Et 60M de moins je vais te dire ca me ferait du 150M, si ca part droit à chaque fois je signe de suite...

Envoyer des gros pâtés qui partent très loin 1 fois sur 100 je m'en cogne et je crois pas trop que ce soit l'idée du golf !

Mais comme tu dis, c'est en forgeant que... et dur dur quand on joue peu de pas avoir envie d'envoyer la purée même si c'est idiot

Autre possibilité : confusion entre les départs (qu'on en repère pas super bien sur Google Earth, pas moyen de voir la couleur des boules !), parce que je ne vois pas comment ça serait fiable 95% du temps, et qu'une fois de temps en temps ça se tromperait de 30%...

Bah le truc je te l'ai dit pour mon cas à moi, c'est que le parcours et une bonne partie des buissons repère et compagnie (d'ou l'interet de perdre plein de balles...

) je les connais par cœur donc pas d'erreur possible à ce niveau la, ou alors de 1m ou 2 maxi !! non, la solution du repère en béton me semble la plus crédible pour ce fer6 venu d'ailleurs !!

ou alors un écureuil taquin t'aura déplacé ta balle !!

vas savoir !

Rigole pas y'en a des tas sur le parcours en plus...

les distances de google hearth sont tres fiable, par contre les distances de jeanjean sont assez courtes, surtout avec son fer 6, mais ne l'oublions pas, il est encore que débutant

Ptitfred, je suis pas un grand fan des ptites piques ironiques tendance foutage de gueule quand c'est pas justifié...

Si je te dis que c'est ce que j'ai relevé c'est que c'est vrai, j'en ai absolument rien à faire de me pignoler à raconter des conneries sur un forum

Maitenant comment et pourquoi ca me donne une distance pareilles, j'en sais foutrement rien et j'en suis le premier perplexe, d'ou d'ailleur mon intervention sur ce sujet !!

(et puis bon j'arrive sur mes deux ans donc plus vraiment débutant

)

N'as tu pas envisagé ne serait-ce 1 seconde que ça pourrait être ton report sur Google qui serait la cause de ces écarts.
Parce qu'a quelques millimètres près (en retrait pour le départ et en avant pour la balle), et en tenant compte de l'échelle, on peut trouver des 10zaines de mètres d'écart

Ceci dit, pour savoir tes distances, rien de mieux que de s'évaluer sur le terrain, en tapant 10 balles consécutives sans dispersion (déjà pas si simple) avec le même fer et en faisant la moyenne des distances.

Bah écoute je viens de le refaire en zommant au max et non non, c'est les bon repères que j'ai posé, et j'arrive bien à la distance de 210M, alors maintenant peut être que j'ai joué la balle de mon partenaire mais je reste persuadé que l'histoire d'avoir tapé la borne des 100M est la bonne !!

Ce qui est sur, c'est que Google earth est à l'echelle, alors c'est soit tout le temps faux soit tout le temps ok.

Comment il pourrait être ok sur les par 3 et pas sur ton fer 6, il y a forcement une erreur dans la façon dont tu procèdes.
Et on est plusieurs à dire qu'on a vérifié et que c'est ok.

Il peut y avoir une grande quantité de sources d'erreur.
Par exemple: est-ce que ton trou est en fort dénivelé?
est-ce que tu te souviens exactement du point ou étaient les boules de départ ce jour là ? sur une aire de départ il peut y avoir 20 mètres entre la position la plus avancées des boules et la plus reculée.

Pour moi, ce n'est pas à 1m près mais je pense que c'est à moins de 5% d'erreur, c'est ce que j'ai constaté.

Attendez les gars, a moins d' avoir jamais tapé une balle de sa vie, qd on envoi un f6 a 210m, on le sait !!!
On se demande pas pourquoi ou comment et on va pas vérifier sur g earth...
Par contre si tu as l impression d' avoir tapé un bon coup dans les 130m et que tu mesures 210 alors oui , tu peux te poser des questions
La question est de savoir, jeanjean, si ton coup de fer6 était normal ou stratosphérique ...

jeanjean35 a écrit :Ptitfred, je suis pas un grand fan des ptites piques ironiques tendance foutage de gueule quand c'est pas justifié... Si je te dis que c'est ce que j'ai relevé c'est que c'est vrai, j'en ai absolument rien à faire de me pignoler à raconter des conneries sur un forum
Maitenant comment et pourquoi ca me donne une distance pareilles, j'en sais foutrement rien et j'en suis le premier perplexe, d'ou d'ailleur mon intervention sur ce sujet !!
(et puis bon j'arrive sur mes deux ans donc plus vraiment débutant )

désolé si tu le prend mal, un p'ti peu de second degré te ferais peut être un peu de bien, surtout pour ta vie futur de golfeur

FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Distances Google hearth, fiables ?

Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?

Re: Distances Google hearth, fiables ?