FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

quelle différence y a t-il entre les TM Burner plus et R9 ?

est ce que ces séries conviennent pour un index de 23 ?

merci

Selon http://www.ralphmaltby.com/ le premier modèle est nettement moins difficile que le second et plus à la portée d'un joueur index 23. Il faut cependant nuancer le test avec le fait que TM surlofte ses clubs et que de ce fait le fer 6 testé est un fer 5 pour certaines marques et de ce fait, les clubs R9 ne sont pas aussi durs à jouer que le test ne le laisse croire.

je joue des R9 depuis plus de 6 mois sans problème.

les burner (plus)* superlaunch sont tres axés débutants, je les déconseille à 23(tres grosse tete, offset important, trajectoires tres hautes...)
les burner 2.0 sont jouables des 53 et tres tolérants
et les R9 sont tout à fait adaptés à un joueur 23 (et meme 40...!) tant que le shaft va bien.

Toutes les marques surloftent désormais...
Le classement Maltby peut être intéressant à regarder mais est loin d'etre une vérité absolue et le simple fait que des tetes Maltby y soient répertoriées et très bien notées lui fait forcément perdre beaucoup de crédibilité, amha.

Edit: j ai confondu les burner plus avec les superlaunch, je crois qu ils sont plutot comparables aux burner 2.0 en fait, mea culpa.

Rhaalex a écrit :je joue des R9 depuis plus de 6 mois sans problème.

les burner plus sont tres axés débutants, je les déconseille à 23(tres grosse tete, offset important, trajectoires tres hautes...)
les burner 2.0 sont jouables des 53 et tres tolérants
et les R9 sont tout à fait adaptés à un joueur 23 (et meme 40...!) tant que le shaft va bien.

Toutes les marques surloftent désormais...
Le classement Maltby peut être intéressant à regarder mais est loin d'etre une vérité absolue et le simple fait que des tetes Maltby y soient répertoriées et très bien notées lui fait forcément perdre beaucoup de crédibilité, amha.

Je n'utilise pas les têtes Maltby. Cependant, Maltby est un des fabricants les plus respectés de composants pour clubs makers et ses têtes sont, effectivement d'excellente qualité. Un fabricant de tels composants, ne vit que de la qualité de ses composants, en dehors de toute publicité. Il change rarement ses têtes, sauf lorsque cela apporte vraiment quelque chose, et, en général ne délofte pas. On peut discuter la méthodologie du classement Maltby, mais il correspond à des critères précis de notation et non à des appréciations subjectives.

Je ne me permettrai pas de juger le matériel, surement excellent, ni d'imaginer que le classement soit truqué...
seulement je sais par expérience que l on fait dire aux chiffres ce que l on veut et ce dans la plus grande objectivité apparente du monde (tout est une question de choix des critères de notation justement) et je reste dubitatif quand je compare les résultats des lames forgées Maltby avec certaines séries d autres marques.

Ceci étant, ce n est pas le sujet et je ne voulais surement pas lancer une polémique,
la conclusion sera donc comme toujours: il faut tester!