FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hello,

Après avoir joué des Titleist NXT Tour, je trouve ces balles vraiment bien.

Quelqu'un sait-il quelle est la différence entre la version 2010 et celle 2012, voire les a essayé ?

Qu'en pensez vous ?

Merci beaucoup

AurelF a écrit : Quelqu'un sait-il quelle est la différence entre la version 2010 et celle 2012, voire les a essayé ?

Ptêtre que la version 2012 n'est pas encore sortie ??

Pourquoi tu mets Srixon AD333 puis tu parles des titleist NXT Tour ?

Arg désolé, je n'ai pas été très clair.
Jusque là je jouais des NXT tour, et comme j'ai trouvé 3 ou 4 AD333, je me suis mis à les tester.

Comme je slice un peu, je trouve qu'elles prennent moins les effets au drive, tout en gardant un contact agréable au wedging et au putting.

Je pense en commander, mais logoter c'est par lot de 144, autant dire que j'ai pas trop envie de me planter et je voulais donc connaître vos avis, et si vous connaissiez la différence entre les 2010 et les 2012 ?

Merci Jpo

je ne connais pas les "nouvelles" AD333, je jouais des AD333 je préfère les soft feel de chez Srixon.
Les NXT j'en ai acheté une douzaine, je n'aime pas trop (en tout cas moins que les soft feel).
Pas certain que mon avis ait une quelconque valeur

Bonjour,
Personnellement, depuis que je les ai découvertes, je ne joue plus qu'avec les 333. Certes, ce sont des 2 pièces mais au toucher aussi soft que des proV1. Pour moi les NXT sont trop dures pour les approches et le putting. Concernant la longueur au drive, aucune différence avec les autres produits du marché. Donc en résumé, 100% satisfait de ces AD333 que j'achète en Angleterre par lot de 10 boites (120 balles) . En négociant les frais de port, elles me reviennent à environ 1.3 euros la balle. Pour ce qui me concerne, je n'ai pas remarqué de différence entre les modèles 2010 et 201.
Bien golfiquement à tous

au test du spin et du launch rate avec les wedges, les AD333 et NXT Tour sont quasi identiques.

assez bizarrement les soft feel prennent moins de spin ce qui pourrait laisser entendre qu'elles aient une couche externe moins soft.

Hello,

Merci pour ces retours !
J'ai lu 2 ou 3 trucs entre temps en anglais, qui disaient qu'il n'y avait pas de différence entre les années.

Marrant de voir que le spin est le même entre les NXT T et les AD333.

Pour moi ca confirme le sentiment que j'en avais : j'ai "l'impression" de pas perdre au putting et au wedging, mais de vraiment gagner au drive. Mais comme je prends des cours qui changent pas mal de choses, je ne sais pas si mes drives droits sont dus à en partie à la balle ou à mes cours. (certainement au deux...)
Il n'en reste pas moins que sur le 9 trous de dimanche, j'ai fais 6 drives, et 6 drives parfaitement droits...

Brefs merci pour vos avis, reste plus qu'à me lancer !

JCS a écrit :au test du spin et du launch rate avec les wedges, les AD333 et NXT Tour sont quasi identiques.

assez bizarrement les soft feel prennent moins de spin ce qui pourrait laisser entendre qu'elles aient une couche externe moins soft.

Si c'est golfdigest qui le dit... c'est que ça doit être vrai ????
Par contre la Soft feel a vraiment beaucoup moins de spin.
Et que dire de la gamer V2 de top flite...

Est-ce que quelqu'un sait à quoi ça correspond une difference entre 5000 rpm et 3500 rpm ?
(Par exemple pour un même coup à 90m, une balle va s'arrêter directement et l'autre 'backspinner' deux mètres )

Je ne comprends pas vraiment la lecture du tableau.... A quoi correspondent les ° ??

J'avoue avoir du mal à comprendre aussi...

Ca correspond à l'angle de lancement, i.e. le club ?

"In this chart we plot the robot testing data for launch angle and backspin on half-wedge shots for all the balls on our Hot List. How does backspin affect the bounce and roll of a ball? Spin, especially on half-wedge shots, is a key to bounce and roll. So balls in the lower right of the chart (high spin) should stop the quickest; balls in the upper left (low spin) should roll out several feet farther."

donc pour un même coup de wedge, les ° correspondent à l'angle d'envol de la balle.

JCS a écrit : donc pour un même coup de wedge, les ° correspondent à l'angle d'envol de la balle.

La vache !
J'aurais jamais pensé qu'une balle, selon sa structure, puisse partir avec un angle si différent avec le même club !
C'est énorme ?!!
12° d'écart ?!
Ca correspond à utiliser un 60° ou un PW !

g119129be a écrit : Est-ce que quelqu'un sait à quoi ça correspond une difference entre 5000 rpm et 3500 rpm ?

rpm = rotation par minute

AurelF a écrit :

JCS a écrit : donc pour un même coup de wedge, les ° correspondent à l'angle d'envol de la balle.

La vache !
J'aurais jamais pensé qu'une balle, selon sa structure, puisse partir avec un angle si différent avec le même club !
C'est énorme ?!!
12° d'écart ?!
Ca correspond à utiliser un 60° ou un PW !

c'est une suputation, AurelF

je ne sais pas quel wedge ils ont utilisé

@ JCS : oui oui, je suppute la même chose que toi au vu du message, je suis juste super étonné !

@ boutrol : je pense que le sens de la question était ca fait combien de mètres de backspin un 5000rpm VS un 3500rpm ? Mais peut être je me trompe.

AurelF a écrit :@ boutrol : je pense que le sens de la question était ca fait combien de mètres de backspin un 5000rpm VS un 3500rpm ? Mais peut être je me trompe.

ça dépend de pas mal de paramètres donc difficile à dire.

J'aime bien les AD333, c'est une super deux pièces !

En ce moment je joue des callaway big bertha, elle sont excellentes aussi ! Je les préfères aux nxt tour, qui prennent pas mal les effets au drive...

boutrol a écrit :

g119129be a écrit : Est-ce que quelqu'un sait à quoi ça correspond une difference entre 5000 rpm et 3500 rpm ?

rpm = rotation par minute

Oui, ça je sais.

AurelF a écrit : @ boutrol : je pense que le sens de la question était ca fait combien de mètres de backspin un 5000rpm VS un 3500rpm ? Mais peut être je me trompe.

C'était exactement ma question, juste pour avoir un ordre d'idée si c'est 1 mètre de différence ou 10.

J'essaye de retrouver l'article mais je crois que le test est fait avec un demi swing avec un 56°.

EDIT:
C'est bien un 56° voici l'article complet: http://www.golfdigest.com/golf-equipmen ... -golfballs

"ROBOT TESTING
Golf Laboratories, an independent research company in San Diego, conducted robot testing to assess each ball's short-game spin and launch angle. Every ball was hit with a 56-degree wedge (50-yard shot). Multilayer balls with urethane covers launch lower with higher spin, and balls with ionomer covers slide up the clubface and launch higher with less spin. On the following pages, we characterize launch and spin as LOW, MID or HIGH. In our testing, launch angles ranged from 26 to 38 degrees and spin rates 3,100 to 7,000 revolutions per minute. We did not use the robot to test driver distance. A ball's capacity for distance depends on swing speed and swing type. The best way to judge which ball is longer for you is to evaluate balls on a launch monitor and on the course."

Vous croyez que c'est la compression qui fait que la balle monte plus ou moins ?

D'ailleurs, je trouve ca étonnant que les balles chères montent moins...

il faudrait laisser les experts répondrent mais les balles "chères" sont souvent plus tendre avec donc peut-être moins d'explosivité en sortie de face de club (pour un coup de wedge).

mais bon, là je m'avance un peu avec une théorie de café du commerce !

Pour le backspin, il me semble avoir lu que les pro n'aiment pas trop ça, puisqu'il n'y a pas de réelle maitrise sur ce paramètre. Ils savent à peu près comment ca va se passer, mais ils ne savent pas si ça sera 2 ou 3m. Et à leur niveau, cette "incertitude" est importante.
C'est aussi pour cela que dès qu'ils peuvent, c'est approche roulée pour plus de maitrise...

Pour le back spin les pros n'aiment à cause du manque de maîtrise. mais ce manque de maitrise vient aussi du fait que 2 greens n'auront jamais la même réaction pour une même balle et une même pente.
Donc à mon avis, on ne peut pas dire que 5000 rpm fasse 5 metres de backspin et 3500 rpm 1 metre de backspin puisque cela dépendra du pitch principalement. et ensuite du taux d'humidité du green et de sa dureté ect..

Taupeur a écrit :Pour le backspin, il me semble avoir lu que les pro n'aiment pas trop ça, puisqu'il n'y a pas de réelle maitrise sur ce paramètre. Ils savent à peu près comment ca va se passer, mais ils ne savent pas si ça sera 2 ou 3m. Et à leur niveau, cette "incertitude" est importante.
C'est aussi pour cela que dès qu'ils peuvent, c'est approche roulée pour plus de maitrise...

Attention, ne pas confondre 1/2 coup et plein coup, un 1/2 coup de 56° (environ 50m) fera trés rarement rouler la balle en arrière, par contre sur un plein coup même avec un fer 6 cela est plus courant car avec un plein coup la balle peut avoir plus de 11000 rpm; sur les pleins coups il y a moins d'écart selon les types de balles.

Par ailleurs la trajectoire d'une balle n'est pas conditionnée que par l'angle de décollage, mais aussi par le backspin et les caractéristiques de la balle.

Une des principales caractéristiques d'une balle de 1ère catégorie (>2 couches + uréthane) est d'avoir un rapport élevé entre le backspin d'un 1/2SW et le backspin d'un drive.

Si un joueur ne fait que des coups roulés en approche, l'intérêt des balles de 1ère catégorie s'en trouve réduit .

Hormis le coût je pense que la majorité des golfeurs d'index <18 auraient avantage à jouer des balles de 1ère catégorie, mais il est possible d'en trouver à moins de 1 euro en occasion (rare) , à moins de 2 euros c'est plus facile .

bon golf

Bonjour à tous,
je joue actuellement des balles inesis (à 6€ les 12) et j'envisage d'investir - sur à mes lectures sur le forum - sur des AD 333.
Selon vous, est-ce que je peux espérer gagner 10 ou 20 mètres au driving avec ces balles ?
Merci pour vos conseils.

Hello !

Je joue des AD333 depuis 2 ans et suis très content du rapport qualité/prix/performance (sur golfenstock grosse promo spéciale internet )

Pas certain que la distance soit le problème majeur pour baiser nos index (considérant que le tien et le mien sont relativement proches).

Certaines balles pourraient me faire gagner en distance (un copain me dit d'essayer les Z STAR), mais à condition de ranger définitivement au rayon des souvenirs : tops et grattes .

La seule balle qui m'a vraiment bluffé dernièrement : Nike Vapor Black 2.0, trouvée ! Je gagnais 20m, mais m'a quitté lors d'un top

Je reste fidèle aux AD333, mais parfois lors de trouvailles je trouve des "Inesis long" qui portent longtemps.

Les AD333-tour sont aussi sympa à jouer.

Hello,

aucune balle ne peut faire gagner 20 m, sauf celles qui sont non conformes.
Aucun club non plus, sauf un changement de swing ou une augmentation de vitesse de swing, dans la limite de 2.2 m par mph de swing speed à condition de garder un smash factor dans les mêmes valeurs.
Toutes les nouvelles technologies permettent juste d'augmenter la taille de la zone de rendement maximun (ARC, speed pocket, speed channel, ...) et donc d'aider les golfeurs moyens à maitriser au mieux leurs magnifiques outils.
Les fittings aident à trouver les meilleures combinaisons tête/shaft, ce qui est déjà beaucoup.

Man pourtant suppôt du marketing des grandes marques

Lovecat a écrit :Les AD333-tour sont aussi sympa à jouer.

les AD-333 Tour, c'est pas l'autre nom des Z-Star ?

ManuD a écrit :

Lovecat a écrit :Les AD333-tour sont aussi sympa à jouer.

les AD-333 Tour, c'est pas l'autre nom des Z-Star ?

Non c'est les anciennes tri-speed

Lovecat a écrit :

ManuD a écrit :

Lovecat a écrit :Les AD333-tour sont aussi sympa à jouer.

les AD-333 Tour, c'est pas l'autre nom des Z-Star ?

Non c'est les anciennes tri-speed

+ urethane

Saleté de jeu où il faut cravacher soi-même pour gagner quelques mètres....

Je crois que je vais quand même m'offrir une p'tite douzaine, rien que pour le plaisir.

PS : Au niveau du putting, pensez-vous que la différence soit sensible entre des AD333 et des Inesis ??

xgolf a écrit :Saleté de jeu où il faut cravacher soi-même pour gagner quelques mètres....

Je crois que je vais quand même m'offrir une p'tite douzaine, rien que pour le plaisir.

PS : Au niveau du putting, pensez-vous que la différence soit sensible entre des AD333 et des Inesis ??

Le mieux est encore d'essayer.

xgolf a écrit :Saleté de jeu où il faut cravacher soi-même pour gagner quelques mètres....

Je crois que je vais quand même m'offrir une p'tite douzaine, rien que pour le plaisir.

PS : Au niveau du putting, pensez-vous que la différence soit sensible entre des AD333 et des Inesis ??

j'utilise les 2.
Au putting un peu de différence mais pas énorme.
Je trouve la différence plus sensible sur les approches roulées ou les pitchs courts.

J'ai aussi l'impression que les inesis laissent pas mal de marque sur la face du driver alors que pas les AD333.

Niveau distance je ne saurai dire.

l'AD333 est une balle deux pièces avec revêtement élastomère Rabalon® HR et Pana-Tetra® et non uréthane.
Elle prend moins de spin que les AD333 Tour ou Z-STAR donc potentiellement moins de slice et de hook (même si ces effets sont liés au swing). Un touché plus doux que l'Inesis car 2 pièces et une meilleur compression au vitesse supérieur à 120km/h donc plus de distance pour des swings supérieur à cette vitesse.

Une balle que j'ai joué un an avant de savoir mettre de l'effet, j'ai opté pour la 333 tour ou la z-star suivant les réducs. Ces dernières prennent beaucoup de spin grâce à la coque uréthane et permette de stopper très facilement la balle sur le green.

Pour ma part ce sont mes balles "de tous les jours"
J'en ai acheté pas mal, ce qui me permet de m'entraîner sur les aires de petit jeu uniquement avec elles.
Elles offrent un bon compromis entre feeling et prix

J'ai des Srixon distance... donc moins performantes que celles-ci et je suis tombée en admiration devant après en avoir trouvée une sur un parcours (mais je suis une humble débutante, ceci expliquant peut-être cela... !! ).
Par contre, lorsque le pro nous fait travailler le dosage au putt, les Srixon vont 50 cm plus loin facile que les D4 toutes basiques (les moins chères quoi). Est-ce que c'est l'effet psychologique ou de la chance, mais c'est très répétitif quand même mais bon comme je disais je débute alors...

CelineGG a écrit :J'ai des Srixon distance... donc moins performantes que celles-ci et je suis tombée en admiration devant après en avoir trouvée une sur un parcours (mais je suis une humble débutante, ceci expliquant peut-être cela... !! ).
Par contre, lorsque le pro nous fait travailler le dosage au putt, les Srixon vont 50 cm plus loin facile que les D4 toutes basiques (les moins chères quoi). Est-ce que c'est l'effet psychologique ou de la chance, mais c'est très répétitif quand même mais bon comme je disais je débute alors...

c'est très bien en effet les AD 333

j'en ai un gros paquet en lake balls de récupération , mais pour femme il y ales Lady en Soft Feel ou les Soft Feel... c'est pareil sauf la compression moindre...donc très efficaces aussi en distance et toucher

+ 1000 pour les AD 333

+1000 pour les soft feel

sparfel a écrit :+ 1000 pour les AD 333

+1000 pour les soft feel

Les soft feel ça ne serait pas par hasard celles qui sont roses ? Je fais un blocage psychologique sur le matos de golf couleur barbie...

Pour les filles girly, oui

Mais les soft feel, non

CelineGG a écrit :

sparfel a écrit :+ 1000 pour les AD 333

+1000 pour les soft feel

Les soft feel ça ne serait pas par hasard celles qui sont roses ? Je fais un blocage psychologique sur le matos de golf couleur barbie...

en fait Tu en as deux , une féminine en je ne sais quelle couleur, et une "mec" blanches ou jaunes,
donc deux soft feel : je joue souvent des soft feel "mec"

CelineGG a écrit :

sparfel a écrit :+ 1000 pour les AD 333

+1000 pour les soft feel

Les soft feel ça ne serait pas par hasard celles qui sont roses ? Je fais un blocage psychologique sur le matos de golf couleur barbie...

Tu as les Soft Feel "vertes" (en blanche et jaune) qui sont "tendance" et parfaites pour les écolos.

Sinon tu as aussi les Callaway supersoft qui sont très agréables au putting et au petit jeu.
A titre personnel je préfère les Soft Feel mais les deux sont agréables et performantes pour des femmes et joueurs moyens.

http://srixon.com/golfballs/soft-feel/h ... lf-balls/b ... rsoft.html

en effet je joue aussi des Calaway supersoft ou des DX2 hot, assez soft aussi mais en trois pièces, tout ça c'est très bien

les Soft feel lady existent aussi... les "mec" sont en boite verte comme dit Kokoro

Je trouve les DX2 moins douces que les Soft Feel et que les Supersoft. De plus elles s'usent très vite.

kokoro a écrit :Je trouve les DX2 moins douces que les Soft Feel et que les Supersoft. De plus elles s'usent très vite.

oui c'est vrai... faut taper un peu plus fort mais ça va, les DX 2 Hot + sont encore plus compressée que les DX 2 hot

eglishadow a écrit :les DX 2 Hot + sont encore plus compressée que les DX 2 hot

un lien pour les DX2 hot ?
je connais les DX2 et DX3 mais les DX2 hot inconnu. les "HOT" sont surtout chez callaway X2 hot,HX HOT,...
merci d'avance

L'autre jour j'ai trouvé une TD tour soft, toucher est agréable.

Mais c'est plus cher que Srixon ou Callaway
http://www.decathlon.fr/balles-td-tour- ... 12209.html

oui, suis d'accord, elles sont très bien ! c'est de l'Uréthane en trois pièces, plus sympa que la DT tour , certainement fabriqué par Bridgestone...excellent en putting et approches, tout ça c'est très bien, mais pour une femme les balles Soft Feel lady sont plus indiquées, après chacun ses trucs perso

c'est du domaine publique que bridgestone fabrique les balles inesis? (les TD tour en tout cas)