FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

bonjour,
selon vous le fer 4 est il vraiment utile dans votre sac ou fait il le remplacer par un hybride 4 ???
merci

Si tu débutes comme moi (1/2 ans) c'est un très club très difficile à maîtriser mais qui sera plus précis s'il est bien joué, qu"un hybride. Je pense qu'un hybride sera plus facile, et tes chances de te rapprocher du trou seront plus grandes...

en effet je débute, un collègue m'a prêté un sac complet pour les vacances et le fer 4 est remplacé par un hybride
souhaitant d'ici peux m'acheter une série je me demandais donc l'utilité d'un club 4 !!!
sachant que les série peuvent être vendu du 5 au PW et 4 au PW

robins a écrit :bonjour,
selon vous le fer 4 est il vraiment utile dans votre sac ou fait il le remplacer par un hybride 4 ???
merci

J'en ai un par orgueil mais je ne le sors qu'au practice pour travailler le tempo. Eventuellement au départ de long par 3 ... mais faut qu'il y aie de la place autour du green !

C'est vraiment a chacun de voir je pense. J'aime bcp mon fer 4, et je compte meme remplacer mon hybride par
Un fer 3. Je trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee). Peut etre que j'ai simplement eu de mauvaises experiences avec mon hybride?

un fer 4 ou plus fermé encore (dans mon sac ça descend jusqu'à 2 ) sera plus "intimidant" et moins tolérant qu'un hybride, mais une fois que tu manies bien tes clubs ça peut être très utile pour jouer des effets ou puncher dans le vent. Pour débuter s'arrêter au 5 est raisonnable. Il est toujours temps par la suite de compléter son sac

e trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee)

Sérieusement, tu joues un club aussi fermé que le fer 4 pour te sortir de situations délicates ?

le rescue de part sa conception glisse mieux sur l'herbe et sera plus facile à jouer d'un rough, plus tolérant tout court, par contre il sort souvent des trajectoires moins haute et est un peu moins précis pour un bon joueur.. Quand à remplacer un hybride par un fer 3 à mon avis très peu de joueurs cherchent à arreter leur balle près du drapeau à une distance de fer 3 donc je pense qu'il faut un rescue dans son sac (c'est dailleurs pas incompatible avec le fait d'avoir un fer 3), ou l'enlever pour mettre un 4e wedge selon le parcours... mais bon faut déjà tater

Personnellement, n'arrivant pas à contrôler mes bois, je l'ai utilisé sur tee pour les départs. Je vais renouveler l'expérience pour mon second 18 car cela a bien fonctionné.

Depuis le fairway, c'est beaucoup plus compliqué.

Hello,

Maxinpar a écrit :Je trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee).

Je suis tout à fait d'accord avec Maxinpar. J'utilise le fer 4 pour les par 3 de 170-180 m les jours de forme mais jamais sur le fairway (j'ai un H 23° pour ça). Par contre les jours de grand vent pour ne pas lever la balle ou pour sortir de sous les bois en balle basse et longue, ce qui n'est pas possible avec l'hybride, c'est nickel. J'ai joué quelque temps autour d'Avignon et c'est très utile les jours de Mistral.

Man

vaytelor a écrit :

e trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee)

Sérieusement, tu joues un club aussi fermé que le fer 4 pour te sortir de situations délicates ?

le rescue de part sa conception glisse mieux sur l'herbe et sera plus facile à jouer d'un rough, plus tolérant tout court, par contre il sort souvent des trajectoires moins haute et est un peu moins précis pour un bon joueur.. Quand à remplacer un hybride par un fer 3 à mon avis très peu de joueurs cherchent à arreter leur balle près du drapeau à une distance de fer 3 donc je pense qu'il faut un rescue dans son sac (c'est dailleurs pas incompatible avec le fait d'avoir un fer 3), ou l'enlever pour mettre un 4e wedge selon le parcours... mais bon faut déjà tater

Ah bon ? Perso c'est un des reproche que j'ai à faire a mes hybrides, des trajectoires un poil trop hautes ! En temps normal c'est parfait, pas de soucis, mais dans le vent c'est difficilement contrôlable !

Le fer 4 me produit des trajectoires bien plus "agressives" on voit bien que sa vocation est d'aller chercher les mats ! Mon meilleur atout sur les longs par 3. Pour moi un hybride c'est plus un outil pour faire de la distance facilement ou se sortir des lies pourris !

Pour un débutant je conseillerais bien évidement d’arrêter sa série de fer au n°5 voir 6 pour éviter de ce dégouter du jeu de fer ! Et au fur à mesure que l'on maitrise les longs fers, virer ses hybrides, pour ne plus qu'en garder qu'un (le 4, le vrai couteau suisse !).

Enfin bon c'est ma conception du sac de golf, étant plus à l'aise avec les fers !

perso moi en grand debutant je maitrise beaucoup plus mon fer 4 que mon bois 3 de la demi serie

j'attend mon rescue 4 pour comparer je vous dit ça le 26

Moi je préfère joué mon fer4 et même mon fer 3 qu'un hybride mais c'est une question de goûts et de choix

mulligan a écrit :(dans mon sac ça descend jusqu'à 2 )

Tu veux une médaille ?

Faux débat (déjà il y a fer 4 et fer 4 ) chacun fait comme il veut (ou peut).
Je préfère jouer un fer qu'un hybride, d'autres le contraire. Qu'importe le club dès l'instant où on arrive au but.

kokoro a écrit :Faux débat (déjà il y a fer 4 et fer 4 ) chacun fait comme il veut (ou peut).
Je préfère jouer un fer qu'un hybride, d'autres le contraire. Qu'importe le club dès l'instant où on arrive au but.

Je valide.

On devrait parler en loft en non en N° de fer... !

perso, j'ai un fer 3 et 4 en flihi de mizuno. c est un tres bon compromis entre fer et hybride. ça me pmet d'avoir de vrai ecart entre fer 5 4 3

je finis avec mes 2 mains gauches ...
avant 160m avec le 5, 165 avec le 4 et 170 avec le 3 par miracle....
maintenant 160/170/180 sans forcer : ça change...

vaytelor a écrit :

e trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee)

Sérieusement, tu joues un club aussi fermé que le fer 4 pour te sortir de situations délicates ?

le rescue de part sa conception glisse mieux sur l'herbe et sera plus facile à jouer d'un rough, plus tolérant tout court, par contre il sort souvent des trajectoires moins haute et est un peu moins précis pour un bon joueur.. Quand à remplacer un hybride par un fer 3 à mon avis très peu de joueurs cherchent à arreter leur balle près du drapeau à une distance de fer 3 donc je pense qu'il faut un rescue dans son sac (c'est dailleurs pas incompatible avec le fait d'avoir un fer 3), ou l'enlever pour mettre un 4e wedge selon le parcours... mais bon faut déjà tater

Serieusement: oui je joue un 4 pour me sortir de situations delicates. Voir meme le 3 que j'avais dans mon ancienne serie. Encore une fois ca offre plus de controle (qu'un hybride) sur des balles punchees.

De plus si je suis a 180m d'un green je prefere l'attaquer avec un fer en main plutot qu'un hybride.

Au vu des reponses diverses, et comme je l'avais note dans mon premier post, c'est vraiment une question de gout personnel. Il n'y a pas de bonne reponse!

pil42300 a écrit :perso, j'ai un fer 3 et 4 en flihi de mizuno. c est un tres bon compromis entre fer et hybride. ça me pmet d'avoir de vrai ecart entre fer 5 4 3

L'intérêt de de cet type de club réside aussi dans la longueur du shaft. D'habitude les hybrides ont des shafts d'une longueur proche des bois de parcours.
Pour ma part, j'ai un hybride 21° "réglé comme un fer" (en gros une tete d'hybride sur un fer) qui est très facile à jouer, bien plus que mon fer 4 (24°) !

La question est pertinente,perso en terme de distance je fais jeu égal entre mon F4 (cobra) et mon H5 (R11) mais je garde le 4 pour ce &@€&@€€& de trou 13 qui est un long par 3 en forte descente de 160-170 en fonction de la position du drapeau et le f4 me permet un trajectoire plus basse et plus directe évitant ainsi de prendre trop de vent. En résumé sur ce par 3 étroit en descente avec le h5 je peux me retrouver hors limite au F4 jamais.

Je sais qu il y a des irréductibles joueurs de fers et dans ce cas pourquoi changer ce qui fonctionne mais il est indéniable qu un hybride est plus facile à jouer, apporte plus de régularité, plus de carry, plus de distance, etc.
En dessous d une certaine vitesse de swing, la plupart des joueurs font la même distance avec tous les fers à partir du fer 5-6 et seront même plus courts, car club plus long = moins de balles centrés = moins de hauteur = moins de carry = moins de distance, l équation est simple!

En vidéo, un petit test assez parlant, soyons honnête, 90 pour cent des joueurs ne sont pas meilleur que ce joueur avec un fer 4 dans les mains:

http://www.youtube.com/watch?v=d6cWpjZey3c

Apres en avoir un dans son sac pour certains coups spéciaux (balle basse? et encore, je préfère mon hybride qui passe mieux dans les mauvais lie) ou pour un trou bien spécifique sur son parcours (un par 3?), pourquoi pas, le golf est aussi un jeu mental (bien plus qu un jeu de beaux clubs d ailleurs ).
N oublions pas non plus que les Fer 4 d aujourd hui sont équivalents aux fer 3 d il y a 10-15 ans, et de ma mémoire golfique (qui a plus de dix ans) les seuls joueurs que j ai vu taper avec succès sur le parcours des beaux coups de fer 3 ou 4 régulièrement avaient un index de 5 ou moins. Par contre au dessus de 10-15, avec un joueur fier de son fer 3 ou 4, qu est ce que j ai vu comme top, gratte, balle qui décolle pas et le fameux "si ça passe c est beau" ou encore "la dernière fois je l ai prise pleine plaque" ou "au practice je joue le fer 4 en draw 9 fois sur 10 à 170m"....

Ben moi j'ai un F4, car pas d'hybrides (budget serré pour le moment).
Et il me sert !
A m'entrainer : il fait plus de slice, moins de disctance. Donc je travaille avec pour tout gommer, et quand je reprend mon F5 ... BAWWWW Il marche bien !

j'ai pas mal utilisé mon fer 4 pendant 3 semaines avec de supers résultats, je le jouais sur tous les départs, voulant privilégier l'entrainement aux fers plutot que de jouer les bois

aujourd'hui...ca marche moins bien
c'est bizarre le golf, un jour ca va, le lendemain ca va pas

mais le fer 4, ca marche bien quand même, faut juste s'entrainer, et ne pas trop l'utiliser sur le fairway

Maxinpar a écrit :C'est vraiment a chacun de voir je pense. J'aime bcp mon fer 4, et je compte meme remplacer mon hybride par
Un fer 3. Je trouve que ca se controle mieux qu'un hybride et que ca n'a pas d'egal pour sortir de situations delicates (par exemple puncher un coup sous de arbres tout en assurant une bonne distance et une trajectoire controlee). Peut etre que j'ai simplement eu de mauvaises experiences avec mon hybride?

Tout a fait d 'accord avec toi

yvesg91 a écrit :

kokoro a écrit :Faux débat (déjà il y a fer 4 et fer 4 ) chacun fait comme il veut (ou peut).
Je préfère jouer un fer qu'un hybride, d'autres le contraire. Qu'importe le club dès l'instant où on arrive au but.

Je valide.

On devrait parler en loft en non en N° de fer... !

+1000
Personnellement j'ai un fer 4 dans mon sac qui ne me sert qu'au practice pour l'instant en espérant pouvoir le jouer un jour depuis le fairway. En attendant j'ai un hybride 5 pour le remplacer. Et oui il ne faut pas prendre en compte les numéros de clubs mais les lofts donc j'ai un fer 24° que je remplace sur le parcours par un hybride 25°. D'expérience j'ai à peu près la même longueur car l'écart de 1° est compensé par la longueur du shaft. Cet hybride, et le 22°que j'ai aussi, je le joue dans presque toutes les situations, petit rough, bunker de fairway, lie très gras comme en ce moment, alors que le fer 24° uniquement sur un très bon lie depuis le fairway avec les pieds à plat.
La seule utilisation de ce fer 4 24° est pour les coups punchés ou bas sous les branches, j'arrive à envoyer la balle à plus de 120/130 sans qu'elle monte à plus de 2m.

CyK a écrit :La question est pertinente,perso en terme de distance je fais jeu égal entre mon F4 (cobra) et mon H5 (R11) mais je garde le 4 pour ce &@€&@€€& de trou 13 qui est un long par 3 en forte descente de 160-170 en fonction de la position du drapeau et le f4 me permet un trajectoire plus basse et plus directe évitant ainsi de prendre trop de vent. En résumé sur ce par 3 étroit en descente avec le h5 je peux me retrouver hors limite au F4 jamais.

tout comme moi, aucune chance de sortir une balle HL avec le F4
mais qu'est-ce que je paye comme bière

effectivement, le sujet fait debat
et tout le monde a son avis
je vais essayer de tester un hybride 4 pendant les vacances

robins a écrit :effectivement, le sujet fait debat
et tout le monde a son avis
je vais essayer de tester un hybride 4 pendant les vacances

Laisse tomber le fer 4, difficile à jouer, et prends, à la place, un gap wedge (ou approach wedge) de 52 degrés, ça te sera beaucoup plus utile dans l'immédiat.

52° pour le gap wedge

j'espère que tu règles mieux les fers que ce que tu écris!

Ah! oui, merci, c'est corrigé

je prend note merci

Un peu pareil que beaucoup ici, Fer 4 pour les longs par 3 et les petits par 5 mais aussi pour les situation de m... ou tu te retoruves sous les &$$$ù$^$^$^d'arbres

gun75 a écrit :

mulligan a écrit :(dans mon sac ça descend jusqu'à 2 )

Tu veux une médaille ?

non 2

Je comprends completement que des joueurs préfèrent utiliser l'un ou l'autre selon la situation... par contre l'argument "fer 4 c'est fait pour aller au mat" me laisse songeur sur le nombre de personnes qui visent un drapeau et non un green à 170 m ...

vaytelor a écrit :Je comprends completement que des joueurs préfèrent utiliser l'un ou l'autre selon la situation... par contre l'argument "fer 4 c'est fait pour aller au mat" me laisse songeur sur le nombre de personnes qui visent un drapeau et non un green à 170 m ...

Fer4, c'est pas forcément 170 m...

Désolé je parlais pour moi, disons à une distance de fer 4 mais l'idée reste la même

vaytelor a écrit :Je comprends completement que des joueurs préfèrent utiliser l'un ou l'autre selon la situation... par contre l'argument "fer 4 c'est fait pour aller au mat" me laisse songeur sur le nombre de personnes qui visent un drapeau et non un green à 170 m ...

En fait, ils sont très, très nombreux à le viser.....




Mais.....




Comment dire.....

yvesg91 a écrit :

vaytelor a écrit :Je comprends completement que des joueurs préfèrent utiliser l'un ou l'autre selon la situation... par contre l'argument "fer 4 c'est fait pour aller au mat" me laisse songeur sur le nombre de personnes qui visent un drapeau et non un green à 170 m ...

En fait, ils sont très, très nombreux à le viser.....




Mais.....




Comment dire.....

Exactement, mais l'ambition est la !

Pourquoi un joueur débutant devrais t'il seulement se contenter d'objectifs de débutants ? Prendre un green avec un fer 4 c'est superbe, mais planter le mat c'est jouissif ! Alors pourquoi se priver de viser cette cible qui nous tends les bras ?

Bon, certaines embuches du parcours font qu'il est rare de pouvoir se le permettre sans risque de plumer sa carte...
Mais enfin, je pense qu'au fond le joueur amateur est plus la pour se faire plaisir que de scorer bêtement !

Je ne dis pas le contraire, et je suis même entièrement daccord avec ce que tu dis. Seulement je pense que l'utilisation fer 4/hybride pour beaucoup de joueurs se fait pour des raisons autres (notamment celles évoqués plus haut)que controler ses rebonds, ou arreter sa balle près du mat, c'était le sens de ma remarque.

Bien evidemment qu'il faut se faire plaisir sur le parcours et être un peu ambitieux, sinon pas de progression

Je rejoins cette dernière discussion pour le plantage de mat.... Je pense que la progression dans le niveau amène aussi de la progression dans les objectifs :
1 - tu vises la balle, et droit, tu constates la longueur
2 - à 100m, tu cherches à toucher le green
3 - en dessous de 100m tu vises le drapeau
4 - à 150m, tu cherches à toucher le green
5 - à 150m, tu vises le drapeau
etc...

Moi, aujourd'hui, je suis entre 3 et 4. Ce qui ne veut pas dire que je réussi les coup
Après, chacun trouve les clubs qui lui faut pour les objectifs entre le drive et le 1er putt.
Certains sont plutôt court ou "safe" et opterons pour de beaux hybrides et une demi-douzaine de wedges, certains sont d'attaque (vous remarquez, je n'ai pas di bourrin... ) et privilégient le fer4.

Et puis quand on devient vraiment fort (et assez riche) on a H3-4-5, et fer 3-4-5, et on choisit en fonction du parcours...

Pour répondre à la question d'origine : si tu poses la question, c'est que tu n'en as pas besoin
Note que si la question était "F4 ou Hybride", la réponse serait différente.

vaytelor a écrit :Je comprends completement que des joueurs préfèrent utiliser l'un ou l'autre selon la situation... par contre l'argument "fer 4 c'est fait pour aller au mat" me laisse songeur sur le nombre de personnes qui visent un drapeau et non un green à 170 m ...

Personnellement je me contente d'aller droit, je ne vise rien d'autre

ola every body
j essaie de jouer au golf depuis 3a
jai mis au dessus de la machine à laver le fer 4 et le ..5 remplacés par des mashi de cleveland trop top ( balle plus hautes , contact plus solide ) bon oki vous llaez dire que je joue comme un coreen
mais je prends plaisir..
kenavo

D'après David Pelz, les joueurs professionnels ont une dispersion moyenne de 5 % (écart en direction et distance sur distance moyenne) . Pour les amateurs, beaucoup plus. Faites le calcul quant aux chances d'arrêter la balle près du mat en fonction de la distance à laquelle on se trouve...

Swingweight a écrit :D'après David Pelz, les joueurs professionnels ont une dispersion moyenne de 5 % (écart en direction et distance sur distance moyenne) . Pour les amateurs, beaucoup plus. Faites le calcul quant aux chances d'arrêter la balle près du mat en fonction de la distance à laquelle on se trouve...

C'est pourquoi il faut savoir accepter les "mauvais" coups (qui n'en sont pas forcément). Quand j'attaque le green à 200 mètres et que je le loupe de 20 mètres à droite ou à gauche, il s'agit d'un coup tout à fait normal puisque je m'accorde une dispersion de 10 % (ici 20 m pour un coup à 200 m). En revanche, quand je suis sur le green à quelques mètres du drapeau à cette distance, il s'agit bien d'un coup exceptionnel.
En tout cas, pour moi, prendre en compte ce pourcentage de dispersion m'aide à accepter mes coups "moyens".

bsqg a écrit :

Swingweight a écrit :D'après David Pelz, les joueurs professionnels ont une dispersion moyenne de 5 % (écart en direction et distance sur distance moyenne) . Pour les amateurs, beaucoup plus. Faites le calcul quant aux chances d'arrêter la balle près du mat en fonction de la distance à laquelle on se trouve...

C'est pourquoi il faut savoir accepter les "mauvais" coups (qui n'en sont pas forcément). Quand j'attaque le green à 200 mètres et que je le loupe de 20 mètres à droite ou à gauche, il s'agit d'un coup tout à fait normal puisque je m'accorde une dispersion de 10 % (ici 20 m pour un coup à 200 m). En revanche, quand je suis sur le green à quelques mètres du drapeau à cette distance, il s'agit bien d'un coup exceptionnel.
En tout cas, pour moi, prendre en compte ce pourcentage de dispersion m'aide à accepter mes coups "moyens".

+1000

Oui, certains coups "ratés" ne sont pas du tout ratés . Ils sont même tout à fait réussis ! Ils ne sont que l'expression d'une probabilité statistique. Et, effectivement, accepter cette loi change la vision que l'on peut avoir de son jeu. En évitant de se déprécier soi même, et de chercher à réparer ce qui marche, cela contribuera beaucoup à l'améliorer et à prendre plus de plaisir
C'est particulièrement vrai au putting où, à 2 mètres, un très bon putter a, en moyenne, une chance sur deux de rentrer la balle.
Imaginons alors un drive à 240 mètres et une balle qui se pose à un peu plus de 6 mètres à droite ou à gauche de l'axe du fairrway . On se congratulera sur ce coup magnifique et on ne changera surtout rien à sa façon de driver. Imaginons maintenant un put à deux mètres et la balle qui frôle le trou à moins d'un centimètre . On pestera sur le putt "raté" et, souvent, si l'on n'a pas ta vision, on se mettra à "corriger" ... ce qui était très bon, et on verra sa statistique se détériorer de plus en plus . Tout simplement parce que ce putt n'était pas raté mais faisait partie d'une dispersion normale suivant la courbe de Gauss propre au golfeur...

Il serait peut être intéressant de savoir si existe une vitesse de swing minimum pour conserver un écart moyen disons de 10m entre ses longs fers compte tenu des défauts de centrage évidemment.

Pour ma part je conserve cet écart moyen entre fer 5 et 4 uniquement sur tee.

Par ailleurs je suis surpris que le fer 4 soit presque tjrs proposé dans les sacs des bancs d'essais de Raphaël Halippré dans golf Magazine !

airshot a écrit :
Par ailleurs je suis surpris que le fer 4 soit presque tjrs proposé dans les sacs des bancs d'essais de Raphaël Halippré dans golf Magazine !

"les essais" de Golf Magazine sont de la publicité, R H propose donc les clubs que la marque souhaite mettre en avant.
Pour un haut index il proposera une série PW>6 ou 5 si la marque propose des séries avec hybrides (Adams, Cleveland...)
Ce n'est ni plus ni moins qu'un publireportage où le représentant de la marque expose les nouveautés et indiquent les nouvelles concernant la marque "testée".
La composition retenue pour chaque "essayeur" n'est pas forcement celle retenue par Raphael lors de l'essai mais souvent celle qui correspond à l'index du joueur ou à son profil. De même que les propos des joueurs sont édulcorés, voir modifiés...

Swingweight a écrit :Oui, certains coups "ratés" ne sont pas du tout ratés . Ils sont même tout à fait réussis ! Ils ne sont que l'expression d'une probabilité statistique. Et, effectivement, accepter cette loi change la vision que l'on peut avoir de son jeu. En évitant de se déprécier soi même, et de chercher à réparer ce qui marche, cela contribuera beaucoup à l'améliorer et à prendre plus de plaisir
C'est particulièrement vrai au putting où, à 2 mètres, un très bon putter a, en moyenne, une chance sur deux de rentrer la balle.
Imaginons alors un drive à 240 mètres et une balle qui se pose à un peu plus de 6 mètres à droite ou à gauche de l'axe du fairrway . On se congratulera sur ce coup magnifique et on ne changera surtout rien à sa façon de driver. Imaginons maintenant un put à deux mètres et la balle qui frôle le trou à moins d'un centimètre . On pestera sur le putt "raté" et, souvent, si l'on n'a pas ta vision, on se mettra à "corriger" ... ce qui était très bon, et on verra sa statistique se détériorer de plus en plus . Tout simplement parce que ce putt n'était pas raté mais faisait partie d'une dispersion normale suivant la courbe de Gauss propre au golfeur...

Les 2 dimensions statistique et théorique, et j'en conviens tout à fait, existent et ne sont pas à négliger, mais ne sont pas celles auxquelles on fait référence sur le terrain. Sincèrement, je ne pense pas qu'un pro, se dise "Je rate ce putt pour passer en tête du master, mais statistiquement, c'est normal j'avais 1 chance sur 2 de le rentrer !! Donc c'était un bon putt"

Par ailleurs, dans l'exemple cité, un drive de 240m posé à 6m de l'axe du fairway ne fait pas perdre de coup alors si tu manques le trou d'un centimètre, ça te fait perdre 1 coup. C'est donc rageant. Et là, la courbe de Gauss tu t'en tamponnes carrément
Et puis c'est bien toi qui répètes inlassablement que sur le cartes de score, il n'y a de la place que pour des chiffres pas pour des commentaires...