FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Il semble avoir des échos très favorable( puissance et précision )

son manche est parait il " révolutionnaire " ( pur Marketing ou réalité? °

Comme vous savez, j'adore ce genre de sujet sur les drivers supposés plus puissants que les autres, et les shafts révolutionnaires. Est-il précisé combien de yards apporte ce driver ?

Swingweight a écrit :Comme vous savez, j'adore ce genre de sujet sur les drivers supposés plus puissants que les autres, et les shafts révolutionnaires. Est-il précisé combien de yards apporte ce driver ?

TM annonce un gain de 8 m par rapport au modèle 2012

golfy50 a écrit :

Swingweight a écrit :Comme vous savez, j'adore ce genre de sujet sur les drivers supposés plus puissants que les autres, et les shafts révolutionnaires. Est-il précisé combien de yards apporte ce driver ?

TM annonce un gain de 8 m par rapport au modèle 2012

Cool vais pouvoir envoyer des pralines à 98 m au lieu de 90

am10900 a écrit :

golfy50 a écrit :

Swingweight a écrit :Comme vous savez, j'adore ce genre de sujet sur les drivers supposés plus puissants que les autres, et les shafts révolutionnaires. Est-il précisé combien de yards apporte ce driver ?

TM annonce un gain de 8 m par rapport au modèle 2012

Cool vais pouvoir envoyer des pralines à 98 m au lieu de 90

Oui, ça serait pas mal, mais si tu commences par jouer de driver de l'année dernière qui ajoutait , je crois, 15 mètres, puis celui là, te voilà à 113 m. Et sans aucun doute , d'ici 4 ou 5 ans, en prenant chaque fois le nouveau driver TM, tu atteindras, sans difficulté les 150 m

Swingweight a écrit :
Oui, ça serait pas mal, mais si tu commences par jouer de driver de l'année dernière qui ajoutait , je crois, 15 mètres, puis celui là, te voilà à 113 m. Et sans aucun doute , d'ici 4 ou 5 ans, en prenant chaque fois le nouveau driver TM, tu atteindras, sans difficulté les 150 m

Pfff d'autant que j'ai une prise de main inversée et un cerveau qui renâcle, alors les annonces commerciales
Promis que d'ici peu j'envoie une vidéo de mon swing pour que tu rigoles un peu mais là va falloir que tu me fasses 3 pages d'analyse

Pour répondre à la question. J'ai testé le rocketballz stage 2... J'ai pas du tout aimé !
Bien trop long, même grippé court (46" je crois), et surtout sensation dégueulasses en sortie de face. J'entends dire de partout qu'on à l'impression que la balle est catapultée hors de la face, une impression de puissance délivrée incomparable ou je ne sais quoi.

Moi j'avais l'impression de taper ma balle avec une poêle téfal !

PEEB a écrit : Moi j'avais l'impression de taper ma balle avec une poêle téfal !

+1...un vrai bruit de casserole...va falloir qu'ils changent leur equipe d'accousticiens chez taylor mairde...

Ah ! Voilà donc le secret des 8 mètres gagnés . La face Tefal, et la balle n'attache plus... Et en plus, sérieux, ça diminue le spin ! Miracle, ça va tout droit !

tomcat a écrit :

PEEB a écrit : Moi j'avais l'impression de taper ma balle avec une poêle téfal !

+1...un vrai bruit de casserole...va falloir qu'ils changent leur equipe d'accousticiens chez taylor mairde...

C'est juste un transfert de technologie.

Dans un domaine différent, Taylor Made c’était lancé dans la Hifi et le son qui sortait de leur système n’était pas loin de la casserole.
Chris94

J'ai pas essayé le nouveau ! Tout ce que je peux dire c'est que le R11 est top, j'adoreeeeeeeeeeeee ... Et je pense avoir un peu gagné entre 5 et 10 m , 10 m ça fait pas mal c'est un club de moins derrière...
Toute la gamme R11 est géniale. J'ai un tel plaisir de jouer avec que ça soit les bois ou Rescue , c'est vraiment de bons produits.

Au niveau du nouveau je ne sais pas ce qu'il en est. Toujours est-il que la RBZ je déteste par contre, leur rescue ressemble plus à un bois qu'à un fer/bois. On ne peut pas bcp appliquer de technique. Bref j'ai pas aimé.

En revanche, il paraîtrait (plusieurs potes ont essayé) que le G25 est révolutionnaire. Déjà niveau design il est sublissime... Je me refuse de l'essayer parce que je ne veux pas encore changer lol. Mais il paraît que tu gagnes bien 15m 20m . J'ai discuté avec un pro qui me disait qu'il les avait essayé et qu'avec le ping G25 il gagnait 20 m facile. Après j nsais pas ce que ça vaut, mais je vous dis ce que j'ai entendu dire... Mais il est vrai que les G25 ont juste l'air d'être fou !!!

Choupinette92 a écrit : J'ai discuté avec un pro qui me disait qu'il les avait essayé et qu'avec le ping G25 il gagnait 20 m facile. Après j nsais pas ce que ça vaut, mais je vous dis ce que j'ai entendu dire... Mais il est vrai que les G25 ont juste l'air d'être fou !!!

C'est un pro marseillais ?

"Kokoro m'a tuer"





de rire!!

Faut voir les loft des nouvelles series aussi !
PING G25 et TM RocketBladeZ
PW a 45
Sur le 6I, TM est a 26.5 de loft Ping a 29

Pour info, un mizuho MP67 6i c'est 31 de loft

26.5 vs 31 => tu les a tes 20m

Hé on parle de driver...pas du loft des fers

Le Ping et le RBZ stage 2 je sais pas si ils vont plus loin, mais ce qui est sur c est qu'ils font plus de bruit !

L'horreur de jouer ça, je hais les mecs (et filles) au practice qui tapent ces drivers qui te cassent les oreilles.

Il devrait y avoir une limitation de décibels, c'est très génant de putter et d'entendre le drive d'un mec au départ à 600m ...

Matth25 a écrit :Hé on parle de driver...pas du loft des fers

au temps pour moi...c'est la longueur du shaft alors.. les 20m gagnes c'est en longueur ou en dispersion

pas eu le temps ni la possibilité de taper ces nouveaux drivers , mais apres des recherches sur des differents forums , magazines et retours de potes , le driver G25 semble etre le club le plus tolerant et le plus performant de 2013 .

j'aimais bien TM , je crois bien que je vais etre "infidele "

tomcat a écrit :

Matth25 a écrit :Hé on parle de driver...pas du loft des fers

au temps pour moi...c'est la longueur du shaft alors.. les 20m gagnes c'est en longueur ou en dispersion

C'est fort possible...
J'ai pas testé le ping ou TM, mais j'ai comparé un JPX825 et un 913D2 : régulièrement plus long au JPX (je sais pas combien, c'était au practice...), mais aussi plus large .
Longueur de shaft 45.5" contre 45"...

Le ping est à 45.75" et le RBZ 2 à 46"

petite piqure de rappel pour le mythe de la longueur du shaft...

http://www.golfnswing.com/longueur-du-driver/

un 913D2 en 44.5" c est le top

Matth25 a écrit :petite piqure de rappel pour le mythe de la longueur du shaft...

http://www.golfnswing.com/longueur-du-driver/

un 913D2 en 44.5" c est le top

Attention à ne pas confondre les mathématiques et la réalité.
Plus le shaft est long, plus (théoriquement) on peut aller loin. Point. C'est une formule qui dit que à vitesse de rotation égale, le point à 1m va moins vite que celui à 2m. Point.
Par contre, le golfeur n'étant pas une machine, le réel est souvent loin de la réalité. Mais ça, le marketing ne le dit pas...

Taupeur a écrit :

Matth25 a écrit :petite piqure de rappel pour le mythe de la longueur du shaft...

http://www.golfnswing.com/longueur-du-driver/

un 913D2 en 44.5" c est le top

Attention à ne pas confondre les mathématiques et la réalité.
Plus le shaft est long, plus (théoriquement) on peut aller loin. Point. C'est une formule qui dit que à vitesse de rotation égale, le point à 1m va moins vite que celui à 2m. Point.
Par contre, le golfeur n'étant pas une machine, le réel est souvent loin de la réalité. Mais ça, le marketing ne le dit pas...

Et oui...Entre la theorie et la pratique...Il y a la technique du golfeur. Et c'est ca justement que l'article decrit.
En theorie, plus le shaft est long, plus l'effet de levier et la vitesse de tete sont importants et plus la distance parcourue est grande.
Mais, car il y a un mais, un manche plus long entraine un centrage de la balle sur la face plus complique et un smash factor degrade, synonyme de distance plus courte.

Taupeur a écrit :

Matth25 a écrit :petite piqure de rappel pour le mythe de la longueur du shaft...

http://www.golfnswing.com/longueur-du-driver/

un 913D2 en 44.5" c est le top

Attention à ne pas confondre les mathématiques et la réalité.
Plus le shaft est long, plus (théoriquement) on peut aller loin. Point. C'est une formule qui dit que à vitesse de rotation égale, le point à 1m va moins vite que celui à 2m. Point.
Par contre, le golfeur n'étant pas une machine, le réel est souvent loin de la réalité. Mais ça, le marketing ne le dit pas...

Ok mais pour 2 pouces de moins on parle de 1 à 2 metres de distance en moins en revanche une dispersion considerablement reduite....le choix est vite fait...

c'est comme certains joueur que je vois mettre leurs tee a la limite de la ligne de depart afin de ne pas perdre 10cm alors que le lie et leurs pieds ne sont pas a plat...c'est juste hallucinant perso je n'hesite pas au depart d'un drive a me mettre a deux longeur de club des bornes afin d'avoir un lie et un sol parfaitement plat...

savez vous si il est possible de faire raccourcir et d'adapter la longueur du manche a la morphologie du joueur du DRIVER G25 sans nuire a son équilibre .

j'ai eu des fers Ping , il a plusieurs années , avec un repaire orange ( je crois )et qui correspondait a ma taille mais surtout a la longueur de mes bras .

est ce vrai également sur les Drivers en général et sur les Ping G25 en particulier ?

Matth25 a écrit :
Ok mais pour 2 pouces de moins on parle de 1 à 2 metres de distance en moins en revanche une dispersion considerablement reduite....le choix est vite fait...

c'est comme certains joueur que je vois mettre leurs tee a la limite de la ligne de depart afin de ne pas perdre 10cm alors que le lie et leurs pieds ne sont pas a plat...c'est juste hallucinant perso je n'hesite pas au depart d'un drive a me mettre a deux longeur de club des bornes afin d'avoir un lie et un sol parfaitement plat...

Je ne sais pas dire si les 2 pouces cités sont en théorie ou en pratique (c'est le calcul mathématique ou la constatation sur golfeur moyen) ...

Taupeur a écrit :

Matth25 a écrit :
Ok mais pour 2 pouces de moins on parle de 1 à 2 metres de distance en moins en revanche une dispersion considerablement reduite....le choix est vite fait...

c'est comme certains joueur que je vois mettre leurs tee a la limite de la ligne de depart afin de ne pas perdre 10cm alors que le lie et leurs pieds ne sont pas a plat...c'est juste hallucinant perso je n'hesite pas au depart d'un drive a me mettre a deux longeur de club des bornes afin d'avoir un lie et un sol parfaitement plat...

Je ne sais pas dire si les 2 pouces cités sont en théorie ou en pratique (c'est le calcul mathématique ou la constatation sur golfeur moyen) ...

la logique voudrait que ce calcul soit effectué par un robot , sinon ce calcul n'a aucune signification

Le G25 est le plus tolérant et le plus performant... il faut voir. Un club très performant pour un autre ne le sera pas spécialement pour toi. Je te conseille de les essayer, peut être que toi tu vas adorer le RBZ Stage 2 que j'ai détesté. Ne te focalise pas sur le ressenti de gens qui sont pas professionnel du matériel et ne sont pas toi.
Quoi qu'il arrive regarde ce qui toi te plais. Si lors d'un essai le vendeur te pousse vers un driver avec lequel ça marche pas trop mal (en terme de chiffres) mais qui te plait pas et avec lequel les sensations sont mauvaises, n'achete pas !
Prend un club que tu sors avec plaisir car t'aimes le ressenti et que le résultat est correct. Ce n'est que mon avis...

golfy50 a écrit :savez vous si il est possible de faire raccourcir et d'adapter la longueur du manche a la morphologie du joueur du DRIVER G25 sans nuire a son équilibre .

j'ai eu des fers Ping , il a plusieurs années , avec un repaire orange ( je crois )et qui correspondait a ma taille mais surtout a la longueur de mes bras .

est ce vrai également sur les Drivers en général et sur les Ping G25 en particulier ?

Les ping G sont en général contrebalancer au niveau du shaft donc si tu coupes trop tu risques d'avoir un équilibrage un peu bizarre, il me semble que ping conseille de ne pas couper plus de 1/2" ou 1". Le mieux reste encore lors du test de gripper court à la longueur que tu souhaites et voir si niveau équilibrage ça te convient.

kokoro a écrit :

Choupinette92 a écrit : J'ai discuté avec un pro qui me disait qu'il les avait essayé et qu'avec le ping G25 il gagnait 20 m facile. Après j nsais pas ce que ça vaut, mais je vous dis ce que j'ai entendu dire... Mais il est vrai que les G25 ont juste l'air d'être fou !!!

C'est un pro marseillais ?

Ben nan justement, un pro de Rueil Malmaison... avec ça , je vous ai dit , je ne sais pas ce que ça vaut... je fais juste part de ce que j'ai entendu dire.

en ce qui concerne les drivers et si on ne désire pas faire un fitting, l'idéal est quand même d'essayer avant d'acheter car un driver tête + shaft ) peut parfaitement convenir à un joueur et pas à un autre

Choupinette92 a écrit :

kokoro a écrit :

Choupinette92 a écrit : J'ai discuté avec un pro qui me disait qu'il les avait essayé et qu'avec le ping G25 il gagnait 20 m facile. Après j nsais pas ce que ça vaut, mais je vous dis ce que j'ai entendu dire... Mais il est vrai que les G25 ont juste l'air d'être fou !!!

C'est un pro marseillais ?

Ben nan justement, un pro de Rueil Malmaison... avec ça , je vous ai dit , je ne sais pas ce que ça vaut... je fais juste part de ce que j'ai entendu dire.

En même temps à Rueil-Malmaison, avec un peu de vitesse et n'importe quel driver tu atteints le fond du practice

J'ai un 910, un r11 et un g20...en terme de tolérance il n'y a pas photo: g20 haut(très haut) la main...
Pour l'acoustique: le r11 faut aimer...

leda29 a écrit :J'ai un 910, un r11 et un g20...en terme de tolérance il n'y a pas photo: g20 haut(très haut) la main...
Pour l'acoustique: le r11 faut aimer...

C'est bizarre j'ai un R11 et je ne suis pas dérangée par le bruit d'ailleurs je ne trouve pas qu'i en fasse lol

Choupinette92 a écrit :

leda29 a écrit :J'ai un 910, un r11 et un g20...en terme de tolérance il n'y a pas photo: g20 haut(très haut) la main...
Pour l'acoustique: le r11 faut aimer...

C'est bizarre j'ai un R11 et je ne suis pas dérangée par le bruit d'ailleurs je ne trouve pas qu'i en fasse lol

Tape dans le truc blanc qui est posé sur un petit bout de bois,tu verras ça fait du bruit ...
Je file dans ma chambre

leda29 a écrit :Pour l'acoustique: le r11 faut aimer...

Si tu centres bien ta balle le bruit est agréable, si non ça fait comme une poêle à frire mal accordée... Tu veux sauver tes tympans ? joue bien

Taupeur a écrit :

Matth25 a écrit :petite piqure de rappel pour le mythe de la longueur du shaft...

http://www.golfnswing.com/longueur-du-driver/

un 913D2 en 44.5" c est le top

Attention à ne pas confondre les mathématiques et la réalité.
Plus le shaft est long, plus (théoriquement) on peut aller loin. Point. C'est une formule qui dit que à vitesse de rotation égale, le point à 1m va moins vite que celui à 2m. Point.
Par contre, le golfeur n'étant pas une machine, le réel est souvent loin de la réalité. Mais ça, le marketing ne le dit pas...

Non, ça ne marche pas comme ça. Voir les choses de cette façon suppose que le golfeur conserve au club la même vitesse angulaire quelle que soit sa longueur. Or, plus le club est long, plus son moment d'inertie augmente, et ceci, avec le carré de sa longueur. Résultat, non seulement on n'est pas assuré de gagner de la vitesse de tête de club avec un manche plus long, mais, souvent, on en perd. Pour ceux qui connaissent, ça fonctionne comme un métronome : plus on éloigne le poids, sur le balancier, plus la vitesse de battement diminue. Autre exemple : une patineuse dans son axel, quand elle écarte les bras, sa vitesse de rotation ralentit.
Par ailleurs, la vitesse de la tête de club n'est pas le seul élément à prendre en compte pour déterminer la vitesse de la balle. Le "smash", qui est le rapport entre la vitesse de balle et la vitesse de la tête est un facteur déterminant. Sur un coup square et parfaitement centré, il sera, au drive, de 1.50, mais dès que l'on décentre, ce "smash" tombe très vite (plus ou moins cependant suivant les marques). Or la probabilité de décentrage augmente de façon exponentielle avec la longueur du shaft. Ainsi on peut avoir une vitesse de club plus élevée, avec une vitesse de balle plus basse.

golfy50 a écrit :pas eu le temps ni la possibilité de taper ces nouveaux drivers , mais apres des recherches sur des differents forums , magazines et retours de potes , le driver G25 semble etre le club le plus tolerant et le plus performant de 2013 .

j'aimais bien TM , je crois bien que je vais etre "infidele "

Plus performant, faut-il le répéter, ça n'a pas de sens. En effet le coefficient maximal de restitution des faces de driver est limité à 83 %.

Plus tolérant ? La tolérance vient du moment d'inertie de la tête, et elles sont quasiment toutes au maximum, et de la qualité de la face. Et sur ce point, les clubs grand public sont, chiffres à l'appui, loin d'être les meilleurs ceci, parce que leur fabrication en très grandes quantités ne permet pas un travail fin de la face et donc du lissage du coefficient de restitution quand on s'éloigne du sweet spot.

Swingweight a écrit : Plus tolérant ? La tolérance vient du moment d'inertie de la tête, et elles sont quasiment toutes au maximum, et de la qualité de la face. Et sur ce point, les clubs grand public sont, chiffres à l'appui, loin d'être les meilleurs ceci, parce que leur fabrication en très grandes quantités ne permet pas un travail fin de la face et donc du lissage du coefficient de restitution quand on s'éloigne du sweet spot.

Donc, chiffres à l"appui, tu peux nous dire quels sont les drivers les plus tolérants?

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Plus tolérant ? La tolérance vient du moment d'inertie de la tête, et elles sont quasiment toutes au maximum, et de la qualité de la face. Et sur ce point, les clubs grand public sont, chiffres à l'appui, loin d'être les meilleurs ceci, parce que leur fabrication en très grandes quantités ne permet pas un travail fin de la face et donc du lissage du coefficient de restitution quand on s'éloigne du sweet spot.

Donc, chiffres à l"appui, tu peux nous dire quels sont les drivers les plus tolérants?

Alpha 830.2 : tu peux la pointer / talonner a mort il ne se passe jamais rien de méchant ! Plus tolérant qu un Burner 2007
Krank rage vraiment pas loin derrière

Pour ce que j en connais !
Et je suis sérieux

Et en general, toutes les marques haut de gamme qui font de la petite serie ou la qualite de fabrication est un des arguments de vente

Le fameux +15yards (modèle 2012) + 10 yards(modèle 2013) est peut être moins critiquable que cela.
le Test n'a pas été réalisé sur le driver RBZ mais sur le bois 3.

Ce test n'a pas été fait sur machine mais auprès de golfeurs amateurs :
Pendant 5 jours, TaylorMade a fait venir 500 joueurs de tous niveaux qui devaient taper une centaine de balles chacun; alternant avec leur propre bois puis ils tapaient le RBZ.

Après cela, la moyenne a été calculée, résultat --> +15 yards, sur le bois 3.

Perso, je ne comprend pas l'intérêt du "plus long".
S'ils sortaient un driver "plus droit", je suis sur qu'ils en vendraient beaucoup plus !

benoitguth a écrit : Alpha 830.2 : tu peux la pointer / talonner a mort il ne se passe jamais rien de méchant ! Plus tolérant qu un Burner 2007

Et je suis sérieux

ET quand tu centres la balle ça fait quel bruit ? Parce que je l'ai jamais entendu...

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Plus tolérant ? La tolérance vient du moment d'inertie de la tête, et elles sont quasiment toutes au maximum, et de la qualité de la face. Et sur ce point, les clubs grand public sont, chiffres à l'appui, loin d'être les meilleurs ceci, parce que leur fabrication en très grandes quantités ne permet pas un travail fin de la face et donc du lissage du coefficient de restitution quand on s'éloigne du sweet spot.

Donc, chiffres à l"appui, tu peux nous dire quels sont les drivers les plus tolérants?

Sw si tu peux répondre à ma question ça serait sympa

ben- a écrit :

benoitguth a écrit : Alpha 830.2 : tu peux la pointer / talonner a mort il ne se passe jamais rien de méchant ! Plus tolérant qu un Burner 2007

Et je suis sérieux

ET quand tu centres la balle ça fait quel bruit ? Parce que je l'ai jamais entendu...

Ouais ouais je sais

C est ce qui me fait dire que j ai encore une belle marge de progression

tahitikel a écrit :

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Plus tolérant ? La tolérance vient du moment d'inertie de la tête, et elles sont quasiment toutes au maximum, et de la qualité de la face. Et sur ce point, les clubs grand public sont, chiffres à l'appui, loin d'être les meilleurs ceci, parce que leur fabrication en très grandes quantités ne permet pas un travail fin de la face et donc du lissage du coefficient de restitution quand on s'éloigne du sweet spot.

Donc, chiffres à l"appui, tu peux nous dire quels sont les drivers les plus tolérants?

Sw si tu peux répondre à ma question ça serait sympa

A l'observation des smash obtenus, les drivers Wishon que nous faisons, sont , de loin, les meilleurs. C'est d'ailleurs pour ça que nous les faisons.

Et quel est le smash obtenu alors? je demande car j ai un smash d'environ 1.40 avec mon 913D2

Ou plutot je reformule ma question avec un meme jouer amateur avec un swing et une vistesse constante peux tu nous dire SW les differences de smash factor entre les marques que tu constates...

test sur le dernier DM ( Driver magazine ) le magazine francais de golf en ligne gratuit .

le G25 l'emporte largement au niveau de la facilité de jeu

http://www.calameo.com/read/001490397577b8efb287f

contrairement a ses habitudes TM a mis un shaft peu performant .

le shaft regular TM correspond a du Stiff chez PING .Donc très difficile a jouer pour les amateurs a 2 chiffres


le TM est joli point barre !

golfy50 a écrit :
le shaft regular TM correspond a du Stiff chez PING .Donc très difficile a jouer pour les amateurs a 2 chiffres
le TM est joli point barre !

si tu mets un spaghetti sur un shaft hyper long, je te raconte pas la dispersion....