FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

bjr

Je voudrais savoir si on perd beaucoup (trop ?) de distance en choisissant un shaft, en particulier de driver, avec un flex trop rigide par rapport à sa vitesse de swing ? Peut-on par contre constater une amélioration de la dispersion qui pourrait compenser la perte de distance sur 18 trous ?

airshot a écrit :bjr

Je voudrais savoir si on perd beaucoup (trop ?) de distance en choisissant un shaft, en particulier de driver, avec un flex trop rigide par rapport à sa vitesse de swing ? Peut-on par contre constater une amélioration de la dispersion qui pourrait compenser la perte de distance sur 18 trous ?

tout depend a quel point il est trop rigide.
pour mon cas personnel, je dirais que le perds 15-20 metres mais j'en recupere bien 1/3 en dispersion. Comme je joue pas encore des blanches, ca me va parfaitement.

AMHA tout dépend comment tu disperses

Si tes shots terminent leur course a G de la cible tu peux peut être incriminer la rigidité du shaft.
Mais si t en mets a droite, a gauche j en passe et des meilleurs c est pas forcément un problème de matos

Une idée qui revient souvent est de vouloir jouer un shaft plus rigide afin de corriger un slice

Après si tu sens que t es obligé de swinguer vraiment en rythme sous peine de catastrophe why not.
Mais la rigidité n est qu une spec d un shaft parmi d autres

Je suis assez d'accord avec Tomcat:
On doit être en effet dans les 10/20 mètres de perte de distance. (20m = 3 clubs)
Gain de régularité assez proche du 1 sur 3... 1 coup sur les 3 coups pourris est en fait moins pourri (fairway ou très proche donc) que ce qu'il devrait être.

Benoit complete ca très bien en disant que la rigidité ne fait pas tout.. un manche en 80 R peut être plus stable qu'un stiff de mèmère en 55g.

Guil a écrit :Je suis assez d'accord avec Tomcat:
On doit être en effet dans les 10/20 mètres de perte de distance. (20m = 3 clubs)
Gain de régularité assez proche du 1 sur 3... 1 coup sur les 3 coups pourris est en fait moins pourri (fairway ou très proche donc) que ce qu'il devrait être.

Benoit complete ca très bien en disant que la rigidité ne fait pas tout.. un manche en 80 R peut être plus stable qu'un stiff de mèmère en 55g.

quand je parle de 1/3 de dispersion, je sous-entends que ma dispersion baisse de 5-6 metres par rapport au 15-20m perdus
c'est quand meme bcp plus significatif

tomcat a écrit :quand je parle de 1/3 de dispersion, je sous-entends que ma dispersion baisse de 5-6 metres par rapport au 15-20m perdus c'est quand meme bcp plus significatif

Si j'avais rien eu à completer j'aurai mis +1

En revanche, Je pense qu'accroitre la rigidité et donc la stabilité du shaft permet de gagner beacoup plus que 5/6 mètres de dispersion en lattéralité.

Je pense que sur les mauvais shots la perte de distance est plus importante (jusqu'à 40m, 180 vs 220m) mais que le gain en lattéralité peut aller jusqu'à bien plus que 20m.

Arriver bien en retard ou fermer les mains trop vite te transforme pas ton drive en star wars contrairement à un shaft trop souple.
Car tu ne prendras pas la balle pleine plaque, et donc tu auras une trajectoire moins bonne, et donc distance et lattéralité plus faible.

bubbaguth a écrit : Une idée qui revient souvent est de vouloir jouer un shaft plus rigide afin de corriger un slice

Exact, je jouais d'ailleurs en stiff à mes débuts
Aujourd'hui je sais que je suis en regular en vitesse de swing mais quand je rate c'est 9/10 à gauche soit avec un peu trop de draw soit carrément en hook.
Je n'ai jamais essayé le même shaft en regular et en stiff, par contre je pensais pas qu'on perdait 15 à 20m !

J'ai lu aussi qu'avoir un torque bien adapté permet de gagner ou de ne pas perdre 10 à 15m !

Pour compléter un peu le post, j ai sur mon driver habituel un NV 85 en S.
Sur une autre tête (un poil plus fermée) j ai essayé de monter le même shaft en 65 g.
Même longueur, même SW etc...

Le constat est simple : le jour où je ne suis pas franchement en rythme, c est du grand n importe quoi !
J en mets partout. Ceux qui me connaissent savent ce que ça signifie

Et je suis persuadé que plus qu une histoire de flex c est le poids qui pour moi prime.

Comment ça je suis un bûcheron ?????

bubbaguth a écrit :Et je suis persuadé que plus qu une histoire de flex c est le poids qui pour moi prime.

+ 1

Un shaft plus lourd me permet de mieux contrôler mon tempo...
En ce moment, j'ai un proforce v2 en 66g...
Parfait en flex
Parfait en torque...
Mais qu'est ce que j'arrose !!!!
Je suis en train d'en chercher un plus lourd pour me le faire changer.

Guil a écrit : En revanche, Je pense qu'accroitre la rigidité et donc la stabilité du shaft permet de gagner beacoup plus que 5/6 mètres de dispersion en lattéralité.

Je pense que sur les mauvais shots la perte de distance est plus importante (jusqu'à 40m, 180 vs 220m) mais que le gain en lattéralité peut aller jusqu'à bien plus que 20m.

oui oui je parle en moyenne j'ai encore un ecart type un peu important

je perd facile un club en distance sur un acier stiff par rapport à du régular.

en direction je ne sais pas trop car pas assez d'expérience.

par contre je sais que à ce jour (du wedge au fer moyen) je cherche une plus grande maitrise de la distance que de la direction.

disons que techniquement ça passe pas mal et le par voir le birdie est surtout en fonction du nombre de mètre au mat en distance, pas tellement en direction.

j'ai du stiff sur mes bois graphite, je me demande encore pourquoi, je ne suis que 6 d'index, si j'avais un swing rapide (donc techniquement en place) je serais forcément mieux classé

une certitude par contre, tout les types que j'ai vu jouer du stiff acier au dessus du 2-3 d'index c'est pas loin du n'importe quoi.

je perd facile un club en distance sur un acier stiff par rapport à du régular. en direction je ne sais pas trop car pas assez d'expérience.

par contre je sais que à ce jour (du wedge au fer moyen) je cherche une plus grande maitrise de la distance que de la direction.

disons que techniquement ça passe pas trop mal. le par voir le birdie vient surtout en fonction du nombre de mètre au mat en distance, mois en direction depuis 1 an ++.

j'ai du stiff sur mes bois graphite, je me demande encore pourquoi, je ne suis que 6 d'index, si j'avais un swing rapide (donc techniquement en place) je serais forcément bien mieux classé

par contre, tout les types que j'ai vu jouer du stiff acier au dessus du 2-3 d'index (wedges à part) c'est pas loin du n'importe quoi, ça force en général.

Je rebondis sur le topic car, je suis en cours de modification de mes shafts ...

Le topic pourrait avoir comme sous titre : Régular vs Stiff

En voulant gagner en dispersion sur mes bois, j'ai changé mon Driver pour du Stiff (aussi une envie de changer de Driver bien sur) et je vais faire changer le shaft de mon Bois, pour du Stiff toujours ...

Pourquoi ? J'ai du mal a bien enrouler les poignets et j'arrive donc avec une face un peu ouverte ... J'ai vu mon Pro et j'y travaille mais, en même temps, je me suis dit qu'avec un shaft un peu plus rigide (et un torque moins élevé) ça devrait m'aider à corriger mon problème j'ai bien dit m'aider !!! Et je me suis dit tant pis pour la distance ...

Résultat des courses : j'ai beaucoup moins de dispersion avec mon Driver, plus de confiance et donc, je rentre mieux dans la balle donc pas de perte de distance voire même une belle augmentation de ma portée de balles ...
Bien sûr ce ne sera pas le cas pour tous mais, pour moi ça marche

Je viens de recevoir le shaft de mon bois, vivement qu'il soit monté
Concernant l'hybride, pas de soucis, les shafts Ping, même en régular sont un peu plus rigides que la moyenne

heu non...un shaft plus rigide va encore plus ouvrir ta face car la tete aura encore plus de mal a revenir square lors de la flexion du shaft vers l'avant
c'est quoi ta vitesse de swing? ton tempo? rapide? lent? ton release? tardif/precoce?

Je n'ai aucune données chiffrées, juste des sensations ...
Un BS contrôlé, plutôt calme et lent et une accélération après le début du DS

Avec le Shaft régular, je retenais mes coups pour ne pas avoir trop de dispersion et de slice ...
Avec le Shaft stiff, j'y vais volontiers, voire très volontiers et donc la face arrive square

C'est peut être pas logique mais ça fonctionne pour moi

Une seule réponse : il faut se faire fitter avec un ensemble qui optimise le rapport d/C. d est le rayon moyen de dispersion, C la distance moyenne à la tombée de balle. Peu importe ce qui est écrit sur le shaft et qui n'a pas de signification sérieuse.
Le poids du shaft, son profile, l'équilibre du club, sa longueur, le loft, l'angle de la face vont avoir une incidence déterminante, tant sur la distance que sur la dispersion.

Je suis d'accord avec ça

Sans me faire fitter, j'ai peut être trouvé un accord qui semble coordonné

J'envisagerais un fitting avec ma prochaine série de fers, c'est même obligatoire mais, c'est pas pour l'instant

une question justement aux pros du matos

on entend souvent parler de mettre un shaft en stiff pour corriger un slice
or il me semblait qu'au contraire un shaft trop souple provoquait des hooks et un trop rigide des slices ?

macj a écrit :une question justement aux pros du matos

on entend souvent parler de mettre un shaft en stiff pour corriger un slice
or il me semblait qu'au contraire un shaft trop souple provoquait des hooks et un trop rigide des slices ?

Oui, c'est plutôt ça, mais on ne peut absolument pas généraliser

"Bonjour, j'avais raison, le shaft est trop souple, ça fait une trajectoire de balle basse et à droite"

Ça dépend pour qui, moi c'était plutôt des balles hautes et à gauche

Swingweight a écrit : ... mais on ne peut absolument pas généraliser

bubbaguth a écrit :AMHA tout dépend comment tu disperses

Une réponse d'expert

bubbaguth a écrit : Le constat est simple : le jour où je ne suis pas franchement en rythme, c est du grand n importe quoi !
J en mets partout. Ceux qui me connaissent savent ce que ça signifie

Affreux, affreux, affreux...

Leni a écrit :

bubbaguth a écrit :AMHA tout dépend comment tu disperses

Une réponse d'expert

C'est un peu comme quand tu parles de charentaise..

Un peu oui

TéKONTOOOOOA