FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Pour rebondir sur le post sur l'étalonnage, je pense qu'il pourrait être intéressant d'avoir les longueurs moyennes par fer et bois de ceux qui veulent car cela peut permettre de se situer et de voir ce que l'on doit travailler.
Je me lance (Pour temps sec, pas trop froid avec une balle bien contactée).

Drive 220 a 250 selon la roule
B3 : 200 a 210
F3 et h4 : 180 a 190
F4 : 175
F5 : 165
F 6 : 155
F 7 : 145
F8 : 130
F9 : 120
P : 110
52 : 95
56 : 85
60 : 75

Pour la raison évoquée par jpo0671, je vais me taire et passer mon tour ce coup-ci

Plus ou moins comme toi (encore faudrait-il aussi parler de la dispersion moyenne à ces distances )...

... MAIS... je vais surtout sortir mon transat, les cahouètes et des binouzes pour suivre ce post

jpo0671 a écrit :surtout qu'à 8 d'index

D'où ma remarque sur la dispersion qui ne doit pas être la même entre lui et moi, même si distances théoriques a peu près identiques

Avec mon ancienne série Cobra AMP:
Drive 230 au carry
B3 : 200
h4 : 185
F5 : 170
F6 : 160
F7 : 150
F8 : 140
F9 : 130
P : 120
Pour les wedges, jamais de plein coup, donc pas de distance donnée ...

Et avec mon nouveaux combo MP54 / hybrides JPX:

h4 : 180
h5 : 170
h6 : 160
F7 : 145
F8 : 135
F9 : 115
P : 105

Sujet sensible, surtout quand on annonce des distances qui ne sont pas dans la "norme". J'en ai fait les frais une fois, pas deux

Hello,

les distances annoncées par Ale09 sont loin d'être extrêmes. Elles correspondent à environ une vitesse de 100 mph au driver qui est atteignable sans être par quelqu'un en forme avec un peu de technique.

Man

salut,

moi je n'ai pas les belles distances ci dessus, mais ce n'est pas trop mon soucis,, j'essai d'etre sur mes cibles.

driver: 200/220 carry
B3 ( du corsaire): 190m
H3: 170
H5: 160
F5: 140
F6: 135
F7:135
F8: 120
F9: 110
P: 100
SW56: 80

voilà, mes trajectoires sont soient droites, soit en pull, mais je ne fait plus de slice,( poignet bien droit à l'impact)
pourquoi en pull....ben j'en sais rien.

/ Sort les cacahuetes, s'assoie en ayant déjà un sourire en pensant à ce qui va se passer/

Ce sujet à déjà été abordé 14 fois d'ailleurs, il n'y a qu'a faire une recherche et lire les 14 pages d'empoignades entre les différents membres du fofo.

jpo0671 a écrit : @ Ale09

si toutefois ce post ne dérapait pas trop et que les éternels grincheux et metteur en doute de la parole pouvaient se taire cela nous ferait du bien

Bonsoir,
En fin de saison dernière
Driver --> 245m (moyenne....)
H1 (15.5) --> 200m

Puis +-5m
H2 (18°) --> 185m
F4 --> 175m
F5 --> 165m
F6 --> 155m
F7 --> 140m
F8 --> 130m
F9 --> 115m
PW --> 100m
52°--> 90m
58 --> 75m

Maintenant que j'ai montré mes muscles et que j'ai participé au concours de quequette, j'ai bien le droit de faire mon grincheux?

Allez oui, juste une fois, ensuite je n'écrirai plus sur ce post

D'abord je ne remet en cause les distances annoncées de personne, quelles soient réelles ou un peu embellies à la sauce Marseillaise ne me retire rien.
Mais je joue presque tous les jours, j'ai donc l'occasion de partager des parties avec toutes sortes de joueurs, de tous niveaux, et je peux dire que la majorité des joueurs à 2 chiffres prend F6 ou au dessus aux 135m (parfois même des ones-digits ), contrairement à ce qu'on peut lire ici où généralement un petit fer8 suffit .
Dans les deux clubs que je fréquente assidûment, avec mes longueurs, je suis parmi les plus longs. Je trouve ces (mes) longueurs tout à fait cohérentes avec mon index et si je ne suis pas plus bas, je le dois à ma dispersion pénalisante. CQFD.

Bon Now, j'ouvre une binouze et un paquet de cacahuètes.
Gagner le crunch ça s'arrose.

Bon golf.

Au tennis, ils ont le même problème sur les forums:

http://www.tennis-classim.net/forums/to ... e-service/

Lire à partir du septième message. (avant, j'ai l'impression qu'il y a un bug)

L'analogie est frappante, tout y est:
- remise en cause de la vitesse de service en fonction du classement du joueur
- remise en cause des radars
- moi dans mon club, il n'y en a pas beaucoup qui servent plus vite que moi et pourtant je sers moins vite que ce que vous annoncez
- l'important c'est de la mettre dans le carré (non, pas moi)
- 15 pages d'engueulades

Faudrait que les admins voient pour un jumelage, on est tout pareil.

La longueur ... c'est ma femme qui en parle le mieux !


Oué bon vanne pourrie mais au moins elle est écrite.

"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon coeur d'une longueur monotone"
Encore une histoire de bunkers...

y'avais pas déjà un long thread sur les distance qu'en réalité les joueur font que lors du meilleur coup de leur vie vent dans le dos à 40° avec une inesis exia ?

C'est surtout sur les grandes longueurs qu'on voit nos imperfections, pas sur les petits fers. Je sais à coup sur que mon fer 6 fait dans les 150m vu que c'est celui qui me permet de pitcher le drapeau sur les trous 5 et 12 de Cely qui sont à +/- 150m des jaunes (pas à chaque fois malheureusement ). Par contre j'aimerais dire que mes drives portent à 250m, mais çe n'est pas le cas... Ma moyenne de drives réussis est plus à 210/220m. Tout comme mon bois 4 que j'aimerais porter plus loin... Et la c'est ma technique qui pêche, pas ma vitesse

@CARRE. Il n'y pas qu'au tennis. Le pêcheur a toujours une filoche trop petite pour la truite qu'il a pêchée et le chasseur a dégommé un sanglier à 200m en pleine course (le sanglier pas le mec)
Perso je ne vous donnerai pas mes distances pour ne pas passer pour une brêle, mais si je prend un coup de plus sur le fairway, à la sortie je devrais être bogey. Et vu mon index il doit y avoir autre chose.

J'ouvre le bal des joueurs courts:
Et pour faire écho aux posts de PeterPro je mets en corrélation distance/précision.

Sur tee:
Driver: 210m dispersion 20m (10m court/long et 10m à droite/à gauche du point visé)
Fers1 : 190m dispersion 12m

Fairway:
Bois 3: 185m dispersion 20m
H21°: 175m dispersion 10m
Fer4:145m dispersion 12m
Fer5:138m dispersion 12m
Fer6:130m dispersion 10m
Fer7:120m dispersion 10m
Fer8:110m dispersion 8m
Fer9:100m dispersion 8m
PW:90m dispersion 6m
52°:75m dispersion 6m
58°:65m dispersion 6m

Je maitrise du 58° au driver, le 1/2, 3/4, plein coup, haute/basse, draw/fade
(sauf le draw au driver, et le fade sur 58° et 52° )

BeeVet a écrit :"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon coeur d'une longueur monotone"

Ahhh, j'ai pas appris la même version !

J'aime bien le "J'ouvre le bal des joueurs courts" ! Quelqu'un qui drive à 210m n'est pas court, il faut pas se rabaisser! C'est les pros qui drivent à 270m régulierement ! Où les mecs pour qui un drive à 250m vent dans le dos une fois devient la longueur moyenne de drive.

malgré tous les trolls je trouve ce genre de sujet utile, cela permet d'avoir une idée de ce que l'on pourrais atteindre. ainsi j'ai une longueur aux fers comparable (160m sur un F5 bien touché dans de bonnes conditions) mais je suis clairement en retrait au driver (autour de 180m la plupart du temps, 200m au max très rarement). je sais donc que j'ai probablement une bonne marge d'amélioration au drive...

Je trouves que c'est super dure d'avoir des longueurs fiables mais super important.
Il faudrait avoir le practice fermé et tirer une vingtaine des vrai balles sur chaque clubs pour s'étalonner.
Et ne rentre pas en compte la météo!
3615 ma vie: J'ai 2 tableaux avec mes distances, un été (+ long) et un hiver ou petite forme (+court). Je prends l'un ou l'autre en fonction de ma longueur au PW. Ça vaut ce que ça vaut mais sur le parcours ça marche.

allensh a écrit :ainsi j'ai une longueur aux fers comparable (160m sur un F5 bien touché dans de bonnes conditions) mais je suis clairement en retrait au driver (autour de 180m la plupart du temps, 200m au max très rarement). je sais donc que j'ai probablement une bonne marge d'amélioration au drive...

C'est très fréquent de l'entendre En effet , bon nombre de joueurs en progression disent être paradoxalement plus longs avec les fers que les bois. La raison en est simple , car en effet , il est plus facile de "forcer" un fer en le jouant à 100% qu'un driver ou un bois de parcours sur le fairway.
Rappelons que plus le manche est court, plus le loft est ouvert, moins les qualités de rythme, de relâchement et de coordination sont décisives .
La précision du contact est certainement le facteur qui différencie le plus le bon joueur qui s'entraîne régulièrement du joueur en progression . Le but du swing de golf est de permettre le contact correct du club et de la balle.Hors le plus souvent ce qui manque aux joueurs en progression , ce sont des bases techniques adaptées . Pour y parvenir , le but de l'entrainement est de permettre d'améliorer :
- la qualité de l'impact.
- angle d'attaque optimum
- le point de contact au centre de la face.
Tout ceci doit permettre d'optimiser la vitesse du club à l'impact et améliorer le Smash Factor quelque soit le club , et notamment le driver

bonjour,
j'ai l'impression que, à l'inverse de ce que dit surederien, je suis bien plus à l'aise avec le bois3, driver, et hybrides qu'avec mes fers.
je n'ai jamais fait plus de 140m avec le fer 5 , et j'ai presque les meme longueur, a quelque chose prêt sur les fer5/6/7.
de plus avec les fers, je n'ai jamais un contact qui compresse bien la balle. d'où mes longueurs.

avec les bois et hybrides je lache totalement les mains ( je tiens le club de façon très légère)à l'impact, et j'obtient des distances qui feront baisser mon index.

mais je n'arrive pas à lacher les mains avec les fers, peut etre parce que le swing est, pour moi, different. plus vertical, ou je ne sais pas, mais j'ai constaté ce point là.
je vais bosser ça avec mon prof, parce que cela est un peu nouveau pour moi.
je me demande si le swing avec les bois/hybrides est le meme qu'avec les fers.
je ne suis pas sur que ce soit le cas pour moi.
bref, encore bcp de boulot
merci

Hello,

tu as aussi des bois hybrides tolérants et des fers qui ne le sont pas vraiment, joues des G25 et tout ira mieux très vite, c'est moins bling bling mais plus efficace à court terme

Man

merci man pour ta reponse,

pourtant j'en ai essayer des tonnes des fers lors de mon fitting, j'était le plus à l'aise avec ceux là. le plus regulier.
a plus

allensh a écrit :malgré tous les trolls je trouve ce genre de sujet utile, cela permet d'avoir une idée de ce que l'on pourrais atteindre. ainsi j'ai une longueur aux fers comparable (160m sur un F5 bien touché dans de bonnes conditions)

La grosse différence entre un débutant et un single, c'est que le débutant annonce son meilleur coup à fond les manettes.
Le joueur index 5 qui annonce 165m au fer 5, c'est le club qu'il prend lorsqu'il est à 165m du drapeau ( à plat sans vent ) et qui lui permet d'être en moyenne à hauteur du drapeau avec peu de dispersion. il ne joue pas ses coups à fond sur le parcours ( et c'est pour çà qu'il est précis ) et il est capable de faire 15 ou 20 m de plus sur une balle bien touchée à fond.
Un débutant a une moyenne bien plus faible que son meilleur coup et c'est l'amélioration du swing qui permet progressivement de réduire l'écart.

Et je confirme les propos de Hayabusa, avec mes "petits" 230m de moyenne au drive sur la saison les joueurs que j'ai croisé qui sont plus longs que moi sont tous single ou mieux. Et en compétitions sénior je suis en moyenne 30 à 50m devant mes adversaires.

allez, j'y vais de ma contribution pour le fun.

Drive: 220
B3 : 185 sur fairway // 200 sur tee
H 17°: 170
H 20°: 165
F4 : 160
F5 : 150
F6 : 140
F7 : 130
F8 : 120
F9 : 110
P : 100
52 : 90
56 : ??

Bien entendu, le gap de 10m entre chaque fer est estimatif. je dirai qu'à partir du fer 7, j'ai plutôt 7/8m.

manhattan a écrit :Hello,

tu as aussi des bois hybrides tolérants et des fers qui ne le sont pas vraiment, joues des G25 et tout ira mieux très vite, c'est moins bling bling mais plus efficace à court terme

Man

Des G25 (ou même type de tête) seront certainement efficaces pour un joueur qui a tendance à cueillir la balle mais un joueur avec un swing très vertical aura de moins bons résultats avec.
S'il suffisait de se fier à l'index, la taille du joueur, son âge, sa vitesse .... se serait hyper simple, malheureusement il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte.
Et un facteur important ensuite en terme de résultat est le "mental" ou autre nom que l'on peut lui donner.

Je ne vois pas l'intérêt. Sujet abordé 100 fois et il n'en ressort rien.
c'est pourtant assez simple.
Si tu es long avec un index naze, faut travailler son petit jeu.
Si sur les longs clubs, tu as des distances ridicules, c'est que tu as un mauvais swing....
etc...
Balancer des chiffres en vrac n'apporte pas grand chose.
Marrant de voir les sujets à la mode sur GT : tes longueurs, le ombre de clubs drivers achetés, le nombre de fers achetés...?
J'ai l'impression d'être dans une cour de maternelle

tahitikel a écrit : Marrant de voir les sujets à la mode sur GT : tes longueurs, le ombre de clubs drivers achetés, le nombre de fers achetés...?

J'essaye de changer cela petit à petit mais ce n'est pas toujours facile.

J ai grosso modo les mêmes distances que l auteur du post !
Jusqu au bois 4

Ce qui me fait penser que j ai vraiment du boulot au driving

PBonfanti a écrit :

tahitikel a écrit : Marrant de voir les sujets à la mode sur GT : tes longueurs, le ombre de clubs drivers achetés, le nombre de fers achetés...?

J'essaye de changer cela petit à petit mais ce n'est pas toujours facile.

Mais pourquoi vouloir changer ?

kokoro a écrit : Mais pourquoi vouloir changer ?

Tu n'es pas dans l'air du temps.
Le changement c'est maintenant

tahitikel a écrit :

kokoro a écrit : Mais pourquoi vouloir changer ?

Tu n'es pas dans l'air du temps.
Le changement c'est maintenant

Clairement je ne suis pas dans la mouvance actuelle ni dans le soutien des initiateurs d'un pseudo changement.

Il faudrait juste faire un sondage sur la distance au fer 7 et un au drive avec interdiction de mettre ses distances dans le fil. Comme ça on reste anonyme, ça évite les prises de becs et on commente la moyenne.

tahitikel a écrit :Je ne vois pas l'intérêt. Sujet abordé 100 fois et il n'en ressort rien.
c'est pourtant assez simple.
Si tu es long avec un index naze, faut travailler son petit jeu.
Si sur les longs clubs, tu as des distances ridicules, c'est que tu as un mauvais swing....
etc...
Balancer des chiffres en vrac n'apporte pas grand chose.
Marrant de voir les sujets à la mode sur GT : tes longueurs, le ombre de clubs drivers achetés, le nombre de fers achetés...?
J'ai l'impression d'être dans une cour de maternelle

+1
Hier compet en scramble^pour le fun, la partie devant nous avec les meilleurs joueurs dont 2 scratch. Par 4 environ 300 m en montée dog leg à droite. Ces messieurs ont dû attendre que la partie précédente quitte le green pour l'attaquer, 2 magnifiques draws au dessus des arbres. Moi je suis content quand je dépasse les 220 m...A l'arrivée ils sont - 8 et moi +10. Tout le monde a passé un bon moment

hayabusa a écrit :

jpo0671 a écrit : @ Ale09

si toutefois ce post ne dérapait pas trop et que les éternels grincheux et metteur en doute de la parole pouvaient se taire cela nous ferait du bien

Bonsoir,
En fin de saison dernière
Driver --> 245m (moyenne....)
H1 (15.5) --> 200m

Puis +-5m
H2 (18°) --> 185m
F4 --> 175m
F5 --> 165m
F6 --> 155m
F7 --> 140m
F8 --> 130m
F9 --> 115m
PW --> 100m
52°--> 90m
58 --> 75m

Maintenant que j'ai montré mes muscles et que j'ai participé au concours de quequette, j'ai bien le droit de faire mon grincheux?

Allez oui, juste une fois, ensuite je n'écrirai plus sur ce post

D'abord je ne remet en cause les distances annoncées de personne, quelles soient réelles ou un peu embellies à la sauce Marseillaise ne me retire rien.
Mais je joue presque tous les jours, j'ai donc l'occasion de partager des parties avec toutes sortes de joueurs, de tous niveaux, et je peux dire que la majorité des joueurs à 2 chiffres prend F6 ou au dessus aux 135m (parfois même des ones-digits ), contrairement à ce qu'on peut lire ici où généralement un petit fer8 suffit .
Dans les deux clubs que je fréquente assidûment, avec mes longueurs, je suis parmi les plus longs. Je trouve ces (mes) longueurs tout à fait cohérentes avec mon index et si je ne suis pas plus bas, je le dois à ma dispersion pénalisante. CQFD.

Bon Now, j'ouvre une binouze et un paquet de cacahuètes.
Gagner le crunch ça s'arrose.

Bon golf.

Tes distances et celles de Aloe 09 sont parfaitement cohérentes avec vos index et sont reproductibles, je suppose ...

Après c'est vrai que tout dépend de sa façon de jouer , j'ai un pote qui est 19 d'index et qui prend en moyenne un fer de moins que moi pour attaquer les drapeaux et il joue chaque coup à 110 % pendant que je préfère prendre un club de plus et jouer à 80 90 % maximum ...

bilan des courses , il est quasiment toujours moins précis et moins régulier que moi mais quand il arrive une fois sur 10 à sa meilleure distance , il est très content d'annoncer fièrement qu'il a tapé son fer 9 alors que j'ai joué fer 8 ... mais je gagne 9 fois sur 10 contre lui en match play

donc tout dépend comment on voit le golf , concours de distance ou concours de précision

Comparer les distances de chacun n'a pas vraiment d'intérêt en soit.

Là où ca serait plus intéressant, c'est de rajouter les vitesse de swing, angle d'attaque et smash factor.

La théorie voudrait qu'à vitesse de swing égale, les meilleurs index vont plus loin car ont un meilleur contact de balle.

Jao a écrit :Comparer les distances de chacun n'a pas vraiment d'intérêt en soit.

Là où ca serait plus intéressant, c'est de rajouter les vitesse de swing, angle d'attaque et smash factor.

La théorie voudrait qu'à vitesse de swing égale, les meilleurs index vont plus loin car ont un meilleur contact de balle.

Mouai
Et pour finir, je suis plus long avec des Jpx Ez, des RBZ; des Xhot au'avec mes vieux MP 32. Étonnant non?
Donc, balancer des chiffres c'est bidon.

Voici les miennes... l'écart se creuse de plus en plus par rapport au driving et j'avoue avoir du mal à l'expliquer...


Pw : 90/100m
Fer 9 : 110
Fer 8 : 120
Fer 7 : 130
Fer 6 : 140
Fer 5 : 155/160
Fer 4 : 165/170
Driver : bien plus long qu'avec les fers

De temps en temps je rentre un peu mieux dans la balle et ça fait 15m de plus, c'est souvent problématique quand le drapeau est fond de green
Dans ma partie ce weekend, mon partenaire de jeu m'a mis 2 cannes toute la partie, mais par contre il a pris facile 30m à chaque drive.

Jao a écrit :Comparer les distances de chacun n'a pas vraiment d'intérêt en soit.

Là où ca serait plus intéressant, c'est de rajouter les vitesse de swing, angle d'attaque et smash factor.

ok mais qui à notre niveau connais ces informations ?

sinon je trouves intéressant de chercher la distance. à quelques exceptions à bonne technique bonne distance.

Je poste ici les vitesses d'ete pour un coup frappe correctement sans draw, sans fade (pour les fers) et avec draw pour D et B3.

D: 230
B3: 215
F3: 185
F4: 175
F5: 165
F6: 155
F7: 145
F8: 135
F9: 125
PW: 110
GW: 100
52: 85
60: 65

Bubble a écrit :

Jao a écrit :Comparer les distances de chacun n'a pas vraiment d'intérêt en soit.

Là où ca serait plus intéressant, c'est de rajouter les vitesse de swing, angle d'attaque et smash factor.

ok mais qui à notre niveau connais ces informations ?

sinon je trouves intéressant de chercher la distance. à quelques exceptions à bonne technique bonne distance.

Tu passes sur un simulateur et tu as tout

jpo0671 a écrit :Bah vous voyez quand vous êtes raisonnables

on a pas encore eu de Fer7 à 160m, c'est pour ça

On va dire que c'est le dernier post ou on donne ses distances... Avec le moteur de recherche on en trouve déja pas moins de 5
Normal de parler distance au golf, mais bon on tourne en rond, et on crée des topics pour rien

salut, il en ressort un constat simple mais totalement vrai de tatidaniel:

c'est pourtant assez simple.
Si tu es long avec un index naze, faut travailler son petit jeu.
Si sur les longs clubs, tu as des distances ridicules, c'est que tu as un mauvais swing....
etc...

tout juste: on ne peut pas etre plus clair.
a ciao

Ce post est resté très calme, c'est agréable.

Je suis assez d'accord Jao, je rajoute des infos que j'ai eu sur simulateur sur la vitesse de swing ainsi que le smash factor, si ça peut aider certains... Données obtenues fin novembre.

Je précise de mon côté, que je suis hyperlax, donc très souple au niveau des articulations et dans la rotation, et hockeyeur depuis 15 ans, dont depuis 6 ans à niveau national, avec un bon gros shoot

Fer 6 - 81mp/h - SF : 1,4
Driver - 102mp/h - SF : 1,5

Driver : 245m
Bois 5 : 200 m
Fer 4 : 185m
Fer 5 : 175m
Fer 6 : 165m
Fer 7 : 155m
Fer 8 : 145m
Fer 9 : 135m
PW : 125m
GW (50°) : 110m
56° : 95m
60 : 80m
64 : pas en plein swing faut pas déconner

De toutes tes distances il y en a une qui me laisse perplexe et c 'est pas le driver :

Corsaire a écrit : 60 : 80m

Comment tu fais ?

Un 3/4 de swing avec mon 60. Pas un plein swing sinon y'a plus d'herbe dans mon golf

Corsaire a écrit :
Fer 6 - 81mp/h - SF : 1,4
Driver - 102mp/h - SF : 1,5

Fer 6 : 165m

Pour le fer 6 c'est roule comprise? Je me souviens d'avoir fait 160m au carry avec un SF à 1.42 avec une vitesse de 84mph.

Bizarrement je joue toujours pour 10m de moins que ce que j'avais obtenu sur simulateur et j'arrive dans une bonne moyenne. J'ai l'impression de beaucoup faire varier ma vitesse de swing en fonction des coups à jouer.

Mes distances sont celles sur parcours, pas sur simulateur. Si le drapeau est à x mètres, je prends tel club.
Pour les fers ce sont mes distances carry, j'ai pas de roule sur mes fers. Sauf au 4 où selon le sol (si c'est sec) ça peut rouler un peu plus.