FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Question aux spécialistes du vol de balle et des radars à effet doppler

Peut-on faire un fade sans avoir un chemin de club Ext/Int ?

Il me semble que non.

Postulat 1
Pour que la balle tourne de la gauche vers la droite, il faut que la face soit ouverte / chemin du club, exact ?

Postulat 2
Pour que la balle sorte à gauche par rapport à la ligne de jeu il faut
- Soit une face fermée / ligne de jeu => si le postulat 1 est correct, ça signifie un chemin plus Ext / Int que la fermeture de la face
- Soit une face square / ligne de jeu => chemin Ext / Int obligatoire
- Soit une face ouverte / ligne de jeu => chemin très Ext / Int, peut-on encore parler de fade ? Ce serait pas plutôt un gros slice des familles ?

Correct ?

Avec un chemin Int / Ext, il ne me semble pas possible de faire sortir la balle à gauche de la cible puis revenir vers la droite.

Et donc, si on part du principe que l’on cherche à revenir de l’intérieur lors du swing, peut-on en conclure que le fade traduit une faute dans le swing ?

faire du fade n'est pas une faute, poster un sujet pareil mérite la prison !

jm92 a écrit :faire du fade n'est pas une faute, poster un sujet pareil mérite la prison !

Faire du fade est un art de vivre !

Y a plus de saisons, l'hiver arrive vite cette année...

ManuD a écrit :Question aux spécialistes du vol de balle et des radars à effet doppler

Peut-on faire un fade sans avoir un chemin de club Ext/Int ?

Il me semble que non.

Postulat 1
Pour que la balle tourne de la gauche vers la droite, il faut que la face soit ouverte / chemin du club, exact ?

Postulat 2
Pour que la balle sorte à gauche par rapport à la ligne de jeu il faut
- Soit une face fermée / ligne de jeu => si le postulat 1 est correct, ça signifie un chemin plus Ext / Int que la fermeture de la face
- Soit une face square / ligne de jeu => chemin Ext / Int obligatoire
- Soit une face ouverte / ligne de jeu => chemin très Ext / Int, peut-on encore parler de fade ? Ce serait pas plutôt un gros slice des familles ?

Correct ?

Avec un chemin Int / Ext, il ne me semble pas possible de faire sortir la balle à gauche de la cible puis revenir vers la droite.

Et donc, si on part du principe que l’on cherche à revenir de l’intérieur lors du swing, peut-on en conclure que le fade traduit une faute dans le swing ?

Si tu veux faire du fade et avoir une balle qui sort à gauche pour revenir vers la cible, c'est pourtant ton cas n°3, à un détail près :
- chemin de club int / ext
- face ouverte par rapport au chemin de club
- alignement à gauche de la cible
...
ca s'appelle du power fade si je ne dis pas de connerie

Tout ca se joue à qq degrés près forcément, pas 15 ou 20° de delta, sinon la oui, c'est du pull / slice et le résultat devient compliqué à prévoir (sauf pour les mecs qui s'appelle Bubba)

J'ai oublié de préciser (en postulat 0 ) que les pieds sont alignés parallèles à la ligne de jeu.

Mais vous allez me dire que dans ce cas, on ne parle plus de fade mais de léger slice hein ?

On est jamais aligné sur la cible pour commencer, si tu fais ca tu vas mécaniquement aligner ta face de club à droite de la cible. Même pour faire un coup "droit", ce qui est au final le plus compliqué de tous, tu dois aligner ta ligne de jeu 'visuellement' à gauche de la cible pour que te face de club soit elle bien alignée sur la cible.

Après, pour faire un fade, tu t'aligne à gauche et tu joues ouvert par rapport à ton chemin de club. Un draw, tu t'alignes à droite et tu joues face de club fermée par rapport au chemin de club. Et quoi qu'il arrive, un chemin de club int / ext.

Donc pour ta dernière question, la réponse est : Oui

Comme disait notre pro : la différence entre le fade et le slice, c'est que l'un des deux est volontaire.

Donc quoi qu'il arrive, assure-toi bien d'affirmer à chaque balle à droite que c'est exactement ce que tu voulais faire, c'est-à-dire du fade, voire du power-fade si tu la colles hors-limites

AuldCom a écrit :

jm92 a écrit :faire du fade n'est pas une faute, poster un sujet pareil mérite la prison !

Faire du fade est un art de vivre !

je plussoie et ce post est une véritable insulte aux grands maîtres du fade, dont Lee Trevino qui est mon icône golfique absolue Bon, c'est sûr que du coup il n'a jamais vraiment apprécié Augusta ce qui l'a privé du career Slam

Le seul fadeur qui a défoncé Augusta 2 fois est gaucher

D'accord que les fadeurs n'aiment pas Augusta, mais sur des links (vive l'absence d'arbres à gauche ), où tu dois arrêter au maximum une balle, ils adorent.

un vrai fade n'est pas un faute, c'est a dire que la balle part à gauche de la cible (pour un droitier) et revient progressivement vers la cible pour faire mouche.

par contre un slice est une faute, la balle dépasse la cible par la droite.

Bubble a écrit :un vrai fade n'est pas un faute, c'est a dire que la balle part à gauche de la cible (pour un droitier) et revient progressivement vers la cible pour faire mouche.

par contre un slice est une faute, la balle dépasse la cible par la droite.

Et quand t'es obligé de t'aligner à gauche de la cible pour que la balle termine au drapeau ... Tu appelle ça volontaire ou un slice ?

Pour moi jouer en fade n'est pas une faute mais ne pas savoir taper en draw en est une

Lotrichien a écrit :D'accord que les fadeurs n'aiment pas Augusta, mais sur des links (vive l'absence d'arbres à gauche ), où tu dois arrêter au maximum une balle, ils adorent.

Bizarre , en gros les fadeurs savent faire du draw à ce niveau...et gagner
Soit Nicklaus, Woods, Ben Hogan etc....

PoussMouss a écrit :Pour moi jouer en fade n'est pas une faute mais ne pas savoir taper en draw en est une

...oui mais c'était pas la question.
Au fait un certain Martin K. ne partage pas ton avis

Bon, vous l'aurez compris, je parlais de moi

On va dire jusqu'à l'H4, les balles sont droites (ou si elles ont un effet, vu qu'elles en ont toutes plus ou moins un, il est difficile à voir).
Je retrouve parfois la trace du tee bien droit sur la semelle. J'interprète ça comme le fait que la face est bien square à l'impact, avec un bon chemin (quand je fais(ais) un ext/int, j'ai une trace qui va du centre vers la pointe).

Par contre, avec l'H3, B4 et Driver, depuis quelques temps, la balle sort légèrement à gauche puis revient vers la cible, comme pour un beau fade.
Sauf que ma face de club est alignée sur la cible et le corps // à cette ligne ( )

Du coup, en réfléchissant, je me suis dit que la seule façon de faire ça était une trajectoire Ext/Int.
Et que mon fade non désiré, ben c'est plutôt un résidu de slice maîtrisé.

Et ça, j'aime pas
Une idée de pourquoi je fais ça avec les longs clubs ? (

Problème de rotation du corps ? Bras trop connectés, du coup avec la balle en avant dans le stance, tu as passé le point bas de l'arc du swing ? Transfert trop faible ? Autres ?
Du haut de mon index élevé il me semble que c'est dur de dire quoi.

Si : voit ton pro.

c'est surtout un pro qui doit te répondre la dessus néanmoins comme tu le dis la face est ouverte par rapport au chemin de club.
Chez moi qui ait un trajet ext int plus ou moins prononcé selon la souplesse du jour, les trajectoires naviguent entre le fade et le slice. Le constat de mon pro est toujours le même : à l'impact les épaules sont passées avant la tête de club. J'essaye donc de calmer les épaules.
A priori travailler sur une transition beaucoup plus calme est une bonne piste pour moi si j'en juge par ma séance de practice de ce soir.

Ce genre de truc est toujours plus marqué avec les longs clubs. Je suis droit jusqu'à l'H3. Au delà c'est franchement du slice.

ProfessorX a écrit :Comme disait notre pro : la différence entre le fade et le slice, c'est que l'un des deux est volontaire.

Donc quoi qu'il arrive, assure-toi bien d'affirmer à chaque balle à droite que c'est exactement ce que tu voulais faire, c'est-à-dire du fade, voire du power-fade si tu la colles hors-limites

Moi je ne suis pas tout à fait d'accord... La difference c'est surtout sur le point de chute de la balle et la trajectoire empruntée pour y arriver . En partant du principe qu'a chaque fois on est aligné sur la cible. Un fade ou un draw arrivent sur la cible, l'un en contournant la ligne par la gauche et l'autre par la droite . Le slice ou le hook eux n'arrivent pas sur la cible.


Ca me semble être ça la différence

Mais y inclure une notion de volontaire/pas volontaire... je trouve ca curieux, dans la mesure ou un joueur expert est capable de reproduire tous ces effets volontairement, et un débutant aussi, de façon involontaire pour son cas

Après si on parle de théorie golfique, de terminologie pure , c'est un autre point de vue

Mais jouer en fade ne me semble pas être " le mal "

Dans la mesure ou ta balle arrive sur ta cible le plus régulièrement possible ... que ce soit d'une façon ou d'une autre, il me semble que c'est déjà bcp plus que la majorité d'entre nous

Sur les longs clubs la balle est plus au pied gauche et on a souvent les épaules face à la balle donc ouvertes par rapport au stance et c'est ce qui donne ce plan ext-int.
C'est l'alignement des épaules qu'il faut corriger.

nicolpodo a écrit :En partant du principe qu'a chaque fois on est aligné sur la cible

Ben justement... non, c'est ca l'erreur de base dans vos raisonnements

nicolpodo a écrit :Mais jouer en fade ne me semble pas être " le mal "

Dans la mesure ou ta balle arrive sur ta cible le plus régulièrement possible ... que ce soit d'une façon ou d'une autre, il me semble que c'est déjà bcp plus que la majorité d'entre nous

Jouer en fade "naturel" ne me dérange pas plus que ça en soi.

Ce qui me gène, c'est la manière d'y arriver.
Un chemin de club ext/int signifie que la saucisse n'est jamais bien loin...

Et comme dit Poussmouss, mon incapacité totale à faire un draw (quoique j'y suis parvenu récemment au practice avec des fers).

tout est qyuestion de dosage

si le chemin extérieur intérieur est limité, c'est très bien, de même pour le draw ce sera un chemin inverse limité...sinon dans les deux cas ça sera peut-être la cata et en hook encore plus en profondeur dans les chachis ou autre joyeuseté

Si le fade est obtenu en plaçant à l'adresse sa face de club face à l'objectif et que le mouvement est parallèle à la ligne de stance c'est ok....donc à gauche de la cible. (ou à droite pour las gauchers)
Dans la plupart des cas, on fait du fade un peu sans le savoir... mais ce n'est pas si grave, et notamment avec les longs clubs car ceux-ci donnent plus d'effets latéraux avec un loft plus fermé.

ne pas savoir faire du draw n'est pas une faute mais une lacune et à mon sens se forcer à jouer dans le sens contraire à son "côté" naturel est une erreur voire une faute.

pour manier la balle il faut aussi une balle qui prennent les effets et les clubs adéquats itou... avec les MP 53 c'était un peu plus facile

eglishadow a écrit :pour manier la balle il faut aussi une balle qui prennent les effets et les clubs adéquats itou... avec les MP 53 c'était un peu plus facile

Ouais enfin bon, quand tu sais comment faire les effets, normalement tu sais faire un draw ou un fade avec une pelle à tarte et des balles de practice, c'est pas bien compliqué

thorskin a écrit :Sur les longs clubs la balle est plus au pied gauche et on a souvent les épaules face à la balle donc ouvertes par rapport au stance et c'est ce qui donne ce plan ext-int.
C'est l'alignement des épaules qu'il faut corriger.

Voilà exactement le problème que j'ai eu pendant un moment. Les pieds étaient alignés correctement mais en prenant la position les épaules tournaient sur la balle. D'où un chemin ext/int.
Donc aujourd'hui la balle est moins sur le pied gauche et lors de ma routine je n'ai que les yeux qui se positionnent sur la balle.

Le résultat est concluant

Doktorr a écrit :

eglishadow a écrit :pour manier la balle il faut aussi une balle qui prennent les effets et les clubs adéquats itou... avec les MP 53 c'était un peu plus facile

Ouais enfin bon, quand tu sais comment faire les effets, normalement tu sais faire un draw ou un fade avec une pelle à tarte et des balles de practice, c'est pas bien compliqué

pour moi en ce moment si ! pour d'autres c'est surement "fingers in the nose"
et les effets balles de practice sont multipliés avec lames et pro V1 par exemple... non ?

faudrait déjà que j'aille assez souvent tout droit...et volontairement, pas assez de talent chez moi déjà...
bon y'a du boulot...

ManuD a écrit :

nicolpodo a écrit :Mais jouer en fade ne me semble pas être " le mal "

Dans la mesure ou ta rrive sur ta cible le plus régulièrement possible ... que ce soit d'une façon ou d'une autre, il me semble que c'est déjà bcp plus que la majorité des cas entre nous

Jouer en fade "naturel" ne me dérange pas plus que ça en soi.

Ce qui me gène, c'est la manière d'y arriver.
Un chemin de club ext/int signifie que la saucisse n'est jamais bien loin...

Et comme dit Poussmouss, mon incapacité totale à faire un draw (quoique j'y suis parvenu récemment au practice avec des fers).

J'étais comme toi . Au début mes balles c'était soit fade, soit slice, soit droit dans le meilleur des cas . C'est pour cela que je me suis mis en quête de faire du draw : pour que tout cela se transforme en soit draw, soit droit, soit fade dans le pire des cas .
J'ai eu le déclic et fait mes 1er draw grâce à la vidéo de Mr Bonfanti sur le draw , et qui a eu la gentillesse de jeter un oeil sur mon swing pour me donner des axes de travail .
Après quelques mois de travail ça va bcp mieux , sur les fers je ne fais quasiment plus jamais de slice . J'ai franchi un cap et j'ai même gagné ma dernière compet . Maintenant je concentre mon travail sur mes H3 et H5 ou mes trajectoires sont encore trop aléatoires. Et le driver ... que dire ... c'est la fête du slip. Avant c'était slice très souvent, parfois fade. Maintenant c'est pull , fade , slice , même parfois hook . Pour la petite anecdote à ma dernière séance de practice je n'avais pas deux balles identiques qui se suivaient ... un collègue vient me voir et me dit " purée ça fait longtemps que je t'ai vu jouer , tu commences à t'attaquer à tous les effets maintenant ? T' as bien progressé ! !!"
Sauf que depuis le début de la séance de practice j'essayais juste de faire du draw....

Ricky06800 a écrit :

Bubble a écrit :un vrai fade n'est pas un faute, c'est a dire que la balle part à gauche de la cible (pour un droitier) et revient progressivement vers la cible pour faire mouche.

par contre un slice est une faute, la balle dépasse la cible par la droite.

Et quand t'es obligé de t'aligner à gauche de la cible pour que la balle termine au drapeau ... Tu appelle ça volontaire ou un slice ?

c'est un slice, tu vise ailleurs. néanmoins c'est bien joué de prendre en compte sa trajectoire récurrente.

Bubble a écrit :

Ricky06800 a écrit :

Bubble a écrit :un vrai fade n'est pas un faute, c'est a dire que la balle part à gauche de la cible (pour un droitier) et revient progressivement vers la cible pour faire mouche.

par contre un slice est une faute, la balle dépasse la cible par la droite.

Et quand t'es obligé de t'aligner à gauche de la cible pour que la balle termine au drapeau ... Tu appelle ça volontaire ou un slice ?

c'est un slice, tu vise ailleurs. néanmoins c'est bien joué de prendre en compte sa trajectoire récurrente.

non pas forcément , un fade volontaire on vise à gauche du mat (si on est droitier pour faire monter la balle vers le mat..donc si on est aligné "raisonnablement", ça peut -être un joli fade

la différence est simple : si tu retrouves ta balle, c'était un fade, sinon c'est un slice

Hello !

La majorité des joueurs sont droitiers, donc propices au fade ou slice à droite, question :

est-ce la raison pour laquelle les architectes font tourner beaucoup de parcours à gauche ou est-ce simplement une sensation de frustration de ma part ?

Dans le Sud-Est pour trouver un golf qui tourne majoritairement à droite, faut chercher !

Jaloux va

Ricky06800 a écrit :Jaloux va

Ouais mais c'est la vérité et puis ça me donne une excuse !

Un peu comme au tennis et le service "avantage" dans la diagonale gauche/droite !