FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour,

Il y a plusieurs écoles pour les grips cordés ou pas, pour ma part, j'ai opté pour la solution suivante qui me va bien :

- driver, bois et hybrides : grips cordés pour une bonne tenue de club,
- autres clubs : grips non cordés pour éventuellement travailler la trajectoire

C'est vrai ça, en cordé on peut pas travailler la trajectoire... J'en parlerai à Rory, ou Mickelson, ou 50% du champ de joueur qui joue des NewDecade

Perso NewDecade sur tous, avec même diamètre (couche de scotch en fonction du butt). Comme ça chaque club est pris pareil.

Steph50 a écrit :Bonjour,

Il y a plusieurs écoles pour les grips cordés ou pas, pour ma part, j'ai opté pour la solution suivante qui me va bien :

- driver, bois et hybrides : grips cordés pour une bonne tenue de club,
- autres clubs : grips non cordés pour éventuellement travailler la trajectoire

Parce que tu ne peux pas travailler ta trajectoire avec des grips cordés ?... Si c'est le cas pour toi ca veut juste dire que tu ne joues qu'avec les mains et tu ne vas pas aller très loin niveau progression, sinon je ne vois pas

le grip c'est affaire de préférence
le cordé aide à tenir le club un peu mieux si c'est mouillé
perso je préfère les midsize Multicompound (je pourrais très bien prendre taille standard), il sont semi cordé, autrefois il y avait plus de "corde" sur les cordés
suis d'accord avec Corsaire pour le reste

Me suis mal exprimé, non cordé parce que les sensations sont meilleures, à mon avis, pour travailler les trajectoires

Steph50 a écrit :Me suis mal exprimé, non cordé parce que les sensations sont meilleures, à mon avis, pour travailler les trajectoires

pour travailler tes coups genre demi coups etc c'est vrai tu as besoin de sensation mais en aucun cas tu auras du draw ou du fade grace à des grips non cordés

je prends du midsize cordé pour avoir plus de "relâchement" en grip, moins le serrer( (quand j'y pense ) afin justement d'avoir plus de sensations de ma tête de club et tracer plus droit.
si je veux faire du draw je change un peu mon alignement (droite de la cible pour moi) et face à la cible pour la tête de club
j'ais pris une nouvelle marque de grip assez peu chère pour ma vieille série, ils donnent un grip excellent, non cordé.

eglishadow a écrit :le grip c'est affaire de préférence
le cordé aide à tenir le club un peu mieux si c'est mouillé
perso je préfère les midsize Multicompound (je pourrais très bien prendre taille standard), il sont semi cordé, autrefois il y avait plus de "corde" sur les cordés
suis d'accord avec Corsaire pour le reste

Hello !

Je joue les mêmes mais sans gant et les jonctions métacarpophalangiennes des 3 derniers doigts ont un cal important.

Idem, j'ai essayé des tout cordés pendant un certain temps, je cramais un gant tout les mois et demi et j'avais des cals à la main droite et puis ils me semblent plus durs et gomment une partie des sensations.

Je n'ai jamais essayé les half cord par contre ...

Perso c'est cordé sur les wedges que je joue sans gants la plupart du temps, et de toute façon rarement plein swing donc le gant ne craint rien et ça ne bouge pas pour la précision.
Sur les autres clubs, grips non cordés. Ça use moins les gants... Mais je me tate pour les prochains.

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

Iomic...le meilleur des 2 mondes...

tout pareil, cordés midsize, c'est logique pour ma part

Bonjour,

Je viens de lire sur un site internet américain un truc qui m'étonne, il faudrait avoir une vitesse de swing de 110 mph au moins pour utiliser des grips cordés de manière optimale.

Je trouve cela un peu péremptoire car j'ai une vitesse de swing plus que moyenne et je me sens à l'aise avec des grips cordés et je n'ai pas l'impression d'avoir des performances amoindries.

Steph50 a écrit :Bonjour,

Je viens de lire sur un site internet américain un truc qui m'étonne, il faudrait avoir une vitesse de swing de 110 mph au moins pour utiliser des grips cordés de manière optimale.

Je trouve cela un peu péremptoire car j'ai une vitesse de swing plus que moyenne et je me sens à l'aise avec des grips cordés et je n'ai pas l'impression d'avoir des performances amoindries.

Tu peux donner l'explication que donne le site?
Parce que sérieux je pige pas le truc là

Pfffffff...
Arrêtez de lire des trucs et allez jouer au golf

Steph50 a écrit :Bonjour,

Je viens de lire sur un site internet américain un truc qui m'étonne, il faudrait avoir une vitesse de swing de 110 mph au moins pour utiliser des grips cordés de manière optimale.

Je trouve cela un peu péremptoire car j'ai une vitesse de swing plus que moyenne et je me sens à l'aise avec des grips cordés et je n'ai pas l'impression d'avoir des performances amoindries.

Quelqu'un a sorti une réflexion dans le même genre ici il y a quelque temps.
J'ai du mal à comprendre, en effet.

J'ai du cordé (enfin MCC) sur mes wedges (qui forcément vont moins vite), du tour velvet sur mes fers et des tour wrap 2G sur hybride, bois et driver. Parce que je les "sens mieux" comme ça. Bref, s'il y a une vraie raison derrière ces commentaires, je fais tout à l'envers.

Mais je pense que c'est une forme de snobisme qui veut que les trucs qui ont une image un peu "pro" ou "tour" soient réservés ausx swing rapides. Genre : si tu swing à moins de 110mph, laisse tomber la pro V1 (qui est surtout intéressante sur le wedging, mais bon... ), si tu swing à moins de 110mph, laisse tomber les shafts acier, si tu swing à moins de 110mph, les têtes forgées sont inutiles, si tu swing à moins de 110mph, les crampons sur les chaussures ça va te gêner... et donc, si tu swing à moins de 110mph faut pas de grips cordés.

Après, je peux me tromber, il se peut qu'il y ait une vrai bonne raison. Mais elle doit être très bien cachée et son impact trrrrrrèèèèès subtil.

C'est peut être simplement une interprétation liée à une perte lors de la traduction?

=> On peut utiliser du cordé peu importe la vitesse, mais plus on va vite, plus le cordé sera optimisé?

J'imagine qu'un grip lisse auquel on "imprime" une vitesse donnée tient "mieux" en main à 110km/h qu'à 180km/h (hors considération de force préhensile), à partir de là cela ne me choque pas d'avoir des grips avec un coeff de frottement plus fort quand on va plus vite? (genre Tour Wrap vs MCC?)

"Grip Firmness

Lamkin’s Maximum Performance grips feel firm and offer superior torsion control that is well suited for players with high swing speeds. Firmer grips are favored by Tour players and PGA Professionals because they promote a light-pressure grip while providing incredible stability.

Comfort Grips are softer feeling and ideal for players with lower swing speeds or minimized hand strength. These grips tend to feel tackier, but do not provide the stability and torsion control of a firm grip. While soft grips do feel very comfortable, players have a tendency to use excess hand pressure to create a secure, confident grip on their club."



http://www.lamkin.co.uk/choosing-your-g ... -to-choose

Vae a écrit :C'est peut être simplement une interprétation liée à une perte lors de la traduction?

=> On peut utiliser du cordé peu importe la vitesse, mais plus on va vite, plus le cordé sera optimisé?

J'imagine qu'un grip lisse auquel on "imprime" une vitesse donnée tient "mieux" en main à 110km/h qu'à 180km/h (hors considération de force préhensile), à partir de là cela ne me choque pas d'avoir des grips avec un coeff de frottement plus fort quand on va plus vite? (genre Tour Wrap vs MCC?)

J'y avais pensé, à cette explication.
Mais...
- donner 110mph alors qu'en fonction du type de grip (overlap, baseball, interlocked), du gant ou pas de gant, de la transpiration/pluie ou pas, la limite d'adhérence va varier, c'est étonnant.
- Au pire si c'était ça, on dirait plutôt "après 110mph il vaut mieux un cordé" que "on n'exploite pas un cordé avant 110mph"
- sans viser de balle et avec juste petit poids en bout de shaft (pour les entrainement en sur-vitesse) avec un tour velvet, Joe Miller (145-150mph, long drive world champion, toussa) garde le contrôle de son club d'entrainement.

Donc a priori c'est pas ça...

c'est pas corde ou pas l'important. C'est le fermete du grip qui reduit son pouvoir de torsion.

tomcat a écrit :"Grip Firmness

Lamkin’s Maximum Performance grips feel firm and offer superior torsion control that is well suited for players with high swing speeds. Firmer grips are favored by Tour players and PGA Professionals because they promote a light-pressure grip while providing incredible stability.

Comfort Grips are softer feeling and ideal for players with lower swing speeds or minimized hand strength. These grips tend to feel tackier, but do not provide the stability and torsion control of a firm grip. While soft grips do feel very comfortable, players have a tendency to use excess hand pressure to create a secure, confident grip on their club."



http://www.lamkin.co.uk/choosing-your-g ... -to-choose

La encore, étrange comme explication.
Depuis mes débuts j'ai toujours eu un grip très léger mais très sûr. La force dans les mains et la délicatesse ne viennent pas forcément d'être un "tour player" (en l'occurence je suis guitariste pas sur le tour).

tomcat a écrit :c'est pas corde ou pas l'important. C'est le fermete du grip qui reduit son pouvoir de torsion.

Sauf que la citation et la remarque lue ici parlaient de grips cordés, pas de grips fermes...
Et là encore, un grip ferme est "utile" pour un joueur rapide, mais je ne vois pas trop en quoi ça pénaliserait un joueur lent ????

lamkin a écrit :"Grip size
Using an improperly fitted grip can cost a player 3-4 strokes every round. A grip that's too small, promotes extra hand action and commonly leads to pulling the ball. A grip that's too large limits wrist pronation, stifles shot distance, and can cause you to slice or push the shot.

http://www.lamkin.co.uk/choosing-your-g ... -to-choose

Là encore, étrange.
J'ai des grandes mains et je joue en taille standard (je m'y suis habitué, il n'y avait que ça dispo quand j'ai débuté) au lieu du "midsize" recommandé mais mon "bad shot" c'est un push, jamais un pull... et j'ai les mains très passives.

Je suis peut-être un cas particulier, mais le plus probable c'est que c'est du baratin vaguement fondé en moyenne sur des très très grands échantillons et donc que ça ne veut rien dire.

Franc38 a écrit :

tomcat a écrit :c'est pas corde ou pas l'important. C'est le fermete du grip qui reduit son pouvoir de torsion.

Sauf que la citation et la remarque lue ici parlaient de grips cordés, pas de grips fermes...
Et là encore, un grip ferme est "utile" pour un joueur rapide, mais je ne vois pas trop en quoi ça pénaliserait un joueur lent ????

Sans la phrase originale (et en anglais...), j'en deduirais que les gens confondent effectivement grips cordes et fermes.
Un grip ferme ne penalisera pas un joueur plus lent, mais aidera un joueur plus rapide.

pas trop pour les cordés pour ma part.

ils sont en général (et probablement tous) plus ferme. faut une sacré vitesse de swing avec ces machins. un peu comme les balles tours genre proviwan et cie.

je suis plutôt pour les grip de base, déjà pas cher, mou, et durale (car ponçable au papier de verre et lavable à l'infini). facile à jouer et qui n’encourage pas un grip ferme à défaut de la bonne vitesse.

par contre il existe des imitations cordé du type les lambkin de base, donc du bon caoutchouc embossé mais sans cordes, pas mal du tout.

perso c'est tour velvet de base pour tout les clubs une merveille de facilité et de performance utilisé par de nombreux tour pro de plus.

je cite golf pride qui annonce 102 victoire contre 16 pour la concurrence sur 2016.

sur 10 ans c'est :

604 victoire avec des velvet de base
183 avec des velvet cordé (disons 20% de ça c'est woods à lui seul déjà)
178 avec des multicompounds cordés donc et c'est pas garcia c'est sûr
20 avce des Z grip sortes de doubles cordés de folie.

moralité 604 en velvet contre 381 en cordés = 986 victoires mais seul 38% des gagnants pros osent des fantaisie au niveau du grip (dont 4% des 38 % c'est woods).

si vous voyez en club et fédéral les machin de folie que certains se permettent pour jouer 90 et plus ça fait un poil rire tout de même

Je ne vois toujours pas le rapport entre la force de préhension (qui elle, je l'entend, peut se corréler à la fermeté du grip) et la vitesse. Un grip ferme peut inciter (mais ça n'est pas automatique du tout, je pense) à plus serrer qu'un grip "mou" sous les doigts... Jusque là, je suis.
Après le passage à la vitesse de swing, désolé, j'arrive pas à comprendre le lien.

D'autant que, et l'argument vaut pour les balles, même Sadlowski fait du wedging (quand il joue, hein, pas sur le long drive ), donc des coups à 40-50mph de vitesse de club, voire moins. C'est sur ces coups que le "feeling" du grip, et le rendement de la balle en termes de rotation etc. comptent le plus. Donc dire "c'est pour plus de 110mph" (sous entendu au drive) alors que des coups où la tete de club va à cette vitesse, même un gros frappeur du tour il en fait 14 ou 15 par parcours contre une cinquantaine de coups plus lents (beaucoup plus lent pour les putt ) Donc on fait quoi, on met du cordé que sur les bois et longs fers pour les gros frappeurs, juste sur le driver pour les autres du tour, nulle part pour les swings lents ?

C'est pas juste une histoire de feeling ? Est-ce que je perds des coups avec mes cordés sur mes wedges ? Pourquoi ?