FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Le PLAYERS, créé en 1974, permet au gagnant de bénéficier d'une exemption de cinq ans sur le Circuit US ,de trois années au Masters, à l'US Open, à l'Open britannique et au PGA Championship.
rêvons avec alexander levy

ama il peut prendre option sur un billet retour direct après le cut et un blablacar a cause des grêves sncf des retraité surpayés à 52 ans

Le 5ème majeur! Pas impossible qu'il le devienne vraiment d’ailleurs, le débat est ouvert: https://www.golfchannel.com/video/shoul ... fth-major/

Très excitant pour plusieurs raisons: d'abord parce que TPC Sawgrass, que dire de plus? et puis un champ de joueur au top, un frenchie en forme, un Jason Day qui revient fort et vient de gagner la Wells Fargo, un numéro un mondial DJ qui pourrait bien perdre sa première place s'il ne finit pas dans le top 11, une flopée de prétendants affutés, un Lefty toujours vert et en plus Tiger de retour...

Bubble a écrit : ↑09 mai 2018, 01:07 ama il peut prendre option sur un billet retour direct après le cut et un blablacar a cause des grêves sncf des retraité surpayés à 52 ans

la , bubble , tu vois la vie en gris , regarde le bleu de ton avatar c est mieux

de toute façon, il a pas le choix, s'il veut envisager la Ryder Cup, il faut qu'il se fasse remarquer dès ce Players et être à la lutte avec les gros poissons.
Dans la continuité de son bon début de saison (hormis le word match play, ou il aurait déjà du marquer des points) et avec la préparation qu'il a effectué pour ce tournoi, je lui souhaite VRAIEMENT !!
IT'S NOW BOY !

Le premier gros test de levy. S'il veut faire la RC cedt le moment. Même s'il ne mzrquera aucun point c'est le moment de se prouver qu'il en est capables

Aucun Tricolore n'a encore passé le cut du Players Championship, Jean Van de Velde (2000-2001) et Thomas Levet (2003) .

retransmission libre sur le site du PGA
https://www.pgatourlive.com/tournament/ ... red-groups

excellente qualité, pas de lag, et pas encore vu de pub ...

Pas très bon démarrage d'Alex déjà à +2 après 7 trous

Ce que je trouve toujours bien sur ce parcours c'est qu'on voit les pros jouer autre chose que le driver au départ sur plusieurs trous.

Levy fini a +1 (T87 au moment du post) avec un super finish 3 birdies sur les 4 derniers trous, le cut n'est pas perdu. A +4 il etait mal embarqué heureusement une bonne réaction.

Oui beau finish, le mental est là.
Et puis Tiger ou reed dans le Par, et il est devant
Fowler, Spieth, Matsu ou encore Phil.

Jje n'ai pas compris ce qui s’est passé au 15 pour Alex (pas vu les images): d'après le shot tracker il envoie son drive à gauche dans le dirt, puis 2e coup sur le fairway à 27 feet du trou et ensuite son 3e coup fait 0 yard... (pénalité?). Et puis sur le trou d'après il envoie son approche dans l'eau...

Avec un cut proche du par alex doit y croire et le passer ce fameux cut jamais franchi par aucun français et rester le week avec les meilleurs

Lefty s'est loupé (79), peut-être à cause de sa chemise manches longues (oui oui, une vraie chemise de bureau... sacré lui!)

Alex est bien pour l'instant, -3 aujourd'hui après 11 trous (belle séquence sur le 11: drive de 303 yds plein fairway et bois 3 de 242 yds à 12 yds du trou, birdie). il est 43eme pour l'instant mais le finish est redoutable...

mince, un putt de 30 cm manqué au 16, double bogey..... et birdie derrière, way to go!

cfern a écrit : ↑11 mai 2018, 15:48 mince, un putt de 30 cm manqué au 16, double bogey..... et birdie derrière, way to go!

c'est sur le douze plutot, non?
En tout cas, birdie dans la foulée sur le 13. -1 total et T60. Va falloir se battre jusqu'au bout pour le cut!

Ouaip clement, au 12, sorry! les 5 derniers trous, l'heure de vérité...

quel retour pour le moment !!

4 birdies et un double
et l'aller avec un eagle et un bogey !

Et il se met dans l'eau au 17...
Plus droit à l'erreur là...

aie ca sent le double !!
23 feet pour bogey

ouch...
bon ben birdie au 18 pour y croire encore

Bah c'est raté...
Drive lâché a droite, sur le chemin...

Quel gachis! Dégoûté pour lui...

Le regard pour À Lévy vers les Rolex séries qui arrivent bientôt

faich... ce plouf au 17, drapeau au fond, M...

bon ça paraît cuit pour passer le cut.. dommage une ou deux erreurs qui pardonnent pas à ce niveau là..

En haut du leaderboard webb simpson marche sur l'eau, le vainqueur de l'us open 2012 enchaine chips ins, approches et putts de fou, la grande classe! Il pourrait putter du parking ça rentrerai! Il va battre le record du parcours (63) s'il continue comme ça...

Hello,

Tiger joue au fléchettes ce matin et s'il ne plante pas les mats, le putting est présent, 6 FIR, 7 GIR, 11 putts, 6 birdies sur les 9 premiers, -7 au total, la remontada d'El Tigre

Man

manhattan a écrit : ↑12 mai 2018, 15:59 Hello,

Tiger joue au fléchettes ce matin et s'il ne plante pas les mats, le putting est présent, 6 FIR, 7 GIR, 11 putts, 6 birdies sur les 9 premiers, -7 au total, la remontada d'El Tigre

Man

Fallait pas l énerver ^^

2ème coup au 18... 193y...9i un poil long

Et ce ne sont probablement pas des loft de tm m4 ou callaway rogue x

Homard a écrit : ↑09 mai 2018, 17:04

Bubble a écrit : ↑09 mai 2018, 01:07 ama il peut prendre option sur un billet retour direct après le cut et un blablacar a cause des grêves sncf des retraité surpayés à 52 ans

la , bubble , tu vois la vie en gris , regarde le bleu de ton avatar c est mieux

on peut pas déconner en restant réel ?

bon visiblement il ne passe le cut comme j'ai dis.

le parcours ne m'a jamais semblé se faire tordre autant pourtant.

le PGA c'est plus haut en niveau je trouves, le joueur ET et de seconde zone n'a pas sa place. il lui reste du chemin.

manhattan a écrit : ↑12 mai 2018, 15:59 Hello,

Tiger joue au fléchettes ce matin et s'il ne plante pas les mats, le putting est présent, 6 FIR, 7 GIR, 11 putts, 6 birdies sur les 9 premiers, -7 au total, la remontada d'El Tigre

Man

C'est surtout son drive qui s'est amélioré, 35% au 1er tour, 57% au 2eme, 78% au 3eme, ça change tout pour n'importe quel joueur.

Bon mais Webb Simpson bordel, il est un poil moins précis aujourd'hui mais quel chantier il fait!!

cfern a écrit : ↑12 mai 2018, 21:52 Bon mais Webb Simpson bordel, il est un poil moins précis aujourd'hui mais quel chantier il fait!!

Bon, qui sera deuxième après sa sortie de bunker de 30m pour eagle au 11

Man

Bubble a écrit : ↑12 mai 2018, 20:09

Homard a écrit : ↑09 mai 2018, 17:04

Bubble a écrit : ↑09 mai 2018, 01:07 ama il peut prendre option sur un billet retour direct après le cut et un blablacar a cause des grêves sncf des retraité surpayés à 52 ans

la , bubble , tu vois la vie en gris , regarde le bleu de ton avatar c est mieux

on peut pas déconner en restant réel ?

bon visiblement il ne passe le cut comme j'ai dis.

le parcours ne m'a jamais semblé se faire tordre autant pourtant.

le PGA c'est plus haut en niveau je trouves, le joueur ET et de seconde zone n'a pas sa place. il lui reste du chemin.

comme KAYMER , Rory, Perez, Hatton,Ricky, Phil M...sans doute tous joueurs de seconde zone, surtout aux Players (loupé d'un coup faut pas déconner non ?)
qui n'avaient pas leur place bien que qualifiés

20:05 Tiger Woods Jordan Spieth’ imam miam.
Web peut encore craquer un peu et avec un gros retour de l’arriere Tout est révable

Man

Une petite pierre dans l'eau en ce dernier tour dont le suspense a été tué dès vendredi par Webb Simpon.
Vu les scores encore aujourd'hui en haut du leaderboard, j'ai l'impression que le parcours prend cher, comme l'année dernière.
Est ce qu'on privilégie le spectacle à la difficulté? Du coup la notion de 5eme majeur en prend un petit cou derrière les oreilles non?

manhattan a écrit : ↑13 mai 2018, 04:28 20:05 Tiger Woods Jordan Spieth’ imam miam.
Web peut encore craquer un peu et avec un gros retour de l’arriere Tout est révable

Man

Et le putting est bouillant chez Tiger -11 au 5 !

antilolo a écrit : ↑13 mai 2018, 18:37 Une petite pierre dans l'eau en ce dernier tour dont le suspense a été tué dès vendredi par Webb Simpon.
Vu les scores encore aujourd'hui en haut du leaderboard, j'ai l'impression que le parcours prend cher, comme l'année dernière.
Est ce qu'on privilégie le spectacle à la difficulté? Du coup la notion de 5eme majeur en prend un petit cou derrière les oreilles non?

Tu demanderas à Lévy et à tout ceux qui n ont pas passé le cut

Enfin, lorsque tu marches sur l'eau, c'est pas si dingue d'être à -20.
On a dit la même chose au Masters, et le British se termine à -22 ou -24 lorsque c'est sur le Old Course.

Si la PGA américaine faisait un US Open à Sawgrass, ils prennent le parcours, arrètent de l'arroser 1 semaine avant et le tournoi se gagne en +2 avec 200 balles dans l'eau au 17.
Avec la matos actuel, si un joueur est droit, il massacre le parcours. La seule chose qui peut l'arréter, c'est que les greens soient de vrais trampolines.

de toute façon cela dépend des conditions, tu peux avoir une météo clémente ou non à St Andrews comme ailleurs et ça change tout, c'est pour cela que les comparaisons des records dont est friand ce sport en particulier vis-à-vis ne sont pas si réalistes, voire sont des comparaisons de cerises et de patates.
De son aveu même, par exemple, les pluies d'orage ont permis à Trevino de battre Nicklaus à l'US Open

eglishadow a écrit : ↑14 mai 2018, 08:50 de toute façon cela dépend des conditions, tu peux avoir une météo clémente ou non à St Andrews comme ailleurs et ça change tout, c'est pour cela que les comparaisons des records dont est friand ce sport en particulier vis-à-vis ne sont pas si réalistes, voire sont des comparaisons de cerises et de patates.
De son aveu même, par exemple, les pluies d'orage ont permis à Trevino de battre Nicklaus à l'US Open

Hello !

Les parcours prennent en ce moment et c'est une tendance générale. Matos ? Prépa physique ((perso j'avais du mal à reconnaître Webb Simpson) ? Un mix des deux probablement et/ou d'autres choses.

C'est un peu comme le dopage, trouver le pourquoi des perfs demande du temps, et comme les parcours ne sont pas modifiables à volo...

Je pense que pour l'US Open ils vont préparer le parcours aux petits oignons avec des fairways larges de 5m et des greens montés sur trampolines

Seule la météo peut avoir une influence immédiate.

Oui les parcours prennent cher.
Faut dire qu'avec l'entraînement scientifique, les launch monitors et des drivers de 460cc les joueurs dans un bon jour sont très droits et longs.
Et ils puttent bien, chippent bien...
Donc sauf à avoir du vent ou de la pluie, ou à avoir des fairways étroits, du rough pénalisant et des greens ultra rapides et tourmentés on a du "golf de jeu vidéo" (Drive à 280m sur le fairway, seule question gauche droite ou milieu, puis fer 6 pour 180m posé dans un cercle de 5m de rayon... Hop 460m facile, reste un putt de 3m, rentré. Birdie. Ce par 4 "monstre" vient de prendre cher, on passe au trou suivant...).

On peut soit accepter qu'ils jouent désormais un jeu à un autre niveau et se féliciter des -20, -25... (comme l'athlétisme se félicite de voir les temps sur 100m descendre, les hauteurs passées à la perche monter), soit laisser les rough pousser, moins tondre les fairways et sécher les greens.
Soit, mais ça ne semble idiot, interdire l'entraînement scientifique, les régimes, la muscu, le matos moderne, les balles modernes, de jouer quand il n'y a pas de vent...

Sent from my A0001 using Tapatalk

ce que je ne comprends pas c'est que tout le monde se plaint de ces scores enormes, et les instance continuent a laissé des rough de moins de 10cm pas du tout pénalisant avec des fairway ultra large, et des commisaire qui retrouve systematiquement les balles, tout ça pour soit disant favorisé le spectacle. Mais personnelement je trouve ce jeux bcp plus interéssant et spectaculaire a regardé quand les joueurs galère et perdent un coup a chaque fois qu'ils vont de le rough, et j'ai l'impression que c'ets le cas de bcp alors pq les parcours continuent à être préparé de la sorte?
Pq pas limité le nombre de club aussi à 11 ou 12 ça obligerai les joueurs a créer des coups et imaginer différente options plutot que drive-wedge ou F9 à chaque trou (à peine exagérer parfois)

Franc38 a écrit : ↑14 mai 2018, 11:32 Oui les parcours prennent cher.
Faut dire qu'avec l'entraînement scientifique, les launch monitors et des drivers de 460cc les joueurs dans un bon jour sont très droits et longs.
Et ils puttent bien, chippent bien...
Donc sauf à avoir du vent ou de la pluie, ou à avoir des fairways étroits, du rough pénalisant et des greens ultra rapides et tourmentés on a du "golf de jeu vidéo" (Drive à 280m sur le fairway, seule question gauche droite ou milieu, puis fer 6 pour 180m posé dans un cercle de 5m de rayon... Hop 460m facile, reste un putt de 3m, rentré. Birdie. Ce par 4 "monstre" vient de prendre cher, on passe au trou suivant...).

On peut soit accepter qu'ils jouent désormais un jeu à un autre niveau et se féliciter des -20, -25... (comme l'athlétisme se félicite de voir les temps sur 100m descendre, les hauteurs passées à la perche monter), soit laisser les rough pousser, moins tondre les fairways et sécher les greens.
Soit, mais ça ne semble idiot, interdire l'entraînement scientifique, les régimes, la muscu, le matos moderne, les balles modernes, de jouer quand il n'y a pas de vent...

Sent from my A0001 using Tapatalk

Vous avez lu la stat sur Webb simpsons? C est lui qui a la moyenne de drive la moins longue cette semaine je crois ... comme quoi, bombarder au drive ne fait pas forcément gagner ! (Voir le trou 14 de Tiger qui pose 325 m en fade, raté le green au wedge et prend bogey!)

C'est sûr que la distance n'est pas l'alpha et l'omega du score. Si on est déjà assez long. Et qu'on est précis avec ses cannes "moyennes".

Un mec super droit, super putter, avec un petit jeu de feu qui drive à 200m, sur un par 4 de 430m il ne peut viser que le bogey, au mieux du mieux...
Le mec pas trop droit (mais qui reste à peu près en piste), pas trop long mais qui drive à 250m, pas ultra bon au putting... mais qui est très précis sur ses fers moyens et au wedge... pourra faire birdie ou eagle régulièrement... même si parfois ça s'enchaine mal et qu'il finit avec un bog ou double.

Là Webb a drivé en moyenne à 280 yards (256m) roule comprise, en moyenne. Ce qui est "court" mais assez long pour choper les greens en régul (76% de green en régul sur le tournois), et il a gagné 2.3 points en moyenne sur le champs au putting... donc hot, hot, hot le flat stick. On a donc un mec "pas long", qui fait ses réguls et se met prêt du mat très souvent... Et putt super bien par dessus le marché. Imbattable.

L’intérêt d'être long c'est d'avoir plus de chances de chopper la régul ou régul -1, et de se mettre plus près du mat, parce qu'on est généralement plus précis au 56° qu'au fer 7... Mais si on arrive souvent à se mettre donné au fer 6, pas besoin de cogner comme un Tiger ou un DJ

Et c'est là que les GC quad et autres trackman aident énormément : les joueurs arrivent désormais à avoir des chemin de club près de 0°, et un contrôle de la face plutôt très bon: résultat ils envoient là où ils visent dès que la face est à 0° aussi. Ils sont très entraînés donc arrivent à répéter le même swing inlassablement au poil près. Ils mettent donc leurs coups à la distance voulue plus ou moins trois quatre mètre. Et ils puttent bien à ces distances là.

OK, il faut un "alignement d'étoiles" pour que tout se marche au même moment, mais quand ça le fait, ça score sévère !

Et puis un truc qu'on oublie un peu. On regarde les 130, 150 meilleurs golfeurs de la planète, or le nombre de golfeurs parmi lesquels ces gars sont tirés est en très forte augmentation depuis un certain temps (malgré les jérémiades des instances dirigeantes) : la population mondiale a doublé depuis 1970 et la proportion de cette population qui golf a également fortement augmenté. Dans le même temps l'inflation des prize money et contrats de sponsoring fait que des athlètes complets qui pourraient choisir d'autres sports vont aller au golf (surtout aux US, mais bon, ça vaut à moindre échelle un peu partout). Statistiquement on doit logiquement avoir plus de gens doués et des gens plus doués qu'autrefois, qui en plus se tirent la bourre. Même a matériel et technologie constante, je m’inquiéterais de ne pas voir une baisse tendancielle des scores sur le PGA tour, particulièrement sur les gros tournois qui attirent la crème de ces 150 meilleurs...

Stoon42 a écrit : ↑14 mai 2018, 11:55 ce que je ne comprends pas c'est que tout le monde se plaint de ces scores enormes, et les instance continuent a laissé des rough de moins de 10cm pas du tout pénalisant avec des fairway ultra large, et des commisaire qui retrouve systematiquement les balles, tout ça pour soit disant favorisé le spectacle. Mais personnelement je trouve ce jeux bcp plus interéssant et spectaculaire a regardé quand les joueurs galère et perdent un coup a chaque fois qu'ils vont de le rough, et j'ai l'impression que c'ets le cas de bcp alors pq les parcours continuent à être préparé de la sorte?
Pq pas limité le nombre de club aussi à 11 ou 12 ça obligerai les joueurs a créer des coups et imaginer différente options plutot que drive-wedge ou F9 à chaque trou (à peine exagérer parfois)

Réponse facile à ça.
D'un coté ils veulent limiter la baisse des scores (pour caresser l'égo des retraités qui peuplent les instances dirigeantes et influenceurs... n'est-ce pas Jack l'ours, ou Gary le chevalier, ou Sir Nick ?) mais d'un autre il faut satisfaire la télé : donc balles faciles à suivre, et qu'on peut voir d'un peu partout avec les bonnes caméras. Le gars qui part dans un rough de 20cm, passe 5mn à chercher sa balle puis adresse un point invisible et tape un gros nuage d'herbes et finalement la balle roule de nouveau dans une herbe qui la cache à la caméra, ça n'ira pas.

Et il faut admettre aussi que le téléspectateur payant il veut voire du truc qui impressionne, dont il se dit "ah oui... quand même, ces gars sont des surhommes" (une des raisons pour lesquelles le LPGA et le LET peinent à attirer les téléspectateurs... les championnes sont super bonnes mais n'ont pas des distance et des coups "inaccessibles": un drive à 220m ça se voit régulièrement sur tous les parcours du monde, tapé parfois par des joueurs à 20 d'index). Les mesures trackman pour ces dames du LPGA en 2017:

Pas très impressionnant, non ? Ce qui, je pense explique le peu d'engouement télévisuel. Et les chaines TV pas idiotes ont bien compris ça elles aussi.

Donc non seulement un gros rough et un fairway étroit marcheraient "trop bien" (scores augmenteraient vraiment et qui payerait pour voir un gus shooter +2 et gagner quand le champion du club, qu'on croise tous les jours, fait des scores semblables -OK, pas du tout sur le même parcours, mais... Il n'y a qu'à voire comment les commentateurs grossissent régulièrement les distances et diminuent les clubs pour impressionner) mais en plus ferait perdre le reste de télégénique qu'à le golf puisqu'on verrait bien moins souvent la balle.

Franc38 a écrit : ↑14 mai 2018, 13:47

Stoon42 a écrit : ↑14 mai 2018, 11:55 ce que je ne comprends pas c'est que tout le monde se plaint de ces scores enormes, et les instance continuent a laissé des rough de moins de 10cm pas du tout pénalisant avec des fairway ultra large, et des commisaire qui retrouve systematiquement les balles, tout ça pour soit disant favorisé le spectacle. Mais personnelement je trouve ce jeux bcp plus interéssant et spectaculaire a regardé quand les joueurs galère et perdent un coup a chaque fois qu'ils vont de le rough, et j'ai l'impression que c'ets le cas de bcp alors pq les parcours continuent à être préparé de la sorte?
Pq pas limité le nombre de club aussi à 11 ou 12 ça obligerai les joueurs a créer des coups et imaginer différente options plutot que drive-wedge ou F9 à chaque trou (à peine exagérer parfois)

Réponse facile à ça.
D'un coté ils veulent limiter la baisse des scores (pour caresser l'égo des retraités qui peuplent les instances dirigeantes et influenceurs... n'est-ce pas Jack l'ours, ou Gary le chevalier, ou Sir Nick ?) mais d'un autre il faut satisfaire la télé : donc balles faciles à suivre, et qu'on peut voir d'un peu partout avec les bonnes caméras. Le gars qui part dans un rough de 20cm, passe 5mn à chercher sa balle puis adresse un point invisible et tape un gros nuage d'herbes et finalement la balle roule de nouveau dans une herbe qui la cache à la caméra, ça n'ira pas.

Et il faut admettre aussi que le téléspectateur payant il veut voire du truc qui impressionne, dont il se dit "ah oui... quand même, ces gars sont des surhommes" (une des raisons pour lesquelles le LPGA et le LET peinent à attirer les téléspectateurs... les championnes sont super bonnes mais n'ont pas des distance et des coups "inaccessibles": un drive à 220m ça se voit régulièrement sur tous les parcours du monde, tapé parfois par des joueurs à 20 d'index). Les mesures trackman pour ces dames du LPGA en 2017:

Pas très impressionnant, non ? Ce qui, je pense explique le peu d'engouement télévisuel. Et les chaines TV pas idiotes ont bien compris ça elles aussi.

Donc non seulement un gros rough et un fairway étroit marcheraient "trop bien" (scores augmenteraient vraiment et qui payerait pour voir un gus shooter +2 et gagner quand le champion du club, qu'on croise tous les jours, fait des scores semblables -OK, pas du tout sur le même parcours, mais... Il n'y a qu'à voire comment les commentateurs grossissent régulièrement les distances et diminuent les clubs pour impressionner) mais en plus ferait perdre le reste de télégénique qu'à le golf puisqu'on verrait bien moins souvent la balle.

Ba jeustement je trouve cela cp plus spectaculaire de voir les joueur galérer. J'en suis à un point de me dire de maniere toute raltive hein, que finalement si javais les meme parcours qu'eux je scorerai bien mieux car moi je perds mes balle dans un rough de 10cm et si je l'a retrouve je perd vraiment un coup. J'en ai marre de voir des joueru devisser de 50m et de voir qu'ils ne sont presqu jamais pénalisé, c'est trop facile pour eux ça ne m'impressionne plus

C'est sur que leurs distances sont boostées par les kilomètres de roule (on n'a pas ça nous), que la précision est aidée par des fairways qui ressemblent à nos greens et sont larges comme des autoroutes, que perdre sa balle dans un rough qui ressemble à nos fairways, avec parfois quelques longues graminées au milieu, mais pas trop, on voit toujours la balle... faut le faire.

Je pense par contre que tu es assez minoritaire (je suis un peu comme toi, enfin, neutre... je sais qu'ils sont très bons et j'aime autant voir des super coups "faciles" que des "sauvetages" miraculeux, et j'ai pas besoin que X tape plus loin que moi pour respecter son talent et vouloir le/la voir jouer). Et que ça vend plus d'avoir des scores bas, des coups qui finissent presque toujours "bien" et des distances de folie... Sinon les télé ne feraient pas ça les organisateurs de tournois non plus !