FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour les gens, heureux de vous retrouver,
Je n'ai pas trouvé de topic sur le sujet via le moteur de recherche (mais surement pas bien, cela m'étonne que la question n'est pas été posé auparavant..).
Est-il possible de jouer sans licence? un golf peut-il nous refuser un green fee sans? mon assurance resp civile ne suffit-elle pas?
Merci de vos retours.
Hop.

viewtopic.php?f=41&t=44555

viewtopic.php?f=41&t=4617

.... c'est gentil, tu as le résumé pour aller avec?

tetard a écrit : ↑07 juin 2021, 22:48 .... c'est gentil, tu as le résumé pour aller avec?

En combien de mots le resume pour qu'il soit a ta convenance? On ne voudrait pas trop abuser de ton temps.

tetard a écrit : ↑07 juin 2021, 22:08
Est-il possible de jouer sans licence?
un golf peut-il nous refuser un green fee sans?
mon assurance resp civile ne suffit-elle pas?

oui
oui
si

Bubble a écrit : ↑08 juin 2021, 15:56

tetard a écrit : ↑07 juin 2021, 22:08
Est-il possible de jouer sans licence?
un golf peut-il nous refuser un green fee sans?
mon assurance resp civile ne suffit-elle pas?

oui
oui
si

la question n'est pas posée mais j'y réponds !

la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

bfi a écrit : ↑08 juin 2021, 17:05 la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

Moi je pense plutot que demander la licence de maniere systematique aux joueurs loisirs permet d'augmenter artificiellement le nombre de licencies et d'obtenir plus de subventions gouvernementales avec des retombees pour une infime partie des golfeurs. Mais ce n'est que mon avis qui n'engage que moi

bfi a écrit : ↑08 juin 2021, 17:05

Bubble a écrit : ↑08 juin 2021, 15:56

tetard a écrit : ↑07 juin 2021, 22:08
Est-il possible de jouer sans licence?
un golf peut-il nous refuser un green fee sans?
mon assurance resp civile ne suffit-elle pas?

oui
oui
si

la question n'est pas posée mais j'y réponds !

la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

Obliger qqu'un à payer une licence pour grand maximum 2/3 parcours dans l'année, au motif discutable de s'assurer, développe le golf... j'ai un doute.
je ne veux pas faire de polémique (trop tard..??) j'avoue ne pas avoir une grande estime des fédérations en général.

Merci beaucoup pour vos retours c'est très agréable.

Bon golf.

Le têtard va avoir du mal à passer au stade de la grenouille par ici.

Obliger qqu'un à payer une licence pour grand maximum 2/3 parcours dans l'année, au motif discutable de s'assurer, développe le golf... j'ai un doute.
je ne veux pas faire de polémique (trop tard..??) j'avoue ne pas avoir une grande estime des fédérations en général.

La réponse est facile: tu n'aimes pas les Fédérations eh bien trouve toi un sport sans Fédé: la marche à pied, l'épluchage de patates ou le body-building.
Tu n'aimes pas les gens qui veulent développer leur sport, eh bien va jouer dans ton jardin !
Comme ça, pas de polémique...

Hi
La gestion des index (souvent mis en avant pour bcp de golfeur…sic) est semble il gérée par la FFG

Bonjour
Dans beaucoup de pays , il n’y a ni carte verte ni licence. Cela n’empêche pas de fournir une offre de grande qualité aussi bien en terme de parcours que de champions.
La France a pour particularité de demander à ses sportifs de se licencier afin de contribuer aux coûts de fonctionnement des fédérations sportives.
J’ai l’impression que la FFG a démontré son utilité pendant la dernière crise sanitaire entre autre en s’assurant que les golfs pourraient ouvrir bien plus tôt que beaucoup d’autres activités.
Par contre je ne comprends pas pourquoi faut-il payer avec la licence une assurance qui fait double-emploi avec la responsabilité civile que nous sommes par ailleurs tenu d’avoir.
Il faudrait clairement donner la possibilité de payer un licence dont la destination est claire et offrir la possibilité de s’assurer si on le veut uniquement.

60% du budget vient de la licence
25 % va au sport le reste c de la com, l albatros les regions et département

le fonctionnement est de 10% un bon chiffre digne du privé

L'assurance est obligatoire avec la licence ? Clairement non:

https://www.ffgolf.org/Se-licencier/Ass ... -licencies

A 0,70 € l'assurance annuelle je ne comprends même pas que ce soit un sujet. Les pinces qui sont à ça près n'ont qu'à en demander le remboursement épicétou.

clairement si l option c est l individuelle pas la rc

les compagnies reversent des commissions

spoon a écrit : ↑09 juin 2021, 08:09 A 0,70 € l'assurance annuelle je ne comprends même pas que ce soit un sujet. Les pinces qui sont à ça près n'ont qu'à en demander le remboursement épicétou.

+10000

Sinon, oui dans le cout de la licence est intégré les frais de gestion des index et de la fédération.
Dans certains pays étrangers la gestion des index est du ressort des clubs et c'est au club que le joueur doit casquer sa redevance ... sinon c'est simple, tu casques pas, tu joues pas au golf.

Dans de nombreuses associations sportives, les membres des clubs ont le choix entre une cotisation avec affiliation à la fédération (possibilité de jouer les compétitions, classement, ...), ou une cotisation "loisir". Ils peuvent jouer, utiliser les infrastructures, mais ils ne peuvent pas participer aux compétitions, ...

Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible au golf également.

la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

que veut dire "développer le golf" et "mieux demain que hier"

je joue depuis les années 90 et je n'ai pas le sentiment que la pratique du golf est beaucoup évoluée en 30 ans.

le développement et la promotion de ce sport passe pas une notable réduction des coûts : abonnement et green-fee : ce n'est pas prêt d'arriver !

ensuite, je reprends une des phrase du président de la ffg : un grand pas en avant sera fait lorsque le golf ne sera plus représenté par un quinqua en patalon à carreaux à coté d'un 4x4...

tomcat a écrit : ↑08 juin 2021, 17:24

bfi a écrit : ↑08 juin 2021, 17:05 la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

... et d'obtenir plus de subventions gouvernementales avec des retombees pour une infime partie des golfeurs. ...

cette phrase ne me semble pas logique !?!

s'il y a plus de subventions, il y a forcement plus de retombées !
pas forcement proportionnelles, ou visibles ou rapides, mais avec un afflux supplémentaire de budget ou d'€, il y a un impact positifs.
Mais à moins que les subventions ne tombent dans la poche de celui qui la demande (!), elles arrivent forcement dans la caisse de la FFG, ou indirectement par le biais d'aide indirecte, et donc profite au golf francais sans son ensemble; et in fine aux golfeurs, avec ou sans licence

dilsizian a écrit : ↑09 juin 2021, 10:35

la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

que veut dire "développer le golf" et "mieux demain que hier"

je joue depuis les années 90 et je n'ai pas le sentiment que la pratique du golf est beaucoup évoluée en 30 ans.

le développement et la promotion de ce sport passe pas une notable réduction des coûts : abonnement et green-fee : ce n'est pas prêt d'arriver !

ensuite, je reprends une des phrase du président de la ffg : un grand pas en avant sera fait lorsque le golf ne sera plus représenté par un quinqua en patalon à carreaux à coté d'un 4x4...

eh bien sans licence = revenus liés à sa cotiz, ben pas de fédé, et certainement un sport en pleine déshérence.
L'image de ce sport est complexe, car à la fois vue de l'extérieur comme : pas un sport, joué par des vieux, c'est cher, pas écolo...
et de l'intérieur par une vrais lecon de vie, un vrai sport complet, joué par des vieux jeunes h/f enfants et avec une mixité bien réelle, pas si cher et amoureux de la nature.
bref, y a encore du chemin pour joindre les 2 bouts

RomNC a écrit : ↑08 juin 2021, 22:39

Obliger qqu'un à payer une licence pour grand maximum 2/3 parcours dans l'année, au motif discutable de s'assurer, développe le golf... j'ai un doute.
je ne veux pas faire de polémique (trop tard..??) j'avoue ne pas avoir une grande estime des fédérations en général.

La réponse est facile: tu n'aimes pas les Fédérations eh bien trouve toi un sport sans Fédé: la marche à pied, l'épluchage de patates ou le body-building.
Tu n'aimes pas les gens qui veulent développer leur sport, eh bien va jouer dans ton jardin !
Comme ça, pas de polémique...

Houla, il faut te détendre mon garçon, tu devrais essayer le golf..

et de l'intérieur par une vrais lecon de vie, un vrai sport complet, joué par des vieux jeunes h/f enfants et avec une mixité bien réelle, pas si cher et amoureux de la nature.

lecon de vie : c'est quoi faut expliquer

un vrai sport complet : 100% OK

avec une mixité bien réelle, pas si cher : pas du tout dans ma région

amoureux de la nature : nombreux "maltraitent" la nature !

RomNC a écrit : ↑08 juin 2021, 22:39

Obliger qqu'un à payer une licence pour grand maximum 2/3 parcours dans l'année, au motif discutable de s'assurer, développe le golf... j'ai un doute.
je ne veux pas faire de polémique (trop tard..??) j'avoue ne pas avoir une grande estime des fédérations en général.

La réponse est facile: tu n'aimes pas les Fédérations eh bien trouve toi un sport sans Fédé: la marche à pied, l'épluchage de patates ou le body-building.
Tu n'aimes pas les gens qui veulent développer leur sport, eh bien va jouer dans ton jardin !
Comme ça, pas de polémique...

Les parcours de golf ne sont pas gérés par la fédération.
Ce n'est pas la licence qui paie l'entretien du parcours, ce sont les abonnements et les greenfees.

Par contre je veux faire de la compétition, je veux avoir un index alors là oui, tout le système est géré par la fédération.

juste pour comprendre (la situation est un peu différente de mon coté de la frontière, ici on a pas le choix), on parle bien de 40 ou 50€ par année non? ... Un boite de pro V1 en gros.....

bfi a écrit : ↑09 juin 2021, 12:24

tomcat a écrit : ↑08 juin 2021, 17:24

bfi a écrit : ↑08 juin 2021, 17:05 la licence permet à la FFG de développer "ton" sport et faire en sorte que ce sera mieux demain qu'hier...

... et d'obtenir plus de subventions gouvernementales avec des retombees pour une infime partie des golfeurs. ...

cette phrase ne me semble pas logique !?!

s'il y a plus de subventions, il y a forcement plus de retombées !
pas forcement proportionnelles, ou visibles ou rapides, mais avec un afflux supplémentaire de budget ou d'€, il y a un impact positifs.
Mais à moins que les subventions ne tombent dans la poche de celui qui la demande (!), elles arrivent forcement dans la caisse de la FFG, ou indirectement par le biais d'aide indirecte, et donc profite au golf francais sans son ensemble; et in fine aux golfeurs, avec ou sans licence

Qu’apporte la fede au joueur loisir? Améliore-t-Elle le temps de jeu? La qualité des resto, des clubs house, des infrastructures?
Voit-on plus de joueurs français sur les grands tours?
Quelle est la “contribution “ des joueurs loisirs qui prennent leur licence et ne font aucune compétition dans l’année au budget de la fede et quel retour sur investissement ont-ils?
Pour moi, le golf, c’est les clubs et les AS. Pas la federation. Mais je suis biaisé car j’ai grandi golfiquement aux US et au UK ou il n’y en a pas

mamouth98 a écrit : ↑09 juin 2021, 16:10 juste pour comprendre (la situation est un peu différente de mon coté de la frontière, ici on a pas le choix), on parle bien de 40 ou 50€ par année non? ... Un boite de pro V1 en gros.....

Et si on te force à acheter une boîte de pro v1 et que tu n’en as pas besoin?

mamouth98 a écrit : ↑09 juin 2021, 16:10 juste pour comprendre (la situation est un peu différente de mon coté de la frontière, ici on a pas le choix), on parle bien de 40 ou 50€ par année non? ... Un boite de pro V1 en gros.....

tout le monde ne joue pas des pro v1.... le prix de la licence équivaut à un green-fee !

J'ai une pratique sportive du golf et donc payer une licence ne me pose pas de problème. En plus comme j'aime bien ma fédé, je paie le droit de jeu fédéral (35€) pour pouvoir jouer en GP senior, ça je le digère moins.
Ce qui manque et que je crois certaines fédérations font, c'est deux licences, 1 sportive, l'actuelle donc, qui elles seule permettant de faire des compétitions clubs avec gestion de l'index, puis une licence loisir bien moins chère qui pourrait par exemple permettre l'accès à Kaddy pour gérer un premier index et donner gout à la compétition. Ce serait une perte sèche pour la fédé, mais peut-être un investissement pour l'avenir.

Donc 3 niveaux de licence :

licence loisir, découverte du golf (30€)
licence sportive, l'actuelle (60€)
licence sport+, rajout du droit de jeu fédéral (90€)

Pour faire mon 1 er 9 trous il a fallu que je prenne la licence car non incluse dans mon inscription à l'académie sur l'année et du coup je me suis même pas posé la question mais c'est vrai que de faire une loisir et une compet ce serait bien pour les non compétiteurs après dans mon forfait annuel j'ai les balles à volonté au practice + accès parcours 9 et 18 + pitch&putt inclus dans mon abonnement

Avec un peu de ponctuation, ce serait plus compréhensible.

En 2020 : 402 000 licenciés x 56 € = 22.5 millions d'€. Ressource n°1 de la FFG (et de loin)
On peut comprendre que la FFG ne s'amusent pas à des plans risqués (comme certaines propositions ci-dessus).

leur but : toucher les 200 000 joueurs loisirs sans licence, MAIS sans prendre le risque de toucher à ce magot

dilsizian a écrit : ↑09 juin 2021, 14:16

et de l'intérieur par une vrais lecon de vie, un vrai sport complet, joué par des vieux jeunes h/f enfants et avec une mixité bien réelle, pas si cher et amoureux de la nature.

lecon de vie : c'est quoi faut expliquer

un vrai sport complet : 100% OK

avec une mixité bien réelle, pas si cher : pas du tout dans ma région

amoureux de la nature : nombreux "maltraitent" la nature !

lecon de vie : ben c'est un sport où patience, bienveillance, tolérance, ouverture d'esprit sont les clés d'un bon parcours golfique, qlq soit le niveau.
et de 7 à 99ans ! car c'est un des rares sports qui peut se pratiquer si "tard"

pour le reste, il faut essayer de voir large : et ce qu'on voit à coté de chez soi n'est pas forcement ce qui se passe à l'autre bout de la France.
des petites structures 9T (voire 6T) rendent la pratique très abordables.
et les directeur et Jardiniers prennent en compte de + en + la nature; c'est aussi un point important pour bon nombre de golfeur que de se retrouver dans un cadre plaisant : vert, fleuri, arboré, animalier, ...

Quand on fait du judo ... la licence est obligatoire ... et personne ne râle.

Pff ... quel sport de pauvres le judo !

Lovecat a écrit : ↑10 juin 2021, 11:36 Quand on fait du judo ... la licence est obligatoire ... et personne ne râle.

Pff ... quel sport de pauvres le judo !

Oui mais les dojo ne sont pas des terrains prives geres par des entreprises privees
En faisant une analogie, c'est comme si on te demandait de prendre une licence pour faire de la muscu ou du velo en salle.
Pour la plupart des sports, ca fait sens, quand les infrastrucutres sont gerees par des administrations publiques locales. Terrains de foot/rugby, gymnases pour le hand/basket etc.
Mais la, on a un seul terrain gere par la fede...un seul...
Et moi, ce qui me gene le plus encore une fois, c'est le discours des structures qui obligent a avoir la licence pour l'acces au parcours. Les arguments sont toujours bidons... donc je me demande ou est la fourre...

lecon de vie : ben c'est un sport où patience, bienveillance, tolérance, ouverture d'esprit sont les clés d'un bon parcours golfique,

on ne vit le même golf.
là où je joue : joueurs qui partent sans réservations, directement du 10, qui sillonnent le parcours en voiturette en sautant des trous, qui n'acceptent pas d'attendre, qui jouent plusieurs balles malgré l'affluence... et récemment qui en sont venus aux mains !

dilsizian a écrit : ↑10 juin 2021, 13:36

lecon de vie : ben c'est un sport où patience, bienveillance, tolérance, ouverture d'esprit sont les clés d'un bon parcours golfique,

on ne vit le même golf.
là où je joue : joueurs qui partent sans réservations, directement du 10, qui sillonnent le parcours en voiturette en sautant des trous, qui n'acceptent pas d'attendre, qui jouent plusieurs balles malgré l'affluence... et récemment qui en sont venus aux mains !

Si c'en est venu aux mains, ça sent quand même l'expulsion.
Il y en a partout des gens comme ça. D'ailleurs, les abonnés séculaires sont de loin les pires, ils sont chez eux.

La licence, c'est un sujet à la c** à chaque fois, dans chaque sport/loisir où j'ai joué. Comme si le prix d'une licence plombait le budget global...
Tu veux jouer, tu te plies aux règles, ou tu vas jouer ailleurs; sans agressivité, ce sont juste les règles.
Comme dit plus haut, la fédé fait un bon taf mine de rien.

Il faut bien payé les cours de golf aux membres de la fédé

Ce week-end GP senior d'Amiens, sélectif pour l'équipe de France, 1er Christophe Muniesa Mortfontaine, Index +1.6 et accessoirement salarié FFGolf, avec un score de -3 (70/71) et vainqueur en play-off

8ème Pascal Grizot Mortfontaine index +0.8 +8 (73/77)

dilsizian a écrit : ↑10 juin 2021, 13:36

lecon de vie : ben c'est un sport où patience, bienveillance, tolérance, ouverture d'esprit sont les clés d'un bon parcours golfique,

on ne vit le même golf.
là où je joue : joueurs qui partent sans réservations, directement du 10, qui sillonnent le parcours en voiturette en sautant des trous, qui n'acceptent pas d'attendre, qui jouent plusieurs balles malgré l'affluence... et récemment qui en sont venus aux mains !

c'est quel golf du coup ? histoire qu'on y aille pas

manhattan a écrit : ↑10 juin 2021, 14:08 Il faut bien payé les cours de golf aux membres de la fédé

Ce week-end GP senior d'Amiens, sélectif pour l'équipe de France, 1er Christophe Muniesa Mortfontaine, Index +1.6 et accessoirement salarié FFGolf, avec un score de -3 (70/71) et vainqueur en play-off

8ème Pascal Grizot Mortfontaine index +0.8 +8 (73/77)

Fantastique
Le DG et le président de la FFG qui sont membres dans un des clubs les plus sélect de France et qui prônent après la démocratisation du golf.
Man, you made my day.

C'est vrai que c'est bon quand même...

Mais bon, rien de nouveau, y'a bien des ministre du budget et de l'économie qui oublient de déclarer des revenus et qui font la chasse à l'optimisation fiscale...

Les gars pourraient quand même être membres au national, c'est plus "corporate", non ?

Envoyé de mon MI 9 en utilisant Tapatalk

Draidenk a écrit : ↑10 juin 2021, 14:57 Les gars pourraient quand même être membres au national, c'est plus "corporate", non ?

Envoyé de mon MI 9 en utilisant Tapatalk

C'est comme le train gratuit pour les cheminots ou l'électricité à vil prix pour EDF, c'est dans le contrat de travail

il existe des clubs où la licence n'est pas exigée . par contre on ne peut pas exiger aux clubs de ne pas exiger la licence , de la même façon les clubs sont libres d'exiger une tenue correcte .

tomcat a écrit : ↑10 juin 2021, 14:44 Fantastique
Le DG et le président de la FFG qui sont membres dans un des clubs les plus sélect de France et qui prônent après la démocratisation du golf.
Man, you made my day.

je vois pas du tout en quoi, c'est contradictoire.
En tant que président de la FFG, il doit aussi trouver de gros sponsors, des hommes d'affaires, des connaissances..... pour financer les gros tournoi ET la démocratisation.
Et ça, il y en a probablement plus à Mortfontaine, qu'au Blue green du coin, un dimanche après midi.

notre Président est membre de plusieurs clubs, dont le Prieuré, Dinart, et j'en passe...

Il est bénévole à la FFG et je pense qu'il fait plus pour le développement de notre sport à lui tout seul que nous tous ici réunis... bien entendu que ça lui plait de faire ce qu'il fait, que personne ne l'a forcé mais il pourrait aussi profiter de ses accès aux plus prestigieux clubs du monde entier sans se faire chier à s'occuper des clampins que nous sommes.

Je n'oublie pas que nous avons fait des premiers sports déconfinés, voire pas confinés cette année et qu'il n'y est pas étranger.

Je ne sais pas s'il en aurait été tout autant avec d'anciennes équipes dirigeantes... et accessoirement je préfère une fédé dirigée par des gars qui savent manier un club et gagner des grands prix et qui prennent le temps de jouer.

Quand on voit l'évolution du centre d'entrainement au National, l'évolution à Longchamps dans lequel il est partie prenante, je me réjouis d'avoir des personnes dynamiques à la tête de la fédé.... et je paye ma cotiz de bon cœur (je ne peux pas en dire autant de mes impots.... mais là c'est un tout autre débat)

Bref, jouer sans licence ne me choque pas (je joue à l'étranger sans payer de licence locale) mais la faire payer pour participer aux compétitons et/ou à l'obtention d'un index ne me semble pas anormal

landais a écrit : ↑10 juin 2021, 15:52

tomcat a écrit : ↑10 juin 2021, 14:44 Fantastique
Le DG et le président de la FFG qui sont membres dans un des clubs les plus sélect de France et qui prônent après la démocratisation du golf.
Man, you made my day.

je vois pas du tout en quoi, c'est contradictoire.
En tant que président de la FFG, il doit aussi trouver de gros sponsors, des hommes d'affaires, des connaissances..... pour financer les gros tournoi ET la démocratisation.
Et ça, il y en a probablement plus à Mortfontaine, qu'au Blue green du coin, un dimanche après midi.

Ca marcherait plus en tenant un stand au National tous les dimanches tu ne crois pas?
Comment un organisme subventionne par l'etat peut democratiser un sport qui est gere par des structures privees?
A quoi ca sert de "democratiser" le golf et qu'est-ce que ca veut dire? Passer plus de temps encore sur les fairways, car il ne faut pas rever, on ne va pas voir exploser le nombre de structures...
Avoir une meilleure conscience vis-a-vis de ses collegues de travail a la machine a cafe pour faire taire l'image d'un sport bourgeois?
On a quand meme vu ce que ca avait donne la democratisation du ski...
On a vu aussi l'effet Ryder Cup...et l'impact sur le GF au Natio qui est le parcours federal.

Je ne suis pas en croisade. Mais juste, je cherche a comprendre...

Les fede sportives organisent des compétitions et de niveau de jeu qui permettent un classement pour le joueur ainsi la licence sert a gerer et financer cela
Mais
Ce nest pas tant les 45 balles de cotisation annuelle c est quedalle pour un golfeur c est a mon sens surtout cette somme multipliée par 400 000
Qui fait 18 millions d euros …plus des subventions
Comment est reparti cette somme et redistribuée et à qui, quoi et ou?
Comme dans toute fede au asso: resto, ballades, voyages, bénéfices secondaires etc..
Si qq le sait....

F30 a écrit : ↑10 juin 2021, 16:21 Bref, jouer sans licence ne me choque pas (je joue à l'étranger sans payer de licence locale) mais la faire payer pour participer aux compétitons et/ou à l'obtention d'un index ne me semble pas anormal

Je suis parfaitement d'accord avec toi, meme si ca pourrait etre organise par les clubs. C'est la faire payer quand on ne souhaite pas faire de compet ou avoir un index qui me gene plus.

Apres pascal grizot a donné une autre dimension pour la représentation de notre golf et est une vraie valeur ajoutée

tomcat a écrit : ↑10 juin 2021, 16:22

landais a écrit : ↑10 juin 2021, 15:52

tomcat a écrit : ↑10 juin 2021, 14:44 Fantastique
Le DG et le président de la FFG qui sont membres dans un des clubs les plus sélect de France et qui prônent après la démocratisation du golf.
Man, you made my day.

je vois pas du tout en quoi, c'est contradictoire.
En tant que président de la FFG, il doit aussi trouver de gros sponsors, des hommes d'affaires, des connaissances..... pour financer les gros tournoi ET la démocratisation.
Et ça, il y en a probablement plus à Mortfontaine, qu'au Blue green du coin, un dimanche après midi.

Ca marcherait plus en tenant un stand au National tous les dimanches tu ne crois pas?
Comment un organisme subventionne par l'etat peut democratiser un sport qui est gere par des structures privees?
A quoi ca sert de "democratiser" le golf et qu'est-ce que ca veut dire? Passer plus de temps encore sur les fairways, car il ne faut pas rever, on ne va pas voir exploser le nombre de structures...
Avoir une meilleure conscience vis-a-vis de ses collegues de travail a la machine a cafe pour faire taire l'image d'un sport bourgeois?
On a quand meme vu ce que ca avait donne la democratisation du ski...
On a vu aussi l'effet Ryder Cup...et l'impact sur le GF au Natio qui est le parcours federal.

Je ne suis pas en croisade. Mais juste, je cherche a comprendre...

ce n'est pas antinomique.
de part son job, il se doit de faire les deux :
- le stand au National, créer la national golf week, ou un interview très simple avec le youtuber Ma des golfiteurs
- mais aussi aller là où sont les investiseurs.

à mon avis, vu ce que tu dis, je pense que le terme "d'extension du nombre de licenciés" serait plus juste que "démocratisation du golf"