FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour à tous et toutes,
La semaine dernière, en passant chez DECAT, j'ai emprunté un fer 7 et un fer 4 de leur série 900 en acier pour test.(je les ai trouvés vraiment pas mal mais c'est un autre sujet).
Selon les specifs données sur leur site les shafts aciers regular sont des NIPPON 850GH de 87g. Les graphites sont des RECOIL 95F3 de 95g. Donc cela voudrait dire que les clubs aciers seraient plus légers que les graphites. Etonnant, non? (dirait Monsieur Cyclopède)
Pourtant au sou-pesage (d'une précision pifométrique bien-sur) les clubs graphites paraissent un poil plus légers. Ce qui serait corroboré par le swingweigth annoncé de D0 en acier et D2 en graphite.
Bref, quelqu'un saurai t’il m'expliquer pourquoi 1 kg de plomb pèse moins lourd qu'1kg de plume?
Et plus sérieusement, on m'a souvent dit que je ferait mieux de me convertir aux shafts graphites car, l'age avançant, c'est quand même plus léger à trimbaler, plus facile à swinguer et donc moins fatigant sur le parcours. Ce qui me semblait jusque là plutôt logique. Mais en y regardant a de plus près ceci me parait surtout plus confus.
Et vous vous en pensez quoi?
Bonne journée

Badswing74 a écrit : ↑28 nov. 2022, 12:39 Bref, quelqu'un saurai t’il m'expliquer pourquoi 1 kg de plomb pèse moins lourd qu'1kg de plume?

très bon !

Badswing74 a écrit : ↑28 nov. 2022, 12:39 Et plus sérieusement, on m'a souvent dit que je ferait mieux de me convertir aux shafts graphites car, l'age avançant, c'est quand même plus léger à trimbaler, plus facile à swinguer et donc moins fatigant sur le parcours. Ce qui me semblait jusque là plutôt logique. Mais en y regardant a de plus près ceci me parait surtout plus confus.
Et vous vous en pensez quoi?

Partage d'expérience sur cette croyance :
l'âge aidant aussi, je me suis mis dans le crâne que je testerai bien des shafts graphites, plus léger, plus simples à swinguer et touti quanti....
Après plusieurs tests, très clairement je suis mieux sur de l'acier 95g plutôt que sur du graphite (et ce même sur des graphites de poids à peu près identique). Va comprendre !!
Par contre je passe du Stiff au régular pour gagner en facilité.

Il es très facile de faire des shafts pour fers très rigides et très légers, c'est plus compliqué de faire des shafts plus lourds (au dessus de 90g).
Pour ça il faut mettre beaucoup de résine et cela enlève tout le dynamisme du shaft (fibre).
UST Mamiya y est arrivé le premier avec sa gamme Recoil, depuis d'autres ont suivi, MRC avec les OTi, MMT ou Tenseï, LA Golf qui fait les shafts de Bryson et accessoirement ceux de Corsaire .
Le swing weight donne un équilibre pas un poids, il est logique qu'à poids de tête égal, un shaft plus lourd donne un SW plus élevé (le point de référence pour le calcul se situe à 14", donc avant le point milieu du shaft).

Après fatigue parce que poids trop élevé, je dirais pipeau, on dois taper au maxi 30 coups de plein fer sur une partie de 4h30.
L'intérêt d'un shaft léger, c'est de gagner de la vitesse et donc de la distance mais attention de ne pas perdre en précision.
Mais le principal intérêt de la fibre c'est la filtration des vibrations et donc le confort de jeu.

Depuis quelques temps j'ai remis les Mizuno dans le sac avec des shafts lourds acier (rifle autour de 130g) à la place des Titleist shaft Recoil 110, j'ai un bien meilleur rythme et donc une bien meilleure précision sans perdre de distance grâce au centrage.
Mais tout le monde est différent, il faut donc essayer.

Tellement de croyances autour des shafts graphites...
Les miens font aux alentours de 110g, je swingue le fer 7 à 91mp/h, et ça n'accentue pas du tout la dispersion...

Alors les croyances : âge = graphite, vitesse lente = graphite, etc.
C'était vrai y'a 20 ans peut être.

Aujourd'hui les fabricants produisent des shafts graphite incroyables, avec beaucoup de techno, et qui peuvent être swingués par de gros frappeurs, etc.
Le swingweight influe oui sur l'équilibrage, mais deux clubs peuvent peser pareil, et avoir un ressenti différent (plus de poids en tête par exemple)

manhattan a écrit : ↑28 nov. 2022, 14:14
Le swing weight donne un équilibre pas un poids, il est logique qu'à poids de tête égal, un shaft plus lourd donne un SW plus élevé (le point de référence pour le calcul se situe à 14", donc avant le point milieu du shaft).

Merci Manhattan.
Pour qu'on soit bien d'accord sur le sens de SW plus élevé: D0 plus élevé que D4?
Un shaft plus lourd éloigne le CG de la tête du club et le SW remonte vers C.
Inversement un shaft plus léger redescend le CG vers la tête de club et le SW descend vers E.
N'est-ce pas?

échelle de A à F (du plus léger au plus lourd)
sous échelle 0 à 9 (du plus léger au plus lourd)

donc échelle de A0 à F9.
D0 plus léger en tête que D2 mais pas forcément plus léger sur la bascule

La base complète

https://advancedballstriking.com/Swing_weights.pdf

La vidéo du jour qui traite un peu le sujet du post

Sur des fers équivalents ma hauteur de balle est inférieure avec des shaft graphite recoil 95 regular qu’avec des shafts acier modus 3 tour 105

Ça peut venir de l'équilibrage du club, du swing, de la sensation générale du club, etc.
Et le Recoil est "conçu" pour des balles plutôt basses.