FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Tu veux dire entre les Pro V1 et Pro V1x peut-être ?

Dans ce cas je pense que les Pro V1x sont encore plus douces et prennent plus d'effets sur les greens.
Elles s'abîment donc encore plus vite que les Pro V1 "classiques"...

tinkietfils a écrit :non c'est bien entre les pro-V1 et les pro-V1 392, c'est peut etre une question de cru les premieres sont celle de 2007 et les 392 de 2008? Mais non ceux sont bien des pro-V1.
Tu es sur pour cette histoire de spin, je dirais l'inverse, la pro-V1 permet d'aller plus loin alors que la X permet moins de rotation de balle sur elle même. La pro V1 donne plus de spin que la X

Il me semble que la Pro v1 à un noyau souple avec plus d'effet et de spin et la pro v1-X a un noyau plus dure pour plus de distance. Il doit aussi y avoir une histoire de dureté de l'enveloppe

On m'a toujours dis que la x prend plus d'effet... Après les goûts et les couleurs de chacun
Pis honnetement, je vois pas trop de différence, faisant bcp de bacspin que ce soit avec une Pro V1 ou une inesis 2 pièces ou même une top figth qui a peu être plus vécu que moi ...

http://www.titleist.com.fr/golfballs/pr ... /prov1.asp

La V1X prend donc moins les effets !!

Il me semble que les ProV1 392 sont les anciennes balles, soit celles produites jusqu'en 2007 et qui n'avaient pas la flèche d'alignement de chaque coté du logo "ProV1" telles qu'actuellement. A noter que les actuelles ProV1 ont aussi 392 alvéoles...

Il y a peut-etre d'autres différences qui sont les conséquences du procès perdu par Acushnet (Proprio de Titleist) contre Callaway sur les brevets des balles, mais je ne les connais pas.

Pour le résumé du litige Acushnet-Callaway :
http://www.reuters.com/article/pressRel ... BW20081224

Pax a écrit :Il me semble que les ProV1 392 sont les anciennes balles, soit celles produites jusqu'en 2007 et qui n'avaient pas la flèche d'alignement de chaque coté du logo "ProV1" telles qu'actuellement. A noter que les actuelles ProV1 ont aussi 392 alvéoles...

Il y a peut-etre d'autres différences qui sont les conséquences du procès perdu par Acushnet (Proprio de Titleist) contre Callaway sur les brevets des balles, mais je ne les connais pas.

Pour le résumé du litige Acushnet-Callaway :
http://www.reuters.com/article/pressRel ... BW20081224

oui, sur des brevets non utilisés par callaway! incroyable...