FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Ce weekend, 3e manche du Championnat du Monde (WGC) sur le circuit du Firestone Country Club à Akron (Ohio).

C'est un énorme tournoi où tous les meilleurs mondiaux répondent présent (dotation de 8.5 M$).
Il s'y est souvent passé des choses incroyables : play off dantesque Woods/Furyk en 2001, "balle magique" de Woods en 2006, sans oublier le trou 16, Par 5 de 667 y (610 m), sur lequel on peut voir des drives monumentaux (380 m pour Davis Love...) et que certains attaquent en 2 malgré l'obstacle d'eau devant le green... Bref, du spectacle !

Woods est en forme après sa victoire au Buick Open et est dans son jardin (6 victoires), Mickelson revient après 2 mois d'absence, des poids lourds du Circuit Européen : Westwood, Poulter, Harrington, Garcia... et 2 Français qualifiés : Gregory Havret et Christian Cevaer. Va y avoir du sport...

Le site

Harrington phénoménal sur les derniers trous,grâce à son putting... il en a enquillé des mètres de putt. Résultat, en tête après le premier tour à -6.
Woods touche que 5 fairways, mais limite la casse à -2, Garcia a mal joué mais a tout sauvé avec un putting performant dans les moments critiques (-2 aussi).
Ah oui sinon le trou 16 est un par 5 de 610m, avec obstacle d'eau juste devant le green... faut en avoir pour le prendre en 2!
A noter la longue retransmission sur Sport+ aujourd'hui en direct, de 20h30 à minuit. Dimanche, diffusion du dernier tour de 19h30 à minuit... on voit que c'est les vacances et qu'il n'y a pas de NBA ou de Liga en ce moment...

Biffy a écrit : A noter la longue retransmission sur Sport+ aujourd'hui en direct, de 20h30 à minuit.

D'ailleurs ce matin j'ai un peu de mal au boulot

Sinon beau tournoi. Par contre les règles de qualification pour y participer sont d'une complexité rarement atteinte. Comment faire compliqué quand on peut faire simple ...

T'ain, Tiger est en train de faire un sacré numéro... 1 eagle et 3 birdies pour faire -5 sur les 9 premiers trous et prendre la tête à -12...

Il est en forme le bougre !!

1er birdie de Harrigton!!! peut être un peu de compétition pour nos yeux de mortel

Ayé les 2 à égalité avec le premier bogey de Woods... j'ai l'impression qu'il a du mal avec ses fers depuis un ou deux trous... en tout cas quel final!

il en chie le tigre!!! beau final, j'aime bien harrigton...

Moi aussi j'aime bien. C'est un des seuls à pouvoir tenir tête au tigre en partie finale.

Aïe! Je crois que Padraig vient de perdre le tournoi au 16... triple bogey au minimum. Ceci dit, superbe coup de Tiger qui arrive à 20cm du trou

Biffy a écrit :Aïe! Je crois que Padraig vient de perdre le tournoi au 16... triple bogey au minimum. Ceci dit, superbe coup de Tiger qui arrive à 20cm du trou

un coup magique de TW et triple bogey pour paddy.
sérieusement, un fer 8 de 182 yards à 20 cms du trou, c'est pas humain

vraiment le plus grand ce woods
bravo pour ces 2 tournois consécutifs!!!!

mais qu'est ce qui s'est passé sur le 16 ????
Comprend pas.........????? Comment Harrigton a pu se louper d'autant ???
Que moi je l'a mette dans l'eau ok, mais lui !!!! Et a ce moment du jeu !

Dès fois...........franchement............on se demande.......
Qu'est ce qu'il a de plus ce Tiger, c'est quand même incroyable !!!
Là il est bien parti pour gagner trois tournoi d'affilé, va passer surement devant Nicklaus à la fin du mois !!

Tiger est vraiment magique ! Quelle chance nous avons d'être des contemporains de ce joueur ! niveau superlatifs je ne dis rien mais je n'en pense pas moins... ( Go Tiger ! Go ! )

Sur ce trou n° 16 de 667 yards tout de même, drive dans les bois, recentrage, fer8 à 50cms du drapeau !!
Et en plus de ce coup exceptionnel juste au bon moment ( comme par hasard.. ), quand l'aura et la classe arrivent à ce point à faire pression sur l'adversaire moi je dis que c'est magique !! Parce que si il y en a un que je voyais pas craquer sous la pression face à TW c'est bien Padraig Harrington. Il était bien niveau stats de ce coté là, il a même gagné une fois je sais plus où.
Mais hier tenter un flop shot à ce moment là avec 3 coups d'essai à 100 à l'heure moi quand je l'ai vu faire ses coups d'essai j'avoue que j'ai pas compris où il voulait en venir..

M'enfin tout çà pour dire que décidemment Tiger est vraiment un joueur d'exception , comme disait le commentateur du PGA Tour : "Tiger is really the best golfer ever, just enjoy the show !!"

Et çà moi çà m'épate encore plus !! ( dejà que.. )

saison 2009 => 12 tournois, 11 cuts, 10 tops 10, 5 victoires ...

pas mal comme convalescence !!

Go Tiger ! Go !

C'est vrai que c'était bizarre, je n'ai pas compris non plus ou il voulait en venir avec ces coups d'essais ... excès de confiance! C'est dommage, il était en bonne position pour inquiéter le Tigre ... les deux derniers trous ont du être horrible pour Padraig qui jusque là avait montrer une résistance incroyable!

Comme beaucoup, j'avais envie d'y croire ... mais y a pas à dire, le Tigre est définitivement le plus fort! Un grand bravo à tous les deux!

vftp95 a écrit :
saison 2009 => 12 tournois, 11 cuts, 10 tops 10, 5 victoires ...

pas mal comme convalescence !!

OH MY GOOOOD... juste dingue comme stat
on rajoutera
$6,878,163 de gains en tournoi: 1er (of course )

pour les autres stats de Tigrounet:
http://www.pgatour.com/players/r/?/00/87/93/stats

ce qui est impressionnant c'est la stat de 59% de birdie ou moins sur les par 5... alors qu'il n'est que 26ème
en distance de Drive 297 yards soit 271 mètres, Ca vous laisse imaginer la qualité de ses longs fers...

vftp95 a écrit :Tiger est vraiment magique ! Quelle chance nous avons d'être des contemporains de ce joueur !

Ca c'est vrai. On aura connu beaucoup de grandes personnalités d'exception :

- Tiger Woods
- Michael Schumacher
- Lance Armstrong
- Roger Federer
- Bernard Menez
- Loana
-

bennyhill a écrit :

vftp95 a écrit :Tiger est vraiment magique ! Quelle chance nous avons d'être des contemporains de ce joueur !

Ca c'est vrai. On aura connu beaucoup de grandes personnalités d'exception :

- Tiger Woods
- Michael Schumacher
- Lance Armstrong
- Roger Federer
- Bernard Menez
- Loana
-

y'en a 3 qui sont pour rire i presume ?

vftp95 a écrit :y'en a 3 qui sont pour rire i presume ?

Non, pourquoi ? je suis très sérieux !

J'estime que Woods a aussi sa place dans cette liste

bennyhill a écrit :

vftp95 a écrit :y'en a 3 qui sont pour rire i presume ?

Non, pourquoi ? je suis très sérieux !

J'estime que Woods a aussi sa place dans cette liste

Bah Menez et Loana à 100% out of list et un vieux doute sur L.A non ?

m'enfin pas de polémiques Tiger, Roger et Schumi on est bien d'accord

vftp95 a écrit :... Menez et Loana à 100% out of list et un vieux doute sur L.A non ?

m'enfin pas de polémiques Tiger, Roger et Schumi on est bien d'accord

Ah non!!! je ne laisserai pas passer ça!!!!

Bernard Menez a toute sa place sur cette liste, non mais!
Un génie de la pensée, un grand marabout de la finesse dialectique, une sommité vocale à faire verdir la Callas, un orfèvre du bon gout et de la retenue comme acteur...
(les deux autres ...)

superlent a écrit :Ah non!!! je ne laisserai pas passer ça!!!!
Bernard Menez a toute sa place sur cette liste, non mais!

On est d'accord !! sans Bernard la chanson française serait passée à côté d'un des plus gros tubes de tous les temps : oh oh oh jolie poupée !

Sorti en 1983, cette chanson a été disque d'or et numéro un des ventes (1,5 millions de vendus), détrônant même le mythique Thriller de Michael Jackson !!

Alors qu'est qu'on dit ? il mérite pas sa place dans le classement notre Bernard national ???

Au fait, on parlait de quoi dans le sujet initial

jpmilou a écrit :

vftp95 a écrit :
saison 2009 => 12 tournois, 11 cuts, 10 tops 10, 5 victoires ...

pas mal comme convalescence !!

OH MY GOOOOD... juste dingue comme stat
on rajoutera
$6,878,163 de gains en tournoi: 1er (of course )

pour les autres stats de Tigrounet:
http://www.pgatour.com/players/r/?/00/87/93/stats

ce qui est impressionnant c'est la stat de 59% de birdie ou moins sur les par 5... alors qu'il n'est que 26ème
en distance de Drive 297 yards soit 271 mètres, Ca vous laisse imaginer la qualité de ses longs fers...

Pour se recentrer un peu... ce qui m'a interpellé hier lors de la diffusion c'est la décomposition des -11 de Tiger à la fin du tournoi => 4 birdies sur des par3 / 6 birdies sur des par5 / 1 seul sur les par4.
Moralité même le Tigre, qui pourtant n'a pas peur de grand chose, n'attaque pas les par4, à méditer ..

étonnant comme stats aussi...

j'aurais bien aimé comparé les 2 stratégies de Padraig et Tiger sur le 4ème tour au trou par trou,
mais aussi voir comment il gére les par 5 comparé à la moyenne des pros

ce mec a un truc en plus, mais quoi?
Un drive de malade? non il est dans la moyenne du PGA Tour
Un putting de fou? très bon c'est sur mais il est pas extraordinaire (pour un pro s'entend) un petit jeu au wedge de rêve? je crois pas non plus.
Le jeux des long fers comme j'en parlais??? peut-être, ou est-ce que ce n'est pas un mélange de tout???


En fait Tiger est un mélange d'ADN que Nike a crée pour détruire le monde du golf...
Ils ont pris un peu de tout les plus grands joueurs passé et ils ont donné... ça
C'est pas la 1er fois, il paraît qu'ils avaient déjà fait ça avec un certain M air J pour le basket, avec le résultat qu'on connait...

ok je et je vais me rafraichir en allant me prendre un petit rosé, ça doit être la chaleur...

ps: Bernard Menes est grand chanteur mais vous oubliez Jean-Pascal comme chanteur de classe universel.
Ainsi que comme grand homme, les 2 suivants: Claude Berda et Jean-Luc Azoulay...
un bon point (et si c'est une femme un gros bisous) à celui ou celle qui trouve ce qu'ils ont crées...

Trop facile.

AB productions bien sûr

jpmilou a écrit :les 2 suivants: Claude Berda et Jean-Luc Azoulay...
un bon point (et si c'est une femme un gros bisous) à celui ou celle qui trouve ce qu'ils ont crées...

Comment oses-tu croire que nous ne portons pas une dévotion toute particulière à l'encontre des immenses créateurs d'"Hélène et les garçons", du "Club Dorothée" et tous ces monuments de la Culture Française ? A eux deux, et grâce maintenant à leur bouquet de chaines télévisées, c'est sûr, ils doivent dépasser Lagarde et Michard !

Tiger est au dessus de la moyenne sur toutes les stats. Et là où çà devient "extra-terrestre" c'est pour le jeu sous pression et notamment le putting.

Sur la stat "six feeters" ( cad putts à moins de 2m ) Il a rentré 2687 putts sur 2700 !! oui, oui, vous avez bien lu !! si çà c'est pas une stat d'extra-terrestre !!!

Y'a que les ricains pour poser une question pareille, mais à la question "à qui confieriez vous le putt de 2m pour gagner un majeur ?" 25% répondent "moi" ; 5% ont des réponses diverses et .. 70% répondent : Tiger Woods !

vftp95 a écrit :Tiger est au dessus de la moyenne sur toutes les stats. Et là où çà devient "extra-terrestre" c'est pour le jeu sous pression et notamment le putting.

Sur la stat "six feeters" ( cad putts à moins de 2m ) Il a rentré 2687 putts sur 2700 !! oui, oui, vous avez bien lu !! si çà c'est pas une stat d'extra-terrestre !!!

Y'a que les ricains pour poser une question pareille, mais à la question "à qui confieriez vous le putt de 2m pour gagner un majeur ?" 25% répondent "moi" ; 5% ont des réponses diverses et .. 70% répondent : Tiger Woods !

Je plussoie mille fois. Il est écoeurant sur les putts courts, 53/57 à moins de 3m sur ce dernier tournoi, si mes souvenirs sont bons; Et il devient infernal, sous la pression, sur les longs putts. Et cette manière de résister à la pression est unique (cf Tom Watson au British... qui n'est quand même pas le 1er venu)

Son jeu de fers rattrape ces mises en jeu erratiques (et pas de réussite sur certains kicks aussi).

A la place de Steve Williams, je cache le driver au fond du camion, et je crie "Stingeeeeeeeeer" a tous les par 4/5. Hier, 330y au bois 3 ... ouch.

Il va par contre falloir faire attention, la saison prochaine, à l'impact qu'aura la modification des stries sur les faces de clubs. Pour des joueurs comme lui qui s'égarent souvent au tee-shot, ça pourrait faire assez mal, non ?

voilà pourquoi Padraig Harrington s'est précipité ! => une menace de sanction pour jeu lent émanant de john paramore le juge arbitre du PGA Tour au départ du ... n° 16 !! on a tout de même du pif sur ce forum pour s'être tous dit que c'était pas normal .... c'est tout de même grave de perturber un tel duel alors que c'est la dernière partie ! d'ailleurs Tiger, qui décidemment est un Monsieur, l'a fait savoir haut et fort lors de la conf de presse !! http://www.golfdigest.com/golfworld/200 ... _slow_play

Ce qui m'épate le plus chez lui, c'est sa faculté à jouer comme il le décide. Si le matin d'un dernier tour il a décidé de faire 65 et de gagner, il le fait ...
Ce mec joue 2 fois moins de tournois que les autres et il se paie le luxe de choisir ceux qu'il veut gagner. Quand on connait la difficulté de gagner un tournoi, c'est tout simplement stupéfiant

bennyhill a écrit :Ce qui m'épate le plus chez lui, c'est sa faculté à jouer comme il le décide.

Et rater le cut au British Open, il l'avait décidé aussi ???

vftp95 a écrit :d'ailleurs Tiger, qui décidément est un Monsieur, l'a fait savoir haut et fort lors de la conf de presse !!

D'un autre coté, Tiger n'est pas le plus rapide sur le circuit (probablement un des plus lents en fait), n'était pas totalement blanc-bleu lors de l'avertissement. Harrington a un peu payé pour lui. Il fallait que Tiger en parle avant qu'Harrington n'évoque cet avertissement (donné aux deux joueurs au début du 16), sinon de noirs regards se seraient jeté sur lui en provenance d'Irlande

vftp95 a écrit :voilà pourquoi Padraig Harrington s'est précipité ! => une menace de sanction pour jeu lent émanant de john paramore le juge arbitre du PGA Tour au départ du ... n° 16 !! on a tout de même du pif sur ce forum pour s'être tous dit que c'était pas normal .... c'est tout de même grave de perturber un tel duel alors que c'est la dernière partie ! d'ailleurs Tiger, qui décidemment est un Monsieur, l'a fait savoir haut et fort lors de la conf de presse !! http://www.golfdigest.com/golfworld/200 ... _slow_play

Oui, enfin il n'y avait que les frenchies pour ne pas être au courant "grâce" aux remarquables infos en direct des impayables de C+ qui se perdaient en conjectures... Au même moment CBS informait les spectateurs de la menace de pénalité dès le départ du 16... Peut être que l'on devrait brancher nos 2 comiques de service sur la télé américaine ??

Ceci dit, c'est un des coups les plus impossibles du golf qu'il avait à exécuter : lob shot sur roughs en pente avec green idem... pas du gâteau, surtout avec l'obligation de faire approche / put à 2 trous de la fin pour ne pas être décroché... Bref, raté mais pas idiot de tout tenter dans une configuration quasi match-play...

Dernière chose, dès sa balle dans le roughs, les commentaires américains dissertaient sur la très grande difficulté du coup pendant que PH marchait vers le greens pendant que les comiques parlaient de la pluie et du beau temps...

Pax a écrit :Et rater le cut au British Open, il l'avait décidé aussi ???

Quelquepart je pense que oui. Même s'il l'a gagné 3 fois, le british est loin d'être le tournoi favori de TW. Les links c'est pas son truc. Mentalement je pense qu'il était moins conquérant et sa motivation moins affirmée.
Mais l'année prochaine, quelque chose me dit que les fairways du old course de St Andrews vont trembler ...

primien a écrit :Trop facile.

AB productions bien sûr

on a un gagnant... félictation
ou pas car c'est un peu honteux de connaître ces productions lol


sinon merci pour les infos sur les conditions de jeux et les explications concernant l'avertissement
n'ayant pas suivi le tournoi (pas pris Be Tv en belgique mais belgacom TV leur concurrent, je ne sais pas suivre le PGA tour)
je me demandais pq il avait jouer aussi vite...

sinon les stats de Tiger sont impressionnantes, je ne connaissais pas les stats du putting à 2 ou 3m sous pression... c'est monstrueux
si je faisais déjà 80% je serais le plus heureux des hommes

bennyhill a écrit :

Pax a écrit :Et rater le cut au British Open, il l'avait décidé aussi ???

Quelquepart je pense que oui. Même s'il l'a gagné 3 fois, le british est loin d'être le tournoi favori de TW. Les links c'est pas son truc. Mentalement je pense qu'il était moins conquérant et sa motivation moins affirmée.
Mais l'année prochaine, quelque chose me dit que les fairways du old course de St Andrews vont trembler ...

Parce que l'Old course, c'est pas un links peut-être ???

Pax a écrit :Parce que l'Old course, c'est pas un links peut-être ???

Oh là là, ce que vous êtes taquins bien sûr que c'est un links, mais il est connu que c'est pas son genre de parcours préféré. Il préfère les parcours manucuré aux US. Mais links ou pas links, ça l'empêche pas de gagner quand même.

le truc c'est que son standard est tellement haut que, si jamais il ne gagne pas ce week-end de majeur, les ricains vont dire qu'il a raté sa saison...même s'il finit numéro 1 PGA money list et numéro 1 fedex cup

Le problème c'est que Tiger a mis lui-même les majeurs comme objectifs principaux de sa saison, et son but premier étant de dépasser Jack Nicklaus et ses 19 majeurs, une saison sans (ce qui ne lui est plus arrivé depuis 2004) serait forcément un peu décevante, quelque soit ses résultats dans les autres tournois et à la Fedex Cup.

heu vous pouvez me rappeller l'age de Tiger ???
En avoir fait autant, et il est en ai loin d'avoir fini...


Manquait dans la liste : Michael Jordan

Tournoi mitigé en ce qui me concerne.
Mickelson n'a pas bien joué, à putter comme un cochon. Mais bon, il se prépare pour l'US PGA.
Et j'aurais préféré voir Harrington gagner plutôt que Woods.

Personnellement, je ne suis pas super convaincu par l'explication de son chip raté du 16. Même s'ils avaient effectivement une épée de Damoclès, puisque ce n'était pas la première remontrance de John Paramor, je pense tout simplement qu'il a raté son coup car celui-ci était particulièrement coton... Quand je l'ai vu tomber là, je me suis dit qu'il allait en baver. Harrington a pris des risques, à vouloir faire un flop shot, et finalement il a fait un tir presque tendu. Je suis assez surpris car dans le commentaire, il parle d'un double rebond sur la surface du club ("The fourth, a flop shot to a green that slopes toward a pond, was the killer, though. It took two bounces on the putting surface and plopped into the water"). Je ne suis pas sur de bien saisir...
Dommage pour Harrington, mais j'espère qu'il aura d'autres occasions.

Quant à Woods, bah, je crois que tout vos commentaires parlent d'eux-mêmes : il est hors norme, presque pas humain.
C'est la raison pour laquelle ce n'est absolument pas mon joueur préféré. Il navigue sur une autre galaxie et ne peut être comparé aux autres joueurs. Un peu comme Schumacher en F1 : tous les GP ont perdu de leur intérêt avec cette archi domination. Il domine tellement que ça devient pénible. Donc je ne suis pas un fana de ses victoires car ça tue le suspense.

par "putting surface", il faut comprendre le green.
donc la balle a rebondi deux fois, sur le green en pente, vers l'eau ...

c'était trop risqué, et la balle l'a pas tenu le green.

et vous, les gars, comment auriez vous joué ce coup ?

Ha ben oui, suis-je bête...
C'est beaucoup plus clair comme ça. J'étais parti dans mon idée et je ne comprenais pas la phrase ainsi, d'autant que putting surface au lieu de green, ça ne m'a pas aidé.
Merci de m'avoir éclairé.

Bah, c'est tout le risque du flop shot : avec un plein swing, si c'est raté, ça fait 130m au lieu d'en faire 5...
Je me souviendrais toujours de la première fois où j'ai vu Mickelson faire ça : je me suis dit ce type est fou. Et il a fait 5 ou 6 m tout au plus... Là, j'ai halluciné.

Sinon, Harrington aurait peut-être du viser plus le centre du green que le drapeau.

Kermitdu06 a écrit :par "putting surface", il faut comprendre le green.
donc la balle a rebondi deux fois, sur le green en pente, vers l'eau ...

c'était trop risqué, et la balle l'a pas tenu le green.

et vous, les gars, comment auriez vous joué ce coup ?

Soyons réalistes, je pense que je me serai vautré comme lui !!!
surtout que je ne suis pas habitué à jouer avec autant de public

Condor a écrit :Sinon, Harrington aurait peut-être du viser plus le centre du green que le drapeau.

Facile à dire par après. S'il avait mis son flop-shot au drapeau pour sauver le par (ce qu'il est capable de faire), on aurait crié au génie.

En outre, faut pas oublier que Tiger était en position de birdie (presque) donné, et que si Harrington avait visé le centre du green, il aurait fait certainement bogey... Donc de un coup d'avance au départ du 16, il aurait passé à un coup de retard sur Tiger au départ du 17... Difficile dans ces conditions de ne pas tenter de sauver le par.

Pour les membres qui ont un compte sur FACEBOOK, vous pouvez aller visiter la page de Padraig Harrington.
Il fait une analyse très subjective de sa semaine passée à Akron, notamment concernant son "erreur" du 16

"Again I rushed a little and caught it thin, it landed on the green and ran into the water and my tournament was effectively over. I dropped the other side of the water and took three more to get down and ended up with an eight. I was really annoyed with myself as I knew that I had rushed my shots once we were put on the clock. It is something that I do at times and it has cost at other times too but this was definitely the most painful"

maxfri a écrit :heu vous pouvez me rappeller l'age de Tiger ???
En avoir fait autant, et il est en ai loin d'avoir fini...


Manquait dans la liste : Michael Jordan

33 ans je crois ...