Allez, je fais un pas vers vous, j'échange un fer 3 pour un hybride 3
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Modérateur : Modérateurs
Je ne suis pas totalement d'accord, le club-making ne sert pas à rien pour un index 30. Le joueur débutant est trop souvent confronté à du matériel inadapté quoi qu'en disent les marques classiques. Mettre une tête oversize n'a pas de sens quand on la monte sur du dynamic gold ou de l'apollo. Proposer des fers en dessous du fer 6 (au sens moderne du fer 6) n'a pas de sens pour le joueur débutant. Ne pas connaitre précisément le swingweight d'un club est une aberration avant de le proposer à un débutant.romain78 a écrit :... Quoi qu'il en soit, fitting ou club making, lorsqu'on est 30 d'index, ça ne sert à rien. Les 1000 euros, il vaut mieux les investir dans du practice ou des cours avec un pro (à la hauteur). Navré d'être sec mais faut arrêter de se trouver des excuses dans les clubs. Je fais confiance dans l'ingénierie qui est mise dans la conception des clubs modernes pour s'adapter à un maximum de personnes de taille et de technique standards. Au golfeur de faire 95% du reste du travail. Quand il ne restera que les 5% de progression, se faire assembler des clubs sur mesure, pourquoi pas. D'ici là...
Oui peut-être, mais je ne suis pas sur que ce soit financièrement rentable; il faut compter chez un club maker (très approximativement) environ 40 à 50 euros par club pour le shaft (acier pas trop exotique) et le montage (avec équilibrage et tout); d'autre part, pour que les têtes soient facilement réglables, il faut impérativement du forgé (le réglage des lies sur du moulé, c'est de la roulette russe avec un pistolet automatique, ça casse comme du verre, et sans prévenir).waldezign a écrit :...La solution est peut-être tout simplement de s'acheter des fers (ou autres clubs) pas trop chers et de les faire reshafter avec du bon matos, puisqu'une bonne partie des défauts des séries standards semble se trouver dans l'hétérogénéité des shafts...
waldezign a écrit :La solution est peut-être tout simplement de s'acheter des fers (ou autres clubs) pas trop chers et de les faire reshafter avec du bon matos, puisqu'une bonne partie des défauts des séries standards semble se trouver dans l'hétérogénéité des shafts...
Totalement +10 000superlent a écrit :Ceci dit, je pense également que croire que des clubs sur mesure remplacent les leçons avec un pro, c'est une hérésie. Que les clubs sur mesure remplacent les heures de practice c'est une idiotie. Que lorsqu'on a la chance de trouver sur le marché des clubs qui correspondent à notre besoin (en termes de dimensions, équilibre, poids, etc...) il n'y a pas de raison de les bouder pour vouloir à tout prix des clubs sur mesure. Le club sur mesure n'est pas pour le débutant un moyen d'améliorer son index en se dispensant de leçons et d'entrainement, il ne permettra d'ailleurs que de gagner des coups sur un 18 trous que de manière très marginale (quel que soit le niveau de jeu du joueur), par contre il permettra de s'entrainer plus facilement, de réussir des coups plus contrôlés et plus variés avec moins de difficulté.
Tu pourrais prendre un truc du style Mx-25 que tu pourrais trouver en fin de série sur un site anglais (voire chez D4 j'en ai vu une a Antibes pour 350€ NEUFwaldezign a écrit :C'est ce que je voulais dire: une bonne série forgée d'occase (Mizuno, par exemple, je ne sais pas pourquoi, mais j'aime bien).
Si on te répond que Mizuno golf a des usines/ateliers en Chine et au Japon, et que Callaway en a en Chine et aux US, qui ne fabriquent pas les mêmes clubs, c'est un indice ?romain78 a écrit :Est-ce que chez Mizuno des MP-67 auront le même suivi qualité en fabrication que des MX-100 (compte tenu de la clientèle potentielle) ? est-ce que chez Callaway, les X-forged 2009 (voire les fameux X-prototype de Mickelson) montés en Project X sont montés de la même façon que de "vulgaires X-22" ? en gros, existe-t-il en fonction de l'aspect exclusif de certains clubs un processus de fabrication plus "à la main" ?