manhattan a écrit : ↑04 févr. 2020, 20:56
Voici les rapports USGA et R&A sur l'évolution des distances au drive et leurs conclusions, ils évoquent clairement une régulation sur le matériel (balles et clubs) pour réduire les distances.
J'ai survolé mais j'ai du mal à suivre. Globalement le nombre de golfeurs baisse, la moyenne d'âge augmente, même si les gens sont en forme, les distances ne vont pas croitre à l'infini. Ils oublient un facteur, on veut toujours avoir "la plus grande", brider encore plus qu'aujourd'hui les capacités des clubs, c'est perdre encore plus de golfeurs, qui acceptera de perdre 10m entre ses nouveaux et ses anciens clubs.
Pour les fabricants c'est la porte ouverte (comme au Japon) aux clubs non conformes que, notamment TM agite régulièrement lorsque les autorités évoquent de nouvelles normes limitantes.
C'est habillé avec des arguments écolos, "nous allons devoir limiter les quantités d'eau" (conséquence moins de rough, fairways plus roulants, plus de longueur).
Pour finir si les mecs étaient à la FIA, ils feraient passer le 100m à 110m pour éviter de pulvériser le record.
Pour moi le fond de l'affaire reste que les "vieux pontes" de l'USGA ont du mal à admettre que les petits jeunes scorent mieux qu'eux. Et comme on sait qu'être long ça aide à scorer... ben ils veulent couper les distances.
Ton analogie avec la FIA est parfaitement juste j'ai l'impression. Le golf est le seul sport à s'attrister de l'amélioration des performances (bon, la natation l'a un peu fait avec les combinaisons intégrales, et pas mal de gens se sont foutus de leur figure)...
Pourquoi ne pas admettre que le "par" des parcours n'est peut-être pas le "par adapté" pour les pros de haut niveau ? Ou juste trouver que c'est bien que le score moyen soit à -2 ou -3 ?
Ils pensent "petit"... Ils veulent absolument que pour lutter contre les longs frappeurs le parcours doit s'allonger... C'est idiot.
D'un on peut faire comme à pas mal d'endroits, le même trou est un par 4 ou par 3, par 5 ou par 4 selon les départs (genre aux "east links" de North Berwick, il y avait un par 4 de 490 yards des blanches -c'est en descente, j'ai fait le par avec bois 3, hybride 3, chip, putt... mais si le vent est contre c'est TRÈS long- qui des jaunes -je crois- et clairement des rouges et bleues, pourtant 30m devant, était un par 5 ! EDIT ça semble avoir changé désormais... il est plus court, un peu, 450y des blanches et encore plus des rouges et bleues, mais semble être désormais un par 4 pour tout le monde, dommage).
De deux, un parcours court mais très étroit, avec du rough épais et des sous bois pas loin du fairway (ou des buissons de bruyère ou de joncs) peut faire très mal aux longs frappeurs en laissant les "courts mais droits" assez bien marcher.
Après tout, il y a "longtemps" le score de référence était le bogey. Le par (bogey -1) comme référence est arrivé plus tard quand le matériel et l'entretien des parcours ainsi que l’entraînement des joueurs ont fait baisser massivement les scores. Rien de nouveau donc !
L'argument écolo me fait me tordre de rire... Dans pas mal d'endroits le problème des golf c'est pas d'arroser (ou alors 1 mois par an) mais plutôt le drainage. Le manque d'eau, en Écosse, en Bretagne dans le Nord, sur le nord de la cote ouest des US c'est une bonne blague. OK pour l'Arizona ou le Texas (et encore) mais sinon... Et en transformant les courts par 5 en par 4, les par 4 "drivable" en par 3, ils seraient contents sans rien changer, le score v. le par serait même à la hausse.
Pas étonnant, c'est plus un tour où il y a des "jeunes qui montent"... et les jeunes c'est la génération "fracasse d'abord, pense après" alors que sur les "grands tours" il y a encore plein de "vieux joueurs" ancienne génération qui ont appris à jouer droit d'abord, le petit jeu, le petit jeu... et si tu drives loin c'est un bonus mais en fait on s'en fout (cf. Luke Donald, Jim Furyk etc.).
Cela dit, ils sont sur le petit tour, et Luke Donald sur le grand ! Donc la distance ne fait pas tout et les pontes devraient admettre que si les scores baissent c'est que leurs joueurs sont globalement très bons et que le matos s'est amélioré, tout va bien c'est "le sens de l'histoire" !