Modérateur : Modérateurs
)
assez d'accord sur ce point. si un caddy prend 10% des gains, tu t'attends à plus de valeur que juste un dos de chameausuperlent a écrit :Dans quelques compétitions pro (sur l'alps tour ou même le challenge tour), certains joueurs sans caddy utilisent un chariot. Il est sûr que les caddys eux-même ne doivent pas être favorables à l'utilisation du chariot pour des raisons d'image de marque (ils aiment probablement aussi montrer leurs aptitudes physiques). Je n'ai pas trouvé de règle spécifique sur la nature du sac quand il est porté par le caddy (la règle parle de porter, pas de tirer un chariot).
Mais il ne faut surtout pas croire que le rôle du caddy se limite au port des clubs. Il peut être le véritable stratège d'une partie, en conseillant l'attaque sur un trou, ou privilégiant une stratégie défensive. Ne se préoccupant pas vraiment de l'exécution du coup, il a la possibilité de visualiser le parcours de "plus haut", sans être collé sur la balle. Dans une équipe rodée entre joueur et caddy, le joueur n'a plus comme véritable préoccupation que l'exécution du coup, la technique et son résultat.
).Il y a eu cette affaire en effet, mais l'USPGA est très opaque également et ne communique jamais sur les amendes infligées aux joueurs pour non respect des règlements, et je crois que Woods a à cette époque payé (lui ou plutôt Nike) une somme très lourde. Les mauvaises langues et les rumeurs disent que d'ailleurs Woods serait un des joueurs les plus sanctionné chaque année (à chaque jet de club, juron, etc...). Pas de faits intangibles pour appuyer ces dires, mais les rumeurs des paddocks sont insistantes et concordantes. Accessoirement, nous ne voyons quasiment jamais de réactions de colère lors des diffusions télévisées alors qu'on en voit à plusieurs reprises quand on assiste aux tournois (cela dépend des joueurs, et n'ayant jamais vu Woods en "vrai", je ne peux rien infirmer ou confirmer)Condor a écrit :...Encore plus étrange : Woods a frôlé lui-même l'exclusion du circuit, au début des années 2000, en arborant un polo "ras du cou" alors que le règlement imposait un col avec boutons. C'était la période d'archi domination de Woods, et ils ont bien vu le manque à gagner d'une disparition du Tigre pour leur circuit. Donc ils ont adapté le règlement pour que Woods puisse mettre ses fameux polos. Je crois aussi qu'il y avait un sacré coup marketing de la part de son équipementier Nike.
Que vous soyez puissant ou misérable...
Pour payer les amendes et s'assurer de faire l'événement, Nike a toujours été très fort: Rappelez vous des 5 000 USD payé à la NBA par Nike a l'époque de Jordan pour chaque match où jouait Jordan avec ses basket noir (le règlement imposait à l'époque que les chaussures soient blanche).superlent a écrit : Il y a eu cette affaire en effet, mais l'USPGA est très opaque également et ne communique jamais sur les amendes infligées aux joueurs pour non respect des règlements, et je crois que Woods a à cette époque payé (lui ou plutôt Nike) une somme très lourde. Les mauvaises langues et les rumeurs disent que d'ailleurs Woods serait un des joueurs les plus sanctionné chaque année (à chaque jet de club, juron, etc...). Pas de faits intangibles pour appuyer ces dires, mais les rumeurs des paddocks sont insistantes et concordantes. Accessoirement, nous ne voyons quasiment jamais de réactions de colère lors des diffusions télévisées alors qu'on en voit à plusieurs reprises quand on assiste aux tournois (cela dépend des joueurs, et n'ayant jamais vu Woods en "vrai", je ne peux rien infirmer ou confirmer)
