Le golf, sport olympique en 2016???

[jpmilou]

voilà une bonne nouvelle pour notre sport

le comité exécutif du CIO a remis un avis positif sur la présence du golf en 2016 au JO, il ne reste plus qu'à valider cela lors du vote en assemblée générale le 9 octobre prochain.

http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml ... p&status=3

autre point positif, le favori pour la médaille d'or et l'un des plus grand défenseur de cette cause n'est autre que notre Tigrou préféré.
http://www.eurosport.fr/golf/jo-2016-wo ... news.shtml

Allez on se met à rêver le tigerslam : les 4 grand chelem et les Jo sur la même année...
ok je me réveille

et vous, vous en pensez quoi??? Bien ou Bien pour le golf??
ça risque de le démocratiser encore plus selon moi mais il faudra voir

[aneto]

Je trouve que si ça se fait c'est une très bonne chose pour la visibilité et la démocratisation de ce sport qui à déjà commencé avec l'avènement des pitch and putt à 10e le fee...

[primien]

Bien oui.
Mais le tout est de savoir
- si les pros (et leurs sponsors) accepteront de jouer pour la gloire ...
- si les médailles sont accompagnés de prize money ou pas ... et si oui, jusqu'où vont-ils récompenser ?
- si l'épreuve fera parti du calcul du ranking mondial
- si France Télévision va continuer de diffuser les J.O. (parce que le golf commenté par Nelson, non merci )
- si j'aurai le niveau pour y participer

Et bien d'autres "si" dont je vous laisse le soin d'ajouter à la liste ...

ps : et pis le golf à la télé c'est tellement chiant que personne voudra retransmettre

[lherve]

réponse demain!!!

[superlent]

Pour moi le golf n'a aucun intérêt à être olympique. C'est un sport déjà mature, avec des circuits bien organisés, disposant d'une reconnaissance mondiale forte, le classement mondial fonctionne très correctement.

L'olympisme ne s'accommode toujours pas très bien des sports professionnels installés, le meilleur exemple en est le tennis. Le tournoi olympique est très loin d'avoir la notoriété et l'impact des majeurs. A un niveau moindre, le football ne bénéficie en rien d'être olympique. Certes, il y a deux contre-exemples, le basket et le hockey sur glace, où les tournois olympiques ont acquis une notoriété réelle.

Penser que le golf, une fois olympique, aura une meilleure visibilité est un peu illusoire. En France, moins de 20% des disciplines sont couvertes sérieusement lors des jeux, elles nécessitent de plus en plus d'être d'une durée brève, qu'un Français ait une chance de médaille, que l'action soit directement compréhensible pour un néophyte complet et que les rebondissements soient nombreux.

Un diffuseur ne se lancera pas dans la retransmission de golf s'il a le choix avec de l'athlétisme, de la natation ou des sports collectifs où participent des Français.

Le fait que le golf soit olympique n'apporterait pas d'aides publiques ou de financement supplémentaire à la fédération, le précédent du tennis est là.

[Mat]

Pour moi le golf n'a aucun intérêt à être olympique. C'est un sport déjà mature, avec des circuits bien organisés, disposant d'une reconnaissance mondiale forte, le classement mondial fonctionne très correctement.

L'olympisme ne s'accommode toujours pas très bien des sports professionnels installés, le meilleur exemple en est le tennis. Le tournoi olympique est très loin d'avoir la notoriété et l'impact des majeurs. A un niveau moindre, le football ne bénéficie en rien d'être olympique. Certes, il y a deux contre-exemples, le basket et le hockey sur glace, où les tournois olympiques ont acquis une notoriété réelle.

Penser que le golf, une fois olympique, aura une meilleure visibilité est un peu illusoire. En France, moins de 20% des disciplines sont couvertes sérieusement lors des jeux, elles nécessitent de plus en plus d'être d'une durée brève, qu'un Français ait une chance de médaille, que l'action soit directement compréhensible pour un néophyte complet et que les rebondissements soient nombreux.

Un diffuseur ne se lancera pas dans la retransmission de golf s'il a le choix avec de l'athlétisme, de la natation ou des sports collectifs où participent des Français.

Le fait que le golf soit olympique n'apporterait pas d'aides publiques ou de financement supplémentaire à la fédération, le précédent du tennis est là.

Salut superlent,

Ne soit pas si négatif.
A mon sens, l'Olympisme n'a qu'un seul objectif : assurer la reconnaissance d'un sport et le hisser sur le toit de l'olympe....
Par rapport à la visibilité de notre sport fétiche, tu as peut être raison, rendre le golf sport olympique n'apportera surement rien. et alors ??? Nos fairways n'en seront que mieux gardés et ne seront pas envahie (quoiqu'il y ait de plus en plus de monde quand même).
En revanche, c'est aussi aux jeux Olympiques que les légendes se créent. Et des exemples nous pouvons en trouver plein : Michael Phelbs, Nadia Comaneci, Usain Bolt, Michael Jonhson, Jesse Owens, la dream team en basket, Mohammed Ali (Chamiopn olympique à 18 ans) et j'en passe.
Ce qui est certains, et la je te rejoins à 100%, c'est que, à part quelques exceptions, les champions de ces sports sont avant tout des champions olympiques avant d'être des champion dans leur sport. En fait ils n'existent qu'au moment des jeux, ce qui n'est pas le cas du football, du tennis et du Golf.

Encore une fois, et alors ??
Le problème n'est pas ce que nous attendons. Le vrai sujet et plutôt de constater que le Golf prend un telle ampleur qu'il en devient un sport olympique. Ce qui pourrait revenir à dire en quelques sorte que notre sport est en quelque sorte l'égal de la gym, de la natation, et du reste.
Bon ok comparer le Golf avec la lancer de poids c'est pas vraiment adéquat... quoique parfois je me demande si ça fonctionnerait pas mieux....

Il y a aussi le pognon, à savoir les aides de financement, le droits de retransmission, etc.... iol est évident que la première année ne sera pas la plus prometteuse en terme de droit et de financement. Mais au moins la machine sera en marche.
A mon sens, et pour faire une analogie sportive, il vaut mieux courrir sur la piste, qu'être dans les tribunes ou sur le banc....

[superlent]

Encore une fois, et alors ??
Le problème n'est pas ce que nous attendons. Le vrai sujet et plutôt de constater que le Golf prend un telle ampleur qu'il en devient un sport olympique. Ce qui pourrait revenir à dire en quelques sorte que notre sport est en quelque sorte l'égal de la gym, de la natation, et du reste.

Je pense que le golf a déjà une notoriété très supérieure à la gymnastique, la natation, l'athlétisme dès lorsqu'on sort de France. Le golf bénéficie de part le monde de plusieurs chaines de télévision dédiées (dont golf channel), c'est le sport individuel le plus reconnu aux US.

D'autre part être sport olympique n'est pas synonyme d'une forte reconnaissance. Je rappelle que le skeletton le curling, le ball trap sont des disciplines olympiques depuis longtemps, leur notoriété reste cependant confidentielle.

[Mat]

Aller l'occasion est trop belle, je fvais faire mon "petit vieux du muppets show"
(évidemment je pense tout ce que je vais écrire )

Bien oui.
Mais le tout est de savoir
- si les pros (et leurs sponsors) accepteront de jouer pour la gloire ...

Les sponsors vont refuser !!! on verra les pros jouer à poil sur les parcours !!!!
VIVEMENT LES EPREUVES FEMININES

- si les médailles sont accompagnés de prize money ou pas ... et si oui, jusqu'où vont-ils récompenser ?

Ils voudront pas de leur médailles, il préféreront l'équivalent dans leur poche

- si l'épreuve fera parti du calcul du ranking mondial

Toute façon c'est Tiger Woods qui va gagner. Alors le classement mondial on s'en cogne; Il est premier avant, il sera premier après.

- si France Télévision va continuer de diffuser les J.O. (parce que le golf commenté par Nelson, non merci )

en même temps ça sera mieux que les commentaires qu'on nous assène sur Sport + ou C+ sport

- si j'aurai le niveau pour y participer

BIP BIP BIP (imaginer un gros bruit de réveil bien insupportable) Primien, debout, il est 07h00 va bosser FEIGNASSE!!!

Et bien d'autres "si" dont je vous laisse le soin d'ajouter à la liste ...

ps : et pis le golf à la télé c'est tellement chiant que personne voudra retransmettre

Pour une fois que PRIMIEN dit pas de conneries !!!!

[Mat]

Je pense que le golf a déjà une notoriété très supérieure à la gymnastique, la natation, l'athlétisme dès lorsqu'on sort de France. Le golf bénéficie de part le monde de plusieurs chaines de télévision dédiées (dont golf channel), c'est le sport individuel le plus reconnu aux US.

D'autre part être sport olympique n'est pas synonyme d'une forte reconnaissance. Je rappelle que le skeletton le curling, le ball trap sont des disciplines olympiques depuis longtemps, leur notoriété reste cependant confidentielle.

C'est vrai tu as raison, je suis resté franco français et n'est pas relevé la tête pour regarder à travers lma fenêtre.
Par rapport à la reconnaissance, ça dépend aussi du sport. D'ailleurs comment la fédération de Curling à eu les c******* d'aller au CIO pour demander que ce sport soit Olympique ???
ils ont peur de rien ces mecs quand même !!!

[Mr Magoo]

Pour moi le golf n'a aucun intérêt à être olympique.
L'olympisme ne s'accommode toujours pas très bien des sports professionnels installés, le meilleur exemple en est le tennis. Le tournoi olympique est très loin d'avoir la notoriété et l'impact des majeurs. A un niveau moindre, le football ne bénéficie en rien d'être olympique.
...
Penser que le golf, une fois olympique, aura une meilleure visibilité est un peu illusoire.
...
Un diffuseur ne se lancera pas dans la retransmission de golf s'il a le choix avec de l'athlétisme, de la natation ou des sports collectifs où participent des Français.
....
Le fait que le golf soit olympique n'apporterait pas d'aides publiques ou de financement supplémentaire à la fédération, le précédent du tennis est là.

plusieurs points Superlent :
- le fait d'être olympique est déjà une source de motivation pour ceux qui ont une chance d'y participer. Tant mieux pour eux, participer est énorme d'après des personnes que je connais et qui ont eu cette chance.
- le mode de selection et d'autorisation pour les participants aux sports olympiques ne sont pas les mêmes,
c'est pourquoi tu peux voir tous les pros du tennis et quasiment aucun au football car il y a des restrictions (ages, ect...)
- Même les pros rèvent de jouer les JO. Parles en à l'occasion avec Federer, sa médaille en Or (pourtant en double) reste l'un des meilleurs souvenir de sa carrière.
- Ce qui développe un sport dans une nation dépend de nombreux facteurs dont l'olympisme, j'essaierai de te retrouver une étude sur le sujet que j'ai lu récemment.
- le ministère jeunesse & sport distribue des crédits $$$ aux sports olympiques notamment pour la préparation et pas aux autres. Pour certains "petites" fédé, c'est vraiment pas neutre de perdre ses crédits si ton sport est déclassé des JO...


Mr Magoo

[Draidenk]

Et bien voilà c'est fait, le Golf et le Rugby seront sports olympiques en 2016 !

[Mongoose92]

Pour moi le golf n'a aucun intérêt à être olympique. C'est un sport déjà mature, avec des circuits bien organisés, disposant d'une reconnaissance mondiale forte, le classement mondial fonctionne très correctement.

L'olympisme ne s'accommode toujours pas très bien des sports professionnels installés, le meilleur exemple en est le tennis. Le tournoi olympique est très loin d'avoir la notoriété et l'impact des majeurs. A un niveau moindre, le football ne bénéficie en rien d'être olympique. Certes, il y a deux contre-exemples, le basket et le hockey sur glace, où les tournois olympiques ont acquis une notoriété réelle.

Penser que le golf, une fois olympique, aura une meilleure visibilité est un peu illusoire. En France, moins de 20% des disciplines sont couvertes sérieusement lors des jeux, elles nécessitent de plus en plus d'être d'une durée brève, qu'un Français ait une chance de médaille, que l'action soit directement compréhensible pour un néophyte complet et que les rebondissements soient nombreux.

Un diffuseur ne se lancera pas dans la retransmission de golf s'il a le choix avec de l'athlétisme, de la natation ou des sports collectifs où participent des Français.

Le fait que le golf soit olympique n'apporterait pas d'aides publiques ou de financement supplémentaire à la fédération, le précédent du tennis est là.

Quelle vision franco-française Superlent !
Si on va par là, le bobsleigh ou le taekwendo n'ont aucune raison d'être aux JO...

Tous les sports devraient être représentés aux JO, rien ne justifie, sinon officieusement le business et la nécessité que çadure pas un mois et demie, d'écarter telle ou telle discipline par rapport à une autre.

Et comme les JO sont devenus tout sauf du sport amateur, à savoir argent et politique qui tiennent les rênes, alors le golf a tout à fait et doublement sa place... C'est bon pour les relations Chine-USA, c'est bon pour les marques de golf, etc.

[bogeyman]

Ce qui pourrait être top aux JO, c'est que le golf n'y soit pas présent en tant que sport individuel, mais par équipe. Une Ryder Cup mondiale en quelque sorte.

[superlent]

Au contraire, le bobsleigh et le taekwondo, comme nombre d'autres sports olympiques, n'ont pas d'évènements majeurs permettant d'attirer médias non spécialisés et sponsors. Leur visibilité au moment des J.O. est très largement augmentée. Ce que je voulais signaler, c'est que le golf bénéficie déjà d'une énorme visibilité au niveau mondial (certes, en France elle est très faible par rapport à d'autres pays).

Mon propos reste très terre-à-terre et désabusé. L'olympisme a perdu pour moi une grande partie de sa justification à partir du moment où il a été le lieu de conflits politiques internationaux (J.O. de Moscou et Los Angeles, après l'épisode de Berlin en 1936) aggravés par la disparition du statut amateur (Barcelone en 1992). On a vu se développer la mainmise des diffuseurs et annonceurs sur le déroulement des jeux depuis Salt Lake City, et franchement pour moi il ne reste plus grand chose de l'esprit fondateur. Ce qui reste est ce rendez-vous un peu mythique pour nombre de sports qui sans cela n'attireraient pas les regards.

A l'inverse, le golf comme d'autres sports (par exemple le football ou les sports mécaniques) ont mis en place depuis de très nombreuses années un circuit sportif et professionnel très efficace. Devenir olympique n'ajoutera presque rien à leur notoriété et nous savons tous que les résultats d'une épreuve de golf aux J.O. ne désigneront pas forcément le (ou la) meilleur(e) golfeur(se) mondial (on peut prendre l'exemple du vainqueur du Barclay's, Heath Slocum, qui n'a fait que 16 cuts sur 29 tournois PGA, et seulement 3 top 10). A mon avis, sur un plan très matériel, le golf ne gagnera pas grand chose à être olympique.

Maintenant que le golf est devenu olympique, nous allons assister à un tournoi sur invitations où seront qualifiés les 15 premiers du ranking mondial sans considérations de nationalité puis 45 autres golfeurs à raison de deux par pays (en excluant ceux qui sont déjà représentés dans les 15 premiers) et en tenant compte du ranking. Si on tient compte du classement à ce jour, nous aurons alors 34 nations représentées, 23 joueurs au delà de la 100e place mondiale jusqu'à un Finlandais classé 473e (60e sur le Challenge tour). Plus problématique, il manquera 22 des 50 premiers du ranking. Je ne suis pas sûr que ce tournoi soit passionnant à regarder (A. Kim et Mc Ilroy ne seraient pas qualifiés, par exemple)

[cycofcgb]

Tous les sports devraient être représentés aux JO, rien ne justifie, sinon officieusement le business et la nécessité que çadure pas un mois et demie, d'écarter telle ou telle discipline par rapport à une autre.

Et comme les JO sont devenus tout sauf du sport amateur, à savoir argent et politique qui tiennent les rênes, alors le golf a tout à fait et doublement sa place... C'est bon pour les relations Chine-USA, c'est bon pour les marques de golf, etc.

Complètement d'accord, j'ai du mal à comprendre qu'aux JO certains sports soient représentés par des amateurs et d'autres par des pros...

Si tous les athlètes étaient de purs amateurs de A à Z, je pense que cette épreuve regagnerait en intérêt, chaque passionné n'ayant pas besoin de cette quinzaine pour suivre son sport favori à la télé.

En revanche j'adorerais suivre de jeunes espoirs gagner leur carte pour tel ou tel circuit pendant les JO.

[briceusa]

salut je déterre ce post un peu ancien a l'occasion de la finale de coupe du monde, quoi vous voyez pas le lien mais c'est évident...

J'aime le golf mais franchement si c'est pour voir des pros qui gagnent des millions de dollars transformes en pancartes publicitaires disputer une épreuve qui au départ était consacrée au sport amateur, ben je trouve que ça fait désordre... Je sais bien que d'autres sports sont dans le même cas (tennis, cyclisme), j'espère au moins que les joueurs seront tenus de jouer avec les maillots de leur nation respective et qu'ils ne porteront pas leur casquette Ping, Callaway ou TM...Enfin la je crois que je rêve...

Remarquez , ca serait peut être la première fois qu'il y aurait des contrôles anti dopages dans notre sport...

[g119129be]

Je ne vois pas trop le lien avec les jeux olympiques.
Le golf est déjà un sport ou les joueurs sont des pancartes publicitaires et ou plein de sous sont en jeux.

[ptifred]

Je ne vois pas trop le lien avec les jeux olympiques.
Le golf est déjà un sport ou les joueurs sont des pancartes publicitaires et ou plein de sous sont en jeux.

justement il faut en tirer les conséquences, sportif trop payer, pourquoi jouer, non laissons le sport Olympique aux amateurs et interdisons les pro. ça te ferais plaisir que les pro du coin viennent tous les dimanche te piquer le jambon de ta compet dominical -