differences entre lames et forgés ?

[JayZ]

Bonjour,

je reprends le golf après 2 ans d'arrêt, suite au vol de mon matériel...
En gros j'ai tout à racheter.
Je m'oriente vers un achat web, vu que je dispose d'un budget serré pour TOUT racheter (700-800 € MAX)

Par rapport à mon niveau, je pense évoluer assez vite, pour reprendre mon niveau de 2008...un index 25-30 environ, puis progresser encore.
Au niveau des fers, je me demande quel sont les différences entre forgés et lames?
Concernant les shafts, j'ai toujours joué des shafts acier,et je ne compte pas passer au graphite...

Je viens de voir sur http://www.golfdesmarques.com la série Mizuno MP67 à 449 € (lames)...et la serie MP57 à 450€ (forgés)

à votre avis est ce un choix judicieux ?

Sinon un peu moins cher j'ai vu des moulés Cleveland CG Gold à 265 €

Connaitriez vous des marques peu connus donc moins chers qui seraient recommandables (Acer....) ?

Je sais que je demande bcp de choses, mais je suis un peu embrouillé au niveau du choix, je ne sais pas si je me contente d'une série moulé à bas prix tels les CG Gold, ou bien si je vois plus évolutif avec des forgés (MP57), voire lames (MP67)en mettant 200 €de plus

Merci

JayZ aka God of Rap

[GreenFizz]

je vais laisser parler les specialistes mais il me semble que vu ton niveau ça serait plutot les MP57 qui sont à priori des fers pour des joueurs qui tappent déja bien la balle et qui te permetront une bonne marge de progression, les MP67 je pense qu'il vaut mieux oublier plutôt destiné à des premières series et les CG Gold c'est plutôt pour les débutants à moyen.

[snake]

ATTENTION DANGER :ces deux séries, ne me semblent pas correspondre a ton niveau d'index ....
tu risques sérieusement de ne pas pouvoir les exploiter et de te dégouter .....
les MP67, c'est sur et certain, et les MP57 ... c'est presque sur !

Le choix Cleveland CG7 ....gold, me semble beaucoup plus raisonnable
ce sont d'excellents clubs, dont on a déja parlé et loué les mérites, dans la rubrique occasion de ce forum.

[Playurbest]

+1000 avec snake! MP-57 très très difficilement exploitable à ton niveau (et au mien)!!! MP-67 totalement hors jeu... Les CG gold by far

[superlent]

Ne prends pas mes propos méchamment, ce n'est pas mon but, mais j'ai rencontré de très nombreux joueurs et je commence à avoir quelques idées sur le sujet.

Tout d'abord pour commencer, les forgés et les lames.
Les fers forgés sont des fers qui sont fabriqué par forgeage de la tête, rien d'autre. Leur atout est d'utiliser des aciers plus doux, mais plus fragiles aux impacts malheureux (sur des cailloux par exemple). Pour ressentir la différence entre un forgé et un moulé, il faut déjà avoir un bon contact de balle, par exemple quand on joue en dessous de 15. Cela dit il existe aussi des têtes forgées destinées aux débutants, la technique de fabrication n'a pas d'influence sur la difficulté de jeu d'une série.
Les lames. Là il s'agit de la forme de la tête du club, et plus précisément de la répartition des masses sur cette tête. Une lame est une tête compacte dont les masses sont réparties de manière homogène, ou parfois centrées, et souvent assez hautes. Tout ceci permet d'avoir une tête plus réactive pour travailler la balle (donner des effets contrôlés) pour les meilleurs joueurs, mais la rend en pratique quasiment injouable pour un débutant sur un parcours. Les mp 57 ne sont pas des lames, les mp 67 ou les mp 30 en sont.

Pour toi maintenant
Tu nous dis d'abord que ton niveau avant ton arrêt tournait autour de 25-30, très bien. Mais honnêtement c'est encore très proche d'un niveau débutant, sans vouloir t'offenser. Vouloir jouer des mp 67 est totalement aberrant, des mp 57 pas beaucoup mieux. Les mp 67 ne seront pour toi que source de frustration (pour te dire, je connais plusieurs index en dessous de 10 qui ont renoncé à les jouer), et les mp 57 ne pardonneront guère les coups un peu décentrés. Les gens qui exploitent correctement des 57 ont généralement un index autour de 10-15, pas au dessus.

Tu parles de marques comme Acer, (tu as du regarder le site tlbgolf je parie), c'est effectivement une solution économique, et la qualité de leurs produits n'est pas à démontrer. Les XK sont très bons, et je te garantis qu'avant d'éprouver un réel besoin de passer sur une série plus exigeante, tu as du temps devant toi. Sur le site tu verras des dynacraft, mais malheureusement tu n'as pas encore le niveau pour les exploiter.

Quand je parle d'exploiter un club, ce n'est pas réussir à taper quelques balles au practice, mais être capable de le jouer en toutes conditions sur un parcours, fairway, rough, lie en pente, etc... et d'avoir plus de 95% de ses balles qui partent comme prévu.

[JayZ]

Merci Snake et Superlent pour vos réponses...

Ce que je trouve dommage, c'est que esthétiquement les lames sont magnifiques...d'ou mon hesitation également par rapport à un moulé ou forgé

Maintenant je pense que je vais prendre une série CG, ça me fera un petit bout de chemin pour pas trop cher.

Par contre, sur le site en question, la série est vendue en 4-PW. Quel club prendre pour compenser l'absence de fer 3 ? hybride, bois 7 (je n'ai jamais joué d'hybride)

Merki

[superlent]

Pour remplacer le fer 3 (et aussi le fer 4), prends un ou des hybrides plutôt que des bois. La tête est dessinée pour passer partout y compris dans un petit rough, l'équilibrage et la longueur des shafts les rendent plus faciles à jouer que des bois de loft équivalent, et bien plus faciles à jouer qu'un fer 3.

[Daroms]

Moi en ce qui me concerne, j'ai un hybride 3 et un hybride 4 et ... un fer 4. En effet, je suis plus long avec mon hybride 4 qu'avec mon fer 4. La progression de distance est ainsi bien étagée et évite de laisser un trou entre l'hybride 3 et le fer 4.

J'hésite actuellement à approvisionner un fer 3 (que je n'avais pas acheté avec ma série) afin de remplacer l'hybride 4 les jours de grand vent. J'ai en effet du mal à faire des balles basses avec mon hybride (en particulier depuis le tee).

Si j'étais toi, je prendrai la série du 3 au PW. Quitte au début à ne la jouer que du 5 au PW en utilisant des hybrides pour remplacer ces longs fers. Tu verras au fur et a mesure de ta progression et des conditions de jeux pour ré-introduire les fer.

Après, c'est sure, il faut avoir les moyens.

[superlent]

J'ai la même composition de sac, avec deux hybrides (3 et 4) et un fer 4. Parce que d'une part l'hybride 3 est très nettement plus long qu'un fer 3 (que je n'ai pas), et également l'hybride 4 est plus long que le fer 4 de 10 mètres au moins, est jouable sans difficultés du fairway et du rough, et fait des balles (très) hautes. Tandis que le fer 4 fait des balles plus précises, permet de faire des balles basses, mais est peu jouable en dehors des départs et de lies propres et plats

[Daroms]

Complètement d'accord. J'ai quasiment 15 mètres d'écart entre le fer4 et l'hybride 4.

Le fer 4 me permet aussi de faire des balles roulées (ou punchées) basses et longues pour passer sous les arbres (ce que je trouve difficile a faire avec l'hybride).

[JayZ]

Quand j'ai commencé le golf, les hybrides commençaient tout juste à se democratiser...
Les pros jouent ils des hybrides ?
Que cela leur apporte il par rapport à des fers 3 ou des bois ?

[superlent]

de plus en plus de pros utilisent des hybrides, justement parce que leurs performances restent assez constantes quel que soit le lie, fairway ou rough, et que lorsqu'on est limité à 14 clubs et que le parcours prévoit beaucoup de seconds coups longs, il faut faire un choix entre plusieurs bois de parcours et longs fers, ou hybrides. Actuellement les bois de parcours tendent à être délaissés au profit des hybrides. Mais le sac d'un pro est fait en fonction du parcours à jouer, sur un parcours il aura des longs fers, sur un autre des hybrides, sur un troisième des bois de parcours. En tout cas l'hybride est un club à part entière dans la panoplie des joueurs pros