Modérateur : Modérateurs
) a été dit sur sujet. Il y a des heures de lectures passionnantes avec de vrais arguments dans les deux camps. Mais au final vous feriez quoi ?
Votez !!!!!!
teepascal a écrit :Si le budget n'était pas un souci, vous feriez quoi en considérant que les critères essentiels de choix sont le plaisir golfique et la performance :
1. Fitting d'une série Ping, TM, mizu ... Avec John de golfshop ou Raphaël au national par exemple
2. Fitting/club making par JMQ / VR / SW
Je sais tout (et son contraire
Laissons parler les stat
Si le budget n'est pas un soucis, je commence par un fitting avec Raphael puis pourquoi pas avec John.teepascal a écrit :Si le budget n'était pas un souci, vous feriez quoi en considérant que les critères essentiels de choix sont le plaisir golfique et la performance :
1. Fitting d'une série Ping, TM, mizu ... Avec John de golfshop ou Raphaël au national par exemple
2. Fitting/club making par JMQ / VR / SW
Je sais tout (et son contraire
Laissons parler les stat
, je commencerai avec le pro pour bien caler mon swing, et autour de 20 d'index je passerai au fitting
Tout dépend avec qui.BeeVet a écrit : CM ! De la technique, de l'humain, une vraie rencontre.
Sur les conseils de mon Pro oui, récemment.tahitikel a écrit :Tout dépend avec qui.BeeVet a écrit : CM ! De la technique, de l'humain, une vraie rencontre.
Tu es déjà passé entre les mains expertes d'un CM ?
Tu as trouvé un CM aux Antilles ou direction les US.?? tu as pris quoi?BeeVet a écrit :Sur les conseils de mon Pro oui, récemment.tahitikel a écrit :Tout dépend avec qui.BeeVet a écrit : CM ! De la technique, de l'humain, une vraie rencontre.
Tu es déjà passé entre les mains expertes d'un CM ?
, c'est peut être les mêmes joueurs qui drivent à 250m au carry vent face en hiver 
A, disons, environ 40 parcours par an, et avec un à deux partenaires, disons, en moyenne, un et demi, chaque fois, ça fait de l'ordre de 200 golfeurs rencontrés ( si ils sont chaque fois différents), or la pénétration du sur mesure est de l'ordre de , au maximum, 0.5 %, et ça, dans les régions où il y a un clubmaker reconnu, donc, c'est normal. Et ça restera durablement à un niveau très bas pour de nombreuses raisons déjà évoquées ici, ce qui ne remet aucunement en cause le bien fondé de la démarche.Vince a écrit :C'est drôle, mais ça fais un peu plus de trois ans que je golfe fréquemment sur 5 ou 6 golfs différents, et je n'ai pour l'instant croisé aucuns, et je dis bien AUCUNS joueurs arborant des clubs sortant de chez un clubmaker !
.........................................................
Les clubs qui donnent les meilleures sensations et qui inspirent le plus confiance sont, effectivement, ceux qui sont les mieux adaptés au golfeur et harmonisés entre eux.Vince a écrit :................................................... Le plus important à mon sens est jouer du matériel qui inspire confiance et apporte des sensations.
Idéalement il faudrait que l'acheteur confronte son futur matériel au parcours avant de franchir le pas, c'est le seul juge de paix... C'est bien beau de jouer des coups sur un lie parfait devant le launch monitor du CM...
Et pour finir, il vaut mieux consacrer sont temps à se poser des questions sur son swing que son matériel... .................................
Il faut se méfier de ce qu'on veut vouloir faire dire à des statistiques qui n'en sont pas, pour ma part je joue pas mal de parcours différents et je rencontre souvent des joueurs avec des clubs rétro-fittés ou sur-mesure (et non je ne joue pas qu'avec des membres de GT) et je n'en tire aucune conclusion hâtive.Vince a écrit :C'est drôle, mais ça fais un peu plus de trois ans que je golfe fréquemment sur 5 ou 6 golfs différents, et je n'ai pour l'instant croisé aucuns, et je dis bien AUCUNS joueurs arborant des clubs sortant de chez un clubmaker !
Sur le forum, on à l'impression d'être un hérétique quand ses clubs ne sont pas passés entre les mains d'un artisan spécialisé
Je dis fitting car, plus simple, moins cher, proximité, choix, et vous pourrez apporter tout les arguments possibles, mais on ne m'enlèveras pas à l'idée qu'un club de golf reste un club de golf... Le plus important à mon sens est jouer du matériel qui inspire confiance et apporte des sensations.
Idéalement il faudrait que l'acheteur confronte son futur matériel au parcours avant de franchir le pas, c'est le seul juge de paix... C'est bien beau de jouer des coups sur un lie parfait devant le launch monitor du CM...
Et pour finir, il vaut mieux consacrer sont temps à se poser des questions sur son swing que son matériel... Malheuresement ça impose souvent pas mal de se remettre en question. A contrario le CM lui va apporter des réponses, (qu'on à envie souvent envie d'entendre ), je trouve pas que ce soit la bonne démarche pour un joueur en progression
C'est peut etre la meilleure définition.Swingweight a écrit : Enfin, effectivement, le but d'un bon clubmaker est de faire en sorte que le golfeur ne se pose plus de question sur son matériel. C'est un facteur de confiance, de progression, et de réussite déterminant.
Pour faire du bon travail, ça prend du temps,tant en analyse qu'en montage, une formation initiale importante et une formation continue, en général aux Etats Unis, ce qui n'est pas donné, et beaucoup d'expérience. Du clubmaking discount n'aurait aucun sens.teepascal a écrit :@bacchus : 100 % d'accord avec toi me concernant.
Le résultat, soit pas très fiable, est tout de même clairement en faveur des clubmakers.
J'en retiens personnellement que si les clubmakers étaient plus nombreux et plus abordables, leur part de marche serait bien plus importante.
Finalement le fitting et le clubmaking ne s'opposent pas, comme bcp le font sur forum, mais apportent une réponse efficace à 2 types de clients différents.
C mon humble point de vue.
Merci a tous les votants et continuer... les résultats peuvent encore bouger !
. ) )Whaou c'est beau , SW présidentSwingweight a écrit : Ne pas oublier que l'instinct grégaire est une composante essentielle du mode de décision des mammifères, dont font partie les humains. Or, les clubmakers ne s'adressent qu'à des esprits indépendants, capables de réfléchir et de décider par eux mêmes et insensibles au effets de mode.
! moi qui croyait naïvement que le fitting n'était réservé qu'aux riches peignes culs qui n'ont ni le temps ni l'envie de s'entrainer sérieusement et qui pense qu'un club adapté à leur swing raide et moisi va leur faire gagner 40 m au drive .... Je vois une fois de plus que je m'était trompé , je suis heureux de savoir que vos boutiques sont remplis d'esprits indépendants , j'ai même cru lire dans une très sérieuse étude américaine que les clients des CM avaient une vie sexuelle plus épanouie après 70 ans et que leur espérance de vie était de 20% supérieure à ceux qui choisissaient leurs clubs selon les effets de mode 
