Modérateur : Modérateurs
comme ça on peut y aller tous les week end 
Oui mais entre aller claquer 120€ à Evian ou 120€ à Magny les Hameaux, et bien entre les deux endroits il y en a un qui est tout de même un poil plus "glamour"Kantziko a écrit :Dites vous qu'ils ne s'alignent pas forcément sur votre niveau de vie, mais plus sur les prix moyens au niveau international pour les parcours de championnat.
Et donc, c'est pas le marché domestique qu'ils soignent, mais plus leur caisse en prévision d'un afflux de GF étrangers.
Je dis pas que c'est un bon calcul, mais c'est presque une règle dans cette catégorie de parcours.
Evian prend le même chemin, et pour moi le risque consiste à ne plus viser que les GF étrangers, qui ne seront en aucun cas fidélisés, puisque déjà ils sont résidents étrangers, mais en plus la difficulté d'un tel parcours ne leur donnera pas beaucoup de plaisir.
Ainsi va le triste monde.
Je suis d'accord avec toi, mais l'intéret d'un golf ne dépend pas vraiment du cadre... Pour prendre un exemple concret : le Prestwick Golf Course. Il s'agit d'un parcours mythique (lieu du premier Open en 1860 et qui en a hébergé 24 depuis), au tracé donc digne d'un parcours de championnat et ou il coute £155 aux visiteurs pour le jouer l'été (£130 la semaine). Pourtant, quand tu regardes le cadre, ca n'a pas grand chose a envier aux environs du Natio... Il y a notamment l'aéroport de Prestwick (Ryanair) a coté et le parcours est longé par une voie ferrée. On est loin du glamour des parcours autour de St Andrews, mais le green fee n'y est pas vraiment moins cher...Benito78 a écrit :Oui mais entre aller claquer 120€ à Evian ou 120€ à Magny les Hameaux, et bien entre les deux endroits il y en a un qui est tout de même un poil plus "glamour"Kantziko a écrit :Dites vous qu'ils ne s'alignent pas forcément sur votre niveau de vie, mais plus sur les prix moyens au niveau international pour les parcours de championnat.
Et donc, c'est pas le marché domestique qu'ils soignent, mais plus leur caisse en prévision d'un afflux de GF étrangers.
Je dis pas que c'est un bon calcul, mais c'est presque une règle dans cette catégorie de parcours.
Evian prend le même chemin, et pour moi le risque consiste à ne plus viser que les GF étrangers, qui ne seront en aucun cas fidélisés, puisque déjà ils sont résidents étrangers, mais en plus la difficulté d'un tel parcours ne leur donnera pas beaucoup de plaisir.
Ainsi va le triste monde.
Dans le cadre du Natio on ne peut pas parler de destination touristique.
Tu as tout à fait raison, parole d'étranger !Taofeus a écrit :Et juste une chose : du point de vue d'un étranger, le golf national est a Paris (tout comme on disait il y a 2 ans que Medinah était a Chicago) ! OK, a la limite, on peut dire en proche banlieue... Mais on peut tout a fait imaginer un touriste en visite dans le coin dire a sa femme qu'il va jouer le Golf National (quel nom a la c*n...) pendant qu'elle se promene dans Paris...
Ok, il y a un hôtel de standing sur le site et deux autres parcours qui complètent l'offre. Le Belfry est à 20km de Birmingham, ce n'est pas non plus the place to be en Angleterre.C'est 93€ ce qui est déjà assez cherLeni a écrit :En soi c'est cher... Mais que dire des prix des Exclusive NGF à 110 boules le WE
Bon j'ai une idée, faut inclure l'albatros dans le réseau NGF
(surtout pour certains comme le Coudray ou Feucherolles qui reste à ce prix l'hiver alors qu'ils sont injouables). A chacun de voir.Normal, tu payes moins cher de taxi...Taofeus a écrit :Et d'aileurs, meme commentaire pour le Royal Troon dont le green fee a £180 permet de jouer encore plus près de l'aéroport !
Tu omets le point essentiel......kokoro a écrit : A plus de 100€ le GF, il vaut mieux jouer Fontainebleau, Mortefontaine, Chantilly ou les Bordes que l'Albatros. Niveau cadre il n'y a pas photo.
+1000AuldCom a écrit :Sans pour autant approuver ces augmentations, il faut bien reconnaître que le rapport "Greefee / Prestige / Qualité" du National était vraiment très intéressant, comparé à d'autres parcours accueillant de grands tournois à travers l'Europe ou le monde. Réalignement évidemment dommageable pour ceux qui ont (ou avaient) l'habitude de s'y frotter, mais il y a une logique économique qui est, à mon avis, parfaitement défendable.
Ce n'est pas une analyse mais une préférence exprimée.gun75 a écrit :Tu omets le point essentiel......kokoro a écrit : A plus de 100€ le GF, il vaut mieux jouer Fontainebleau, Mortefontaine, Chantilly ou les Bordes que l'Albatros. Niveau cadre il n'y a pas photo.
Au National : tu payes, tu joues.
Pour tous les clubs que tu cites, hors période estivale pour certains, tu ne peux pas avoir de départ, quelque soit le prix.
Ton analyse ne tient pas la route...
Tiens, c'est intéressant, ça. Tu as les chiffres du financement? La curiosité me pique...redzone a écrit :Parcours financé par le contribuable et par les licenciés/ Donc rien à voir avec les parcours privés (je veux dire par un financement privé).
C'est tellement facile de s'amuser quand ce n'est pas son argent..
La Ffgolf nous dit, on augmente les cotisations pour gagner la Ryder Cup. On n'a pas le choix puisque c'est un "monopole". Maintenant, comme le parcours est 'Ryder Cup" on fait exploser les prix. Si vous trouvez ça normal parfait, ils peuvent continuer.
En même temps cela ne m'affecte pas.Je trouve le National tellement merdique et surfait. Environnement affreux et bruyant. Jouer le week end est un parcours du combattant (gestion pourrie des départs)... Bref .
Comparer le National aux parcours mythiques est juste ridicule.
Je préfère 100 fois me faire plaisir à Fontainebleau ou Chantilly
OM FOREVER 
Pas d'accord. Je ne dis pas que le parcours n'est pas difficile, mais les "golftrotters" dont j'estime faire partie veulent jouer des parcours de qualité, point ! La difficulté importe guère dans le choix. Des milliers d'étrangers vont se casser les dents à Carnoustie chaque année en sachant pertinemment que c'est un parcours féroce qui va mettre à mal leur jeu. Mais pour la majeure partie, ils s'en tapent royalement, ils auront joué un parcours prestigieux accueillant régulièrement The Open. Et c’est exactement dans cet esprit que j’irai jouer un jour Carnoustie ou l’Albatros.macj a écrit : Perso je pense pas :
-c'est un golf trop dur à jouer pour la majorité
Là je te rejoins en partie. Sans n'avoir jamais joué au National, j'ai déjà entendu multiples avis négatifs sur le Novotel. On est donc loin du standard que tu peux trouver à Gleneagles, Celtic Manor ou K-Club, pour reprendre l'exemple des récentes destinations européennes de la RC. Néanmoins, la ville de Paris est juste à côté et offre tout ce qu’il faut en terme de logement. De plus, tous les grands parcours de ce monde n’ont pas un hôtel sur le site même. Idem pour le cadre, ça peut avoir de l’importance bien sûr, mais les grands noms du golf ne sont pas tous au sein d’un cadre idyllique :macj a écrit :- et pas assez "haut de gamme" que ce soit en terme d'hôtellerie (le Novotel c'est pas le Gleneagles hotel loin de là) ou globalement de cadre / paysages...
Pas d’accord du tout, voir ma première intervention ci-dessus. Pour te donner un exemple concret, l’Holywood GC a Belfast a dû engager une personne supplémentaire il y a 2-3 ans rien que pour gérer l’explosion des demandes de réservations étrangères. Pourtant il ne s’y déroule aucun grand tournoi et la Ryder Cup n’y est pas prévue, c’est juste que c’est le « berceau golfique » et toujours club actuel d’un certain Rory McIlroy !!! Ou comment un bon parcours local devient une destination prisée à l'international !macj a écrit :les riches touristes ils recherchent des golfs de standing de type Cannes Mougins ou autre golf ultra select avec un superbe cadre. Je pense qu'ils n'en ont rien à faire de venir se prendre une valise au national et boire une coupe à la terrasse du Novotel après...
wielca13 a écrit :Juste une petite question, la FFG fait une offre au National sur les GF si on joue à 4 (3 qui payent seulement) et ça nous titille bien avec mes amis pour le vendredi saint...
Est-ce que vous pensez que si je joue avec 3 mecs qui sont 7, 17 et 17 et que ce serait un vendredi et pas sur le we, ils me laisseront jouer avec mon hc "trop élevé" ? Bref... est-ce qu'ils sont pointilleux là-bas ?
J'ai reçu ça avec ma licence, je pensais que c'était pour les licenciés ffgolf ? Ca m'intéresse d'avoir un retour de ceux qui auront essayé.wielca13 a écrit :Juste une petite question, la FFG fait une offre au National sur les GF si on joue à 4 (3 qui payent seulement) et ça nous titille bien avec mes amis pour le vendredi saint...
Est-ce que vous pensez que si je joue avec 3 mecs qui sont 7, 17 et 17 et que ce serait un vendredi et pas sur le we, ils me laisseront jouer avec mon hc "trop élevé" ? Bref... est-ce qu'ils sont pointilleux là-bas ?
Evidemment si apprécier c'est jouer son index... mais même, tant qu'on joue vite je ne vois pas où est le soucis. C'est de ce point de vue que je comprends l'index minimum (28 aujourd'hui) requis. Quelle destination rêvée pour des amoureux... Franchement...Venez jouer le parcours de l'Albatros en amoureux(ses) ou entre ami(e)s le samedi 14 février, 1 gf acheté = 1 gf offert !
Appelez-nous pour réserver au 01 30 43 36 00, les places sont limitées ; premiers arrivés, premiers servis.
Parlez-en autour de vous et retrouvez-nous au Golf National... Entre amoureux du futur parcours de Ryder Cup.
ça doit être marrant en MP... la pression sur l'autre quand on réussit à se placer! (ou l'inverse...)primien a écrit :Si vous ne voulez pas prendre de risques, allez sur l'Aigle ...
L' Albatros est un parcours où l'on ne vient pas pour rigoler. C'est 5 heures où l'on doit être concentré sur chaque coup au risque de voir le plaisir de jouer se transformer en vrai galère.
Et franchement, au tarif pratiqué, j'aime mieux être sûr de mes coups et de ma stratégie.... Ça fait cher la balle perdue
Demandez donc à Jerôme de qu'il en pense .....
L'Albatros c'est pas "est ce que je peux faire une perf" c'est "jusqu'à quel trou je peux jouer sans craquer"primien a écrit :Si vous ne voulez pas prendre de risques, allez sur l'Aigle ...
L' Albatros est un parcours où l'on ne vient pas pour rigoler. C'est 5 heures où l'on doit être concentré sur chaque coup au risque de voir le plaisir de jouer se transformer en vrai galère.
Et franchement, au tarif pratiqué, j'aime mieux être sûr de mes coups et de ma stratégie.... Ça fait cher la balle perdue
Demandez donc à Jerôme de qu'il en pense .....
)jm92 a écrit :Meilleurs scores en compétition :
79 des jaunes (l'hiver)
81 des blanches
Meilleur score sur un trou :
Eagle au 9 lors d'un '5e tour' càd en config Open de France (si si
Mais rassurez- vous j'ai eu ma part de croix et autres triples, comme tout le monde
Et je le connais aussi par coeur, mais y'a aucun droit à l'erreur nulle part, Jérome a raison.
comme quoi, contrairement à une idée répandue, on peut jouer au golf avec peu ...zigrit a écrit :à part le 17, les fairways sont accessibles
il suffit de jouer avec ses moyens,
...
Je ne l'ai joué qu'une fois, pour voir, j'en ai ramené 1 par (tout fier), des croix en veux-tu-en-voilà, j'en n'ai pas ramené beaucoup de balles (euphémisme pour dire que j'ai du vider les poches du sac ). globalement, à mon niveau, parcours qu'il vaut mieux regarder à la télé, quoi