% de chances de rentrer un putt à telle distance

[sebdardilly]

Bonjour à tous,

Je recherche les stats concernant le % de chance de rentrer un putt à 1m, 2m, 3m.......

J'ai eu beau regarder sur le site PGA et EPGA je n'ai pas trouvé ces stats......A moins que je sois aveugle......

Quelqu'un aurait il un lien vers ces stats???? Si possible pour le PGA, EPGA, LPGA, LET, CHAMPIONS et Amateur????

Merci d"avance beaucoup beaucoup

[g119129be]

Sujet fort intéressant.

Regarde ici ou ils définissent la baseline pour le strokes gained:
https://www.pgatour.com/news/2016/05/31 ... fined.html

Et ici pour une approche statistique:
https://golfanalytics.wordpress.com/201 ... -distance/

En gros à 2 mètres, c'est au mieux 50% de réussite.
Ça aide à relativiser quand on rate un putt de 2mètres...

[Franc38]

Pour le PGA tour on a accès à pléthore de stats diverses et variées sur le putting ici

https://www.pgatour.com/stats/categories.RPUT_INQ.html

[sebdardilly]

Merci à vous deux. En revanche, Franck38, il n'y a pas a priori ce type de stat sur le site PGA.

[Franc38]

Les stats sont par joueur et pas (toujours) pour l'ensemble du champs. Mais on a la liste complète.
Donc on peut voir le pourcentage de putts rentrés à x pieds telle année et là on a tous les membres du tour ayant plus de je ne sais plus combien de putt à cette distance combien sont tombés..

Bref, peut être pas exactement le "pourcentage general" mais c'est facile à calculer, c'est la moyenne des pourcentages qu'ils donnent...

Sent from my A0001 using Tapatalk

[tomcat]

Faut chercher un peu

All Putts Made by Dist. (distance en foot - 33cm)

> 25'
2018
https://www.pgatour.com/stats/stat.408.html
2017
https://www.pgatour.com/stats/stat.408.2017.html


From 3'
2018
https://www.pgatour.com/stats/stat.341.html
2017
https://www.pgatour.com/stats/stat.341.2017.html

[sebdardilly]

Euhhhhhhhhh Je recherche ces stats pour l'ENSEMBLE des joueurs. Je ne veux pas la stat par joueur.

Là Franc38 je ne te suis pas vraiment........

[sebdardilly]

Bon......J'ai trouvé ça:

PGA's Shot Tracker reveals that tour players on average make:

99% of putts from 3 feet and in
69% of 6-foot putts
54% of 8-foot putts
31% of putts between 10 and 15 feet

[Franc38]

Ben prends la médiane au lieu de la moyenne, et tu auras le même niveau d'information très vite.
Sinon tu calcules s'il te faut absolument la moyenne... mais c'est pauvre, la moyenne.
Moyenne/écart type/skewness/kurtosis ?

A quoi ça te servirait de savoir que les pros du PGA tour rentrent en moyenne 49.8% de leurs putts à 9 pieds si aucun ne rentre ce pourcentage. Les tous meilleurs sont à 65%, les moyens à 50%, les plus mauvais à 40% (chiffres au pif, j'ai pas regardé, même si ça doit être dans le voisinage des vraies valeurs), ça c'est une info plus intéressante, non ?

EDIT.
En plus je viens d'essayer sur :
https://www.pgatour.com/stats/stat.347.2016.html

Tu peux selectionner facilement l'ensemble du tableau et faire un copier coller dans excel.
Ce qui permet pour cette stat (putting à 9 pieds -grosso modo 3 mètres) pour l'année 2016 au complet:

moyenne de putts rentrés sur l'ensemble du champs: 46.29%
Meilleur pourcentage de putts rentrés : 71.43%
Moins bon pourcentage : 23.33%
Pourcentage médian : 46.15%
Ecart type : 7.99%
Skewness : 0.043 (c'est quasiment symétrique, ce qui confirme le fait que moyenne et médiane sont presque identiques)
kurtosis : 3.09 (c'est donc mesokurtique... avec la skewness ça permet de supposer très fortement qu'on a une distribution normale des pourcentages de réussite à cette distance pour les pros du PGA tour... et donc après on peut faire plein de calculs, d'inférence etc. sur la base de la moyenne et l'écart type).

[Franc38]

maintenant, tu peux faire la même chose, sans beaucoup de difficultés, sur les différentes stats données par le PGA tour.
Bien plus riche et intéressant que "en gros, en moyenne, un gars du tour rentre un peu plus de 40% à 3 mètres et des poussières"...

Enfin, je trouve.

En plus ils te donnent le nombre de putts tentés et réussis, par distance, donc on peut voir que le plus souvent ils puttent de près, ces sagouins (ça indique que c'est pas trop notre putting qu'on devrait améliorer, mais nos approches... dommage, c'est plus dur )

[g119129be]

Dans le premier lien que j'ai donné, le baseline pour le strokes gained il y a les stats pour l'ensemble du champ PGA, le putting est presque à la fin, tableau "putting probabilities" il suffit de défiler un peu, mais c'est pas pour l'année en cours.


PUTTING PROBABILITIES
Distance (feet) One-putt % Two-putt Three-putt + Expected putts
1' 100% 0% 0% 1.001
3' 96% 4% 0% 1.046
5' 76% 24% 0% 1.245
7' 56% 43% 0% 1.440
10' 38% 61% 1% 1.625
12' 31% 68% 1% 1.701
15' 23% 76% 1% 1.784
20' 15% 83% 2% 1.874
25' 10% 87% 3% 1.931
30' 7% 88% 5% 1.977
40' 4% 86% 10% 2.058
50' 3% 81% 16% 2.138
60' 2% 75% 23% 2.214


Putting probabilities
8 feet: Distance from which it's 50-50 whether a player one- or two-putts (1.5 average)
25 feet: Distance from which players one-putt 10% of the time
33 feet: Distance from which players average two putts
-- Note: 88% chance of two-putt, 6% chance of one-putt and 6% chance of three putt
40 feet: Distance from which players have a 10% chance of three-putting
64 feet: Distance from which players have a 25% chance of three-putting

It is estimated that players' chances of three-putting are not 50-50 until 120 feet. However, in general the greens on the PGA TOUR are not large enough to provide a player with a 50-50 chance of three-putting

[hejulien]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

[g119129be]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Sauf si on fait 3 putts ou plus à cette distance...

[Moetda]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Sauf si on fait 3 putts ou plus à cette distance...

Là c'est plus un pb de stats

[Franc38]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Exact, c'est un des résultats de Mark Broadie qui ont "choqué" le monde quand il a publié ses résultats.
"Drive for show putt for dough" est erroné au plus haut point. L'inverse est un peu vrai mais... la distance au drive n'importe qu'une fois contrôlé pour le reste. C'est le "jeu d'approche" qui compte pour faire baisser les scores (une fois qu'on rentre le gros de ses putts à moins de 1.5m et qu'on arrive à mettre ses longs putts à moins d'un 1.5m du trou).

Devenir un "très bon putter" demande beaucoup de boulot et n'apporte que peu de bénéfices. Pour passer de 30% à 40% de réussite à 2.5m les efforts sont beaucoup plus grands que ceux nécessaires pour passer d'une approche en moyenne à 5m à une approche en moyenne à 2m... et l'impact sur le score est très très nettement plus faible.

[Franc38]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Sauf si on fait 3 putts ou plus à cette distance...

là c'est un ophtalo qu'il faut consulter, pas un pro !

[eglishadow]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Sauf si on fait 3 putts ou plus à cette distance...

là c'est un ophtalo qu'il faut consulter, pas un pro !

c'est arrivé à des pro et notamment sur Augusta

[Franc38]

Sauf si on fait 3 putts ou plus à cette distance...

là c'est un ophtalo qu'il faut consulter, pas un pro !

c'est arrivé à des pro et notamment sur Augusta

Oui, c'est vrai, le Big Easy n'était pas easy sur ce coup là...

[sebdardilly]

Très très intéressant. Merci beaucoup Franc38!!!

[stephnassau]

Moralité : bosser les putts de 2,5 à 5 mètres ca sert à rien.
Vous voulez baisser vos scores ? Mettez vos approches à moins de 2,5 m

Exact, c'est un des résultats de Mark Broadie qui ont "choqué" le monde quand il a publié ses résultats.
"Drive for show putt for dough" est erroné au plus haut point. L'inverse est un peu vrai mais... la distance au drive n'importe qu'une fois contrôlé pour le reste. C'est le "jeu d'approche" qui compte pour faire baisser les scores (une fois qu'on rentre le gros de ses putts à moins de 1.5m et qu'on arrive à mettre ses longs putts à moins d'un 1.5m du trou).

Devenir un "très bon putter" demande beaucoup de boulot et n'apporte que peu de bénéfices. Pour passer de 30% à 40% de réussite à 2.5m les efforts sont beaucoup plus grands que ceux nécessaires pour passer d'une approche en moyenne à 5m à une approche en moyenne à 2m... et l'impact sur le score est très très nettement plus faible.

les pros disent également que pour ceux qui n'ont pas trop le temps à consacrer à leur golf, il sera beacoup plus profitable de s’entraîner sur ses approches car on peut rapidement s'améliorer alors qu' améliorer son swing demande énormément de temps et de bons conseils...

[eglishadow]

Comme Stephanassau, je trouve que le petit jeu, le wedging et le putting sont plus efficaces pour gagner des points en s'entrainant que le grand jeu.

D'ailleurs les amateurs que nous sommes font une erreur en étant moins concentrés au fur et à mesure que l'on s'approche du trou... alors que l'on sait qu'un putt raté sera toujours raté et irrattrapable et qu'une belle approche gagne ou sauve
J'ai pris une pâtée avec un ami contre un double composé d'un ami irlandais et de son père de plus de 80 ans, deux GIR sur par 3 le papy , le reste en approche putt : que des pars ! donc le type a joué + 3 sans jamais être long
le putting est crucial...un ami de 68 ans qui est 6 est diabolique avec un putter en main et tient son index au long de la saison à peu près partout sans avoir un grand jeu époustouflant (mais correct quand même), jamais un pro ne peut gagner sans avoir été excellent putter, tout se gagne et se perd au putting lorsque l'on est en situation sur le green.
Pour ma part mes petites perf ont été gachées cetet année par des balles bonnes mais qui ne sont "pas tombées", 39 au lieu d'un possible 45 par exemple

ne pas oublier non plus qu'un geste de wedging ou de pitching long est un peu le même mais en racourci qu'un swing sur des coups de fers, donc, bien bosser les approches avec une bone technique (voir son pro) rend aussi service au long jeu.
D'ailleurs Harvey Peanik conseille de s'entrainer plutôt aux approches avant un parcours plutôt que de taper des balles au practice si on n'a pas le temps de faire les deux.

[eglishadow]

c'est aussi une question de confiance en plus de technique pas trop pourrie
donc pour gagner en confiance, je mets sur une ligne une balle à 50 cm du trou, puis 80, puis 100 etc...et s'éloigner
commencer par la plus proche, puis recommencer en cas d'échec sans passer à la suivante
ça te nettoie la cervelle et te donne certaines clefs de mémoire.

[Corsaire]

Pour appuyer tes dires egli, Dave Pelz a prouvé que plus on s'entraine dans un bunker, plus on progresse au long jeu.

[Franc38]

C'est clair. Le petit jeu est une clé du grand jeu. J'ai trouvé que le meilleur échauffement pour moi, qui me garanti presque un bon contact de balle dès le début sans pour autant me "bouffer l'influx" c'est des chips puis quelques pitches en me concentrant sur l'impact. Bien plus efficace pour mettre un bon swing sur le premier tee que de faire des pleins swings au practice.

Sent from my A0001 using Tapatalk

[eglishadow]

Pour appuyer tes dires egli, Dave Pelz a prouvé que plus on s'entraine dans un bunker, plus on progresse au long jeu.

tiens pas mal , je vais essayer, merci !

[eglishadow]

C'est clair. Le petit jeu est une clé du grand jeu. J'ai trouvé que le meilleur échauffement pour moi, qui me garanti presque un bon contact de balle dès le début sans pour autant me "bouffer l'influx" c'est des chips puis quelques pitches en me concentrant sur l'impact. Bien plus efficace pour mettre un bon swing sur le premier tee que de faire des pleins swings au practice.

Sent from my A0001 using Tapatalk

Ben voilà, encore un adepte d'Harvey
idem pour moi

[PHILTI]

C'est clair. Le petit jeu est une clé du grand jeu. J'ai trouvé que le meilleur échauffement pour moi, qui me garanti presque un bon contact de balle dès le début sans pour autant me "bouffer l'influx" c'est des chips puis quelques pitches en me concentrant sur l'impact. Bien plus efficace pour mettre un bon swing sur le premier tee que de faire des pleins swings au practice.

Sent from my A0001 using Tapatalk

C’est intéressant ce que tu dis. Il l’est arrivé de le concentrer sur le wedge pour bien frapper la balle. Puis de chopper un 5 en disant à mon cerveau de le jouer comme le wedge. Sans penser à ce que j’ai entre les mains. Et bam ça part easy


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Bubble]

le livre "Dave Pelz putting bible" montre plusieurs graphiques dont pro et amateur de son académie (pages 20 et 40).

le pdf est un peu partout en partage.

[PHILTI]

le livre "Dave Pelz putting bible" montre plusieurs graphiques dont pro et amateur de son académie (pages 20 et 40).

le pdf est un peu partout en partage.

http://golfemotion.over-blog.com/2014/0 ... green.html

Très intéressant


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[FabdeMontpeul]

le livre "Dave Pelz putting bible" montre plusieurs graphiques dont pro et amateur de son académie (pages 20 et 40).

le pdf est un peu partout en partage.

http://golfemotion.over-blog.com/2014/0 ... green.html

Très intéressant

Merci

[PBA31]

le livre "Dave Pelz putting bible" montre plusieurs graphiques dont pro et amateur de son académie (pages 20 et 40).

le pdf est un peu partout en partage.

http://golfemotion.over-blog.com/2014/0 ... green.html

Très intéressant

Merci

+1