un radar à Pont Royal !

[bruno1958]

Respectez les limitations de vitesse si vous allez jouer à Pont Royal y compris à l'intérieur du domaine.
Hier j'ai eu la surprise de voir un radar, pas un trackman, mais bien un cinémomètre de la gendarmerie nationale en bout de ligne droite entre le 9 et le 10

[manhattan]

Et la surprise t'a coûté 90€ ?

[bfi]

...
Hier j'ai eu la surprise de voir un radar, pas un trackman, mais bien un cinémomètre de la gendarmerie nationale en bout de ligne droite entre le 9 et le 10

Et ils ont mesurés ta balle à quelle vitesse ?

[bruno1958]

Et la surprise t'a coûté 90€ ?

à moi non j'étais en train de jouer avec mon chariot... mais ils ont fait un bon carton

[manrabat]

c'est pour eviter de defoncer la barrière du parking en arrivant?

[Lovecat]

Ça fait 35 ans que ce spot est connu comme machine à fric. Le mestra 206 faisait déjà bien recette. Il est toujours autour du carrefour Alleins - Charleval de la nationale 7 (hum pardon D7n maintenant).
Parfois un peu avant ... ou un peu après.

[bruno1958]

Ça fait 35 ans que ce spot est connu comme machine à fric. Le mestra 206 faisait déjà bien recette. Il est toujours autour du carrefour Alleins - Charleval de la nationale 7 (hum pardon D7n maintenant).
Parfois un peu avant ... ou un peu après.

On parle pas de la même chose. Sur la D7n oui il peut y en avoir mais on est sur l'ancienne N7.
Je parlais de jumelles à l'intérieur du domaine qui pour moi est privé.

[Lovecat]

Privé ... si le propriétaire du domaine a donné son autorisation c'est possible.
Cela dit, si les jumelles sont à l'intérieur était-il possible que les mesures fûtes effectuées sur des véhicules circulant à l'extérieur du dit domaine ?

[bruno1958]

Privé ... si le propriétaire du domaine a donné son autorisation c'est possible.
Cela dit, si les jumelles sont à l'intérieur était-il possible que les mesures fûtes effectuées sur des véhicules circulant à l'extérieur du dit domaine ?

C'est clairement au centre du domaine et pour piéger les véhicules circulant à l'intérieur du domaine.
La question que je me pose est : est ce Pierre et Vacances gestionnaire du domaine qui a appelé les pandores ?

[Lovecat]

Assurément !

Sympa le gestionnaire du domaine !

[bfi]

Privé ... si le propriétaire du domaine a donné son autorisation c'est possible.
Cela dit, si les jumelles sont à l'intérieur était-il possible que les mesures fûtes effectuées sur des véhicules circulant à l'extérieur du dit domaine ?

C'est clairement au centre du domaine et pour piéger les véhicules circulant à l'intérieur du domaine.
La question que je me pose est : est ce Pierre et Vacances gestionnaire du domaine qui a appelé les pandores ?

ceci dit, s'il y a eu des accidents liés à vitesse excessive, ca peut se comprendre...
on croise parfois des frapdingues qui roulent sans considération des zones traversées par pietons.

je ne connais pas les lieux, c'est donc une considérations générales.
Je suis, à titre perso, totalement contre les radars mal positionnés = boite à fric
et ca ne me gène pas de toucher les 220km.h sur autoroute, par temps clair et dégagé, seul sur la route, et avec une caisse équipé de bons pneus et bons freins.
mais totalement pour ceux qui sont en zone dangereuse : avant virage, piétons/cycliste, école, ...

[bruno1958]

Oui certains radars sont utiles mais là on est plutôt dans l'option pompe à fric.
Il y a 400 m de ligne droite avant un rond point qui casse la vitesse, aucun passage piéton car il n'y a aucune logique à se balader sur la route à cet endroit même pour ceux qui ont mis un gros slice au départ du 10 vu que c'est HL.
La seule nuisance éventuelle c'est les grosses cylindrée qui font vrombir leur moteur et peuvent géner ceux qui sont au départ du 13

[AuldCom]

On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

[bruno1958]

On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

[Homard]

Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

[AuldCom]

On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

[tomcat]

Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

humm....
derniere annee avec 10,000 morts - 1991
apparition des radars automatiques - 2004 (5,500 morts)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ ... ess%C3%A9s.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_aut ... tomatiques

je pencherais plus sur
* instauration du permis a point en 1992
* amelioration de la securite passive des voitures (ABS obligatoire depuis 2003, structure des voitures)
qui a largement ameliore le taux d'occurance car il faut aussi regarder ca, l'usage de la voiture ayant explose (mortalite par million de kilometres parcourus)

[bfi]

Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

humm....
derniere annee avec 10,000 morts - 1991
apparition des radars automatiques - 2004 (5,500 morts)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ ... ess%C3%A9s.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_aut ... tomatiques

je pencherais plus sur
* instauration du permis a point en 1992
* amelioration de la securite passive des voitures (ABS obligatoire depuis 2003, structure des voitures)
qui a largement ameliore le taux d'occurance car il faut aussi regarder ca, l'usage de la voiture ayant explose (mortalite par million de kilometres parcourus)

vaste débat.
Il y a aussi, avec le permis à point, une GROSSE sensibilisation auprès des jeunes qui étaient parmi les 1ers touchés par cette hécatombes les vendredi et samedi soir.
idem auprès des piétons et cyclistes mieux signalés...

[vpl]

Le gros déclencheur ça a été plusieurs gros accidents (les pompiers sur l'A7 à Loriol...), Chirac qui en a fait sa grande cause, et le déploiements de radars automatique.
A cette époque quand tu roulais à 130 sur l'autoroute tu doublais tout le monde !

[Homard]

Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

humm....
derniere annee avec 10,000 morts - 1991
apparition des radars automatiques - 2004 (5,500 morts)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ ... ess%C3%A9s.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_aut ... tomatiques

je pencherais plus sur
* instauration du permis a point en 1992
* amelioration de la securite passive des voitures (ABS obligatoire depuis 2003, structure des voitures)
qui a largement ameliore le taux d'occurance car il faut aussi regarder ca, l'usage de la voiture ayant explose (mortalite par million de kilometres parcourus)

Humm...
https://www.recup-pointspermis.com/981- ... adars.html

[tomcat]

Bah regarde le graphe et tu verras que l’article est un peu bidon
1er radar fin octobre 2003... donc expliquer la chute entre 2002 et 2003 a cause de ça...

[bfi]

radars + permis à point + plus de prévention sur alcool/drogue/médoc + amélioration des bagnoles (airbag...) + ceintures obligatoire devant/derriere +...
Meilleurs suivis et controle des chauffeurs routiers, de leur chargement (PTC, ), respect des repos, ...

c'est un ensemble de choses qui ont conduit à cette nouvelle situation avec moins de morts sur les routes.
et c'est très bien ainsi.

D'ailleurs, c'est valable dans d'autres domaine : pollution/écologie, CO19, santé, ...
c'est pas 1 seule mesure qui va résoudre les choses, mais bel et bien un ensemble de mesures et comportement.

[manhattan]

[Mode Chantal Perrichon on]
La vitesse c'est le mal
[Mode Chantal Perrichon off]

[bruno1958]

On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

[AuldCom]

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

[bruno1958]

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

[AuldCom]

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

[bruno1958]

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

Si tu veux mais il faut tenir compte de la longueur des liaisons, de celle du parcours et des dénivelés ... 4h30 à 4 en jouant à pied à pont royal avec des index < 18 ne me semble pas un temps excessif. Sur des terrains plats, sans liaison et courts oui c'est beaucoup.

[AuldCom]

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

Si tu veux mais il faut tenir compte de la longueur des liaisons, de celle du parcours et des dénivelés ... 4h30 à 4 en jouant à pied à pont royal avec des index < 18 ne me semble pas un temps excessif. Sur des terrains plats, sans liaison et courts oui c'est beaucoup.

Je reconnais très volontiers qu'il y a de longues liaisons et du dénivelé à Pont Royal. Je me suis amusé à faire une comparaison avec mon parcours, qui est significativement plus valloné que Pont Royal, mais ne compte que 1km de liaisons, contre 1.7km à PR. (mesures Google Maps)

A quatre joueurs, sans attente, Bossey se joue généralement entre 3h50 et 4h10. Et si es parti sur des bases de plus de 4h15, tu te fais tôt ou tard rappeler à l'ordre par un commissaire de parcours. Donc même les 700 mètres de liaisons supplémentaires à Pont Royal ne justifient en rien un temps de jeu recommandé de 4h30, surtout que ça veut probablement dire que 4h45 est encore acceptable...

Pour moi, c'est juste une politique du club qui accepte simplement que les joueurs puissent "prendre leur temps" sur le tracé. Ca pourrait être défendable si au moins cette marque de 4h30 est respectée, mais ce n'est visiblement pas le cas !

[bruno1958]

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

Si tu veux mais il faut tenir compte de la longueur des liaisons, de celle du parcours et des dénivelés ... 4h30 à 4 en jouant à pied à pont royal avec des index < 18 ne me semble pas un temps excessif. Sur des terrains plats, sans liaison et courts oui c'est beaucoup.

Je reconnais très volontiers qu'il y a de longues liaisons et du dénivelé à Pont Royal. Je me suis amusé à faire une comparaison avec mon parcours, qui est significativement plus valloné que Pont Royal, mais ne compte que 1km de liaisons, contre 1.7km à PR. (mesures Google Maps)

A quatre joueurs, sans attente, Bossey se joue généralement entre 3h50 et 4h10. Et si es parti sur des bases de plus de 4h15, tu te fais tôt ou tard rappeler à l'ordre par un commissaire de parcours. Donc même les 700 mètres de liaisons supplémentaires à Pont Royal ne justifient en rien un temps de jeu recommandé de 4h30, surtout que ça veut probablement dire que 4h45 est encore acceptable...

Pour moi, c'est juste une politique du club qui accepte simplement que les joueurs puissent "prendre leur temps" sur le tracé. Ca pourrait être défendable si au moins cette marque de 4h30 est respectée, mais ce n'est visiblement pas le cas !

Pont Royal 200-300 m de plus que Bossey en longueur de parcours selon les départs plus les 700 m que tu as mesuré cela fait 1 km de plus donc environ 15 % de plus si on est en ligne droite. Donc si 3h50 à Bossey et que j'ajoute 15 % j'arrive à 4h25. C'est donc assez comparable .
Le commissaire est présent aussi à Pont Royal et fait respecter les temps mais sans doute es tu passé un jour où ce n'était pas le cas.

[AuldCom]

Pont Royal 200-300 m de plus que Bossey en longueur de parcours selon les départs plus les 700 m que tu as mesuré cela fait 1 km de plus donc environ 15 % de plus si on est en ligne droite. Donc si 3h50 à Bossey et que j'ajoute 15 % j'arrive à 4h25. C'est donc assez comparable .

Ton calcul serait valable pour une randonnée, mais pas pour le golf sachant que le temps de jeu ne tient de loin pas compte que du temps de marche ! Octoyer 20 ou 30 minutes de plus pour 700 ou 1000 mètres de marche en plus, c'est vraiment un rythme de pacha !!

Le commissaire est présent aussi à Pont Royal et fait respecter les temps mais sans doute es tu passé un jour où ce n'était pas le cas.

C'est une certitude !

Bref, tu te satisfais de ce temps de jeu, moi pas. Mais ce n'est pas grave, je n'ai nulle intention de retourner y jouer, parce qu'en plus j'avais trouvé l'entretien très moyen et n'avait pas été impressionné globalement par le tracé) !

[bruno1958]

Tu as la possibilité de parcourir le monde et de visiter de nombreux golfs, tant mieux pour toi. Donc c'est sur, il y a plein de plus beaux golfs que Pont Royal et il y a beaucoup de parcours ou on peut jouer rapidement. Je joue régulièrement en 2h30 2h40 dans mon club à 2 (5970 m, par 71, 200 m de liaison, plat).
Je voulais juste dire que dans la région PACA que je connais bien et où le jeu lent est effectivement un problème (population âgée et touristes), Pont Royal est un parcours où il n'y a pas particulièrement de problème de jeu lent et un commissaire plutôt efficace. Le fait est aussi que le parcours est compliqué pour les index entre 18 et 36 d'où peut être des temps approchant les 4h30.
Après à titre personnel je ne suis pas actionnaire de ce club et j'essaye juste d'informer objectivement à partir de mon expérience.