David7578 a écrit : ↑22 avr. 2021, 18:54
Peter Finch vient de faire un informercial de la gamme 500.
Surpris qu'il puisse les exploiter sans défaut de trajectoire majeure avec ses vitesses.
Sinon on a déjà l'ensemble des informations de la vidéo.
Dommage que ce n'était pas un early test de la gamme 900.
Ben, comme disait Arnaud Maurin (et plein de gens avant) l'ajustement du matos c'est pas un souci quand tu maîtrise vraiment bien.
Colin Montgomery a découvert un jour que son bois 5 fétiche était en "lady flex" après l'avoir joué plusieurs années. Kyle Berkshire a comme "driver principal" pour les épreuves de long drive, une tête à 1° de loft... monté sur un shaft 48" en regular...
Nous, pauvres mortels, on a du mal parce qu'on "perd" la tête et quand on n'a plus la sensation de là où est le club en cours de swing on fait des conneries. (Et inversement pour du "trop raide" ou "trop lourd" on a l'impression qu'on n'arrive pas à le bouger alors on force et là aussi le swing part en couilles, d'où le coup raté). Mais un mec comme Finchie, il maîtrise suffisamment son swing et il a testé suffisamment de centaines de cannes différentes pour arriver à faire le même swing et à l'ajuster du micro poil nécessaire, dès la deuxième balle (ou moins) avec du matos pas adapté.
Il me semble avoir vu des vidéos où des pros testaient la même tête avec le "même shaft" mais en flex allant de lady à X-stiff... et ils avaient du mal à trouver le quel était le quel (OK, pas entre lady et x, mais entre lady et senior, regular et stiff, stiff et x-stiff ? Là c'était souvent pas simple). Je crois aussi que c'était Rick Shiels qui avait fait 9 trous avec un set tout compris (à 100£ ou moins) pour dame et qui avait grosso joué un score comme d'habitude.
Et là, il ne met sana doute pas toute la sauce, le Peter... avant de filmer il a du essayer quelques coups et voir "jusqu'où il pouvait aller trop loin"
Après, là c'était pas forcément un "informercial" : elles sont bien dans l'absolu, les cannes Inesis (et tout leur matos d'ailleurs). Et en fait, comme le disent souvent les reviewers, il n'y a plus de mauvais clubs, dès qu'on sort des trucs "no name" à 30€ les quatorze clubs, au pire il y a des clubs pas adaptés.
Mais oui, c'est un peu dommage que ça n'ait pas été les 900.