DP World Tour 2023

[FabdeMontpeul]

La saison 2022 se termine à peine que débute la nouvelle...Je ne m'y ferai pas à ce fonctionnement...

Bref à l'Investec South African Open Championship en Afrique du Sud, second tournoi de l'année Clément Sordet joue la gagne demain.

Après Langasque top9 au Joburg Open la semaine dernière, nous avons cette fois une vraie chance de victoire. -16 à 2 coups du leader, Lawrence, Sordet a 4 coups d'avance sur le 3ème.

Dans le même temps en Australie, ISPS HANDA Australian Open, Pierre Pineau est 7ème à -5, seulement à 2 coups du podium. Adam Scott mène sur ses terres...

Allez les bleus !

[zigrit]

T10 pour pineau, mais 2 tout seul à 1 point pour sordet, excellent début de saison

[FabdeMontpeul]

Yes, Sordet a pu jouer jusqu'au bout la gagne. C'est cool aussi pour PP.

[FabdeMontpeul]

Une dernière partie 100% française à Maurice demain : Rozner et Brun avec d'autres joueurs tricolores en embuscade...Pour une victoire on espère !

[koil]

le champs par rapport aux autres années n a pas l 'air foufou à abu dhabi, avec Lowry et fleetwood apparement personne du top 20, un tournoi qui donnait beaucoup de pts avant, la on va se retrouver avec 30pts max pour le classement mondial!!!!

une semaine après McIlroy sera a Dubaï, mais c 'est le seul plus , le nombre de pts devrait pas aller trés haut, ça va devenir difficile pour les européens d’accéder au pga .

Entre l arrivée du LIV et le changement de L OWGR pas sur que le golf soit gagnant, et surtout pour sa diversité, un champs ou il y a 90% d'américains ça me gave. On reste dans le protectionnisme, dans le tennis bizarrement ils ont disparus !

[chacompte]

ça va devenir difficile pour les européens d’accéder au pga .

Au moins, les 10 premiers du tour européen gagnent une carte sur le PGA

[koil]

ça va devenir difficile pour les européens d’accéder au pga .

Au moins, les 10 premiers du tour européen gagnent une carte sur le PGA

le problème c 'est que beaucoup des dix premiers ont deja leurcarte!!

[chacompte]

ça va devenir difficile pour les européens d’accéder au pga .

Au moins, les 10 premiers du tour européen gagnent une carte sur le PGA

le problème c 'est que beaucoup des dix premiers ont deja leurcarte!!

Tu as raison, mais en fait, ce n'est pas si clair si cette disposition ne concerne que les 10 premiers, incluant les détenteurs de carte, ou les 10 premiers non encore détenteurs.

Ceci étant, en 2022 au moins 4 joueurs auraient profité (Fox, Meronk, Lowry et Pieters) de cette opportunité

[Gratton]

Il me semble avoir lu que ce sont les 10 premiers n'ayant pas déjà leur droit de jeu. Sans pouvoir vous l'affirmer.
Donc plutôt un bon point si je ne dis pas une grosse saucisse

[PHILTI]

Il me semble avoir lu que ce sont les 10 premiers n'ayant pas déjà leur droit de jeu. Sans pouvoir vous l'affirmer.
Donc plutôt un bon point si je ne dis pas une grosse saucisse

C'est le principe de mémoire et cela semble cohérent.
Un McIllroy est déjà pensionnaire du PGA Tour par exemple et il n'est pas seul dans ce cas.

[Gratton]

To achieve that, from 2023, the leading ten players on the end of season DP World Tour Rankings [in addition to those already exempt] will earn PGA TOUR cards for the following season.

J'ai cherché, je n'avais donc pas dit une grosse saucisse.
https://www.pgatour.com/news/2022/06/28 ... iance.html

Par contre, comme expliqué sur le site la petite balle blanche
Verre à moitié plein : belle opportunité pour les joueurs du dpworld
Verre à moitié vide : appauvrissement de ses meilleurs joueurs chaussure année : dpworld, tour de seconde zone à part les Rolex séries ?

[clement34]

Abu Dahbi. Rolex Series.

Le champ de joueur est quand meme famélique…
Seulement 1 joueur dans le top 20 mondial : Shane Laury (20)
Seulement 9 joueurs du top 50
Seulement 18 joueurs dans le top 100

Sinon, bon début de tournoi pour Rozner à 3 coups du leader et surtout Lévy et Perez à deux coups du lead.

[chacompte]

Abu Dahbi. Rolex Series.

Le champ de joueur est quand meme famélique…
Seulement 1 joueur dans le top 20 mondial : Shane Laury (20)
Seulement 9 joueurs du top 50
Seulement 18 joueurs dans le top 100

Sinon, bon début de tournoi pour Rozner à 3 coups du leader et surtout Lévy et Perez à deux coups du lead.

Les européens du top 50 mondial sont venus faire leur BA lors de la finale du DPWT, se sont pris de la monnaie mais quasi pas de points mondiaux, et là ils sont repartis jouer où la soupe est plus copieuse

[Homard]

c est donc le bon moment pour nos frenchys !
car les sommes d'argent sont énormes : 1,2 M pour le premier! etc...
un top 6 la saison sur DP world tour est quasi validée !

[FabdeMontpeul]

C'est effectivement une très belle occasion !

[FabdeMontpeul]

Super début de Victor Perez en tête après 7 trous et 4 birdies.. allez Victor !

[FabdeMontpeul]

Énorme victoire de Perez et craquage complet de Rozner sur ce dernier tour.

Pavon finit second français grâce à une belle dernière partie et Levy n'a pas réussi à confirmer pour son retour après les deux supers 1er tours.

Comme tous les sports, tout se joue à la fin !

[landais]

Pour l'instant à Dubaï :
T1 Rory McIlroy -6
T1 Patrick Reed -6
Vu comment ils s'aiment, ce serait ENORME une partie ensemble samedi !!!!

Et Victor Pérez T2 provisoire à -5 Très Solide !!!

[zigrit]

Pour l'instant à Dubaï :
T1 Rory McIlroy -6
T1 Patrick Reed -6
Vu comment ils s'aiment, ce serait ENORME une partie ensemble samedi !!!!

Et Victor Pérez T2 provisoire à -5 Très Solide !!!

possible mais horsfield est -5 en 9 trous, il pourrait bien casser le duo

[GapW]

On est qu'au premier tour avec les conditions météo qui dérèglent un peu le jeu.
Les 36 premiers trous ne devraient pas se terminer aujourd'hui....

[GapW]

Le tournoi va se terminer lundi

[zigrit]

Le tournoi va se terminer lundi

The Hero Dubai Desert Classic will be played over 72 holes, concluding on Monday.

Saturday 28: Round 2 concludes
Sunday 29: Round 3 scheduled
Monday 30: Round 4 scheduled
#HeroDDC | #RolexSeries pic.twitter.com/PqZASQlfo8
— DP World Tour (@DPWorldTour) January 27, 2023

[zigrit]

langasque et perez dans les "featured groups" ce matin

[manhattan]

Pour l'instant c'est Rory contre le LIV

[GapW]

Pour l'instant c'est Rory contre le LIV

Oui!!! c'est le LIV qui pousse fort avec Poulter, Reed et Wiesberger...et Stenson -7 au 13
Victor est à la peine +2 et Julien Brun dans le Par à l'aller.

[manhattan]

European Tour 1- LIV 0

[zigrit]

European Tour 1- LIV 0

yes, joli birdie avec la tête (pas d'attaque en 2 depuis le rough et joli put) pour finir
ça m'aurait gaver que reed gagne après le nième soupçon de tricherie (identification d'une balle dans un autre arbre dans laquelle elle est tombée !)
voire la vidéo


bravo rory

[vanvans40]

Encore du très bon Reed... Certains disent "oui mais il y a un officiel qui a validé donc il n'y a pas sujet...".

Bah si! La tricherie est justement dans le fait qu'il n'a pas identifié sa balle, il en vue une qui ressemblait à la sienne (PRO V1) et a ensuite assuré à l'officiel qui était sûr à 100 % que c'était la sienne. Identifier sa balle en étant certain à 100 % alors qu'on est même pas dans le bon arbre... C'est fort. C'est dommage qu'il ne puisse y avoir de disqualication post round sur ce genre de problème. Il y a eu un paquet de chose plus que bordel line avec des vidéos de spectateurs. Ici, on a la vidéo officielle.

[bogeyman]

Encore du très bon Reed... Certains disent "oui mais il y a un officiel qui a validé donc il n'y a pas sujet...".

Bah si! La tricherie est justement dans le fait qu'il n'a pas identifié sa balle, il en vue une qui ressemblait à la sienne (PRO V1) et a ensuite assuré à l'officiel qui était sûr à 100 % que c'était la sienne. Identifier sa balle en étant certain à 100 % alors qu'on est même pas dans le bon arbre... C'est fort. C'est dommage qu'il ne puisse y avoir de disqualication post round sur ce genre de problème. Il y a eu un paquet de chose plus que bordel line avec des vidéos de spectateurs. Ici, on a la vidéo officielle.

ça m'aurait rendu dingue qu'il gagne le tournoi avec une telle tricherie. Heureusement, Rory a été solide

[Gratton]

J'étais au taf.... impossible de regarder

[Gratton]

Race : Perez toujours 1er
Rory 2eme à 70 points

Julien brun 7eme, 29 places de gagner

[manhattan]

On se calme , il n'y a pas tricherie. Les règles depuis 2019 n'obligent plus à identifier sa balle, comme pour les ZAP, la certitude ou quasi certitude suffit, terminé les Sergio Garcia ou Seve Ballesteros grimpant dans les arbres.
Il est évident que sa balle est dans un arbre, après lui reprocher qu'à plus de 250m il se trompe d'arbre, c'est faire un procès d'intention ou un délit de salle gueule au choix.
1. la règle le permet
2. l'arbitre valide
3. pas de problème

Mais c'est quand même bien qu'il ne gagne pas, non pas que ce soit Reed (joueur que j'aime bien parce que pas lisse) mais parce que c'est un joueur du LIV.

[vanvans40]

Justement, c'est ça qui me gêne. Il annonce avoir 100 % de certitude que c'est SA balle, alors qu'il n'en sait que dalle. Je me doute que d'où il est il ne peut pas savoir quel arbre il choppe, il ne peut donc pas avoir la certitude que c'est sa balle... Sauf à ne pas vouloir retourner sur le tee box. La règle le permet, l'arbitre valide... L'arbitre n'a pas d'autre choix que de valider! On est juste comme c'est récurent avec lui loin de l'étiquette. Le mec genre que ce qu' l'on peut trouver dans les compètes du dimanche (sauf que lui il tape mieux la balle!) . C'est pour ma part comme ça que je vois la chose.

[manhattan]

Souvent les règles avantagent le joueur, c'est pour ça qu'il faut les lire .

[chacompte]

Souvent les règles avantagent le joueur, c'est pour ça qu'il faut les lire .

Tu as raison car je restais persuadé que l'identification visuelle devait être certaine et pas seulement dans l'idée que s'en fait le joueur.

[bogeyman]

On se calme , il n'y a pas tricherie. Les règles depuis 2019 n'obligent plus à identifier sa balle, comme pour les ZAP, la certitude ou quasi certitude suffit, terminé les Sergio Garcia ou Seve Ballesteros grimpant dans les arbres.
Il est évident que sa balle est dans un arbre, après lui reprocher qu'à plus de 250m il se trompe d'arbre, c'est faire un procès d'intention ou un délit de salle gueule au choix.
1. la règle le permet
2. l'arbitre valide
3. pas de problème

Mais c'est quand même bien qu'il ne gagne pas, non pas que ce soit Reed (joueur que j'aime bien parce que pas lisse) mais parce que c'est un joueur du LIV.

OK, l'arbitre a validé et il était donc officiellement dans son droit.
Mais même sans être obligé d'identifier sa balle, il faut rester de bonne foi. Comme tu le précises, du départ, on ne ne voit pas où la balle tombe, mais comme par hasard, Reed va droit sur l'arbre le plus avancé, le plus près du green, puis il déclare être sûr à 100% d'avoir identifié sa balle parmi 7 ou 8 autres balles perchées bien haut. Les incidents passés ne plaident justement pas en faveur de sa bonne foi.

[Ben2808]

J'ai enfin vu la fin du tournoi hier, quelle joueur ce Rory fantastique finish plein de sang froid et de bon sens, j'ai adoré.
Quand à Reed, plus rien ne me surprend, il n'a honte de rien ce gars, pas étonnant qu'il se fasse siffler un peu partout dans le monde. Il perd hier sur le dernier putt de Rory, j'ai envie de dire bien fait, c'est le karma qui te rattrape et j'en étais bien content

[Homard]

J'ai enfin vu la fin du tournoi hier, quelle joueur ce Rory fantastique finish plein de sang froid et de bon sens, j'ai adoré.
Quand à Reed, plus rien ne me surprend, il n'a honte de rien ce gars, pas étonnant qu'il se fasse siffler un peu partout dans le monde. Il perd hier sur le dernier putt de Rory, j'ai envie de dire bien fait, c'est le karma qui te rattrape et j'en étais bien content

moi jadore rory
mais jadore reed aussi et son coté decalé "non lisse" c est malgré tout un top joueur !

[Ben2808]

moi jadore rory
mais jadore reed aussi et son coté decalé "non lisse" c est malgré tout un top joueur !

je suis d'accord avec toi, super joueur, petit jeu diabolique, rien à redire là dessus mais son attitude plombe son image

[zigrit]

il a identifié à 100% sa balle "Une Pro V1 avec des flèches que j’ai pu voir"
elles sont à vendre

CQFD

[chacompte]

Mais même sans être obligé d'identifier sa balle, il faut rester de bonne foi. Comme tu le précises, du départ, on ne ne voit pas où la balle tombe, mais comme par hasard, Reed va droit sur l'arbre le plus avancé, le plus près du green, puis il déclare être sûr à 100% d'avoir identifié sa balle parmi 7 ou 8 autres balles perchées bien haut. Les incidents passés ne plaident justement pas en faveur de sa bonne foi.

Je n'aime pas le bonhomme et il est effectivement entouré d'une aura de tricherie qui remonte à son temps à l'université.

Cependant, l'arbre en question lui est désigné par plusieurs personnes, marshalls et officiels du tournoi.

S'il y a anguille sous roche, ce n'est pas dans le choix de l'arbre...

[bogeyman]

Mais même sans être obligé d'identifier sa balle, il faut rester de bonne foi. Comme tu le précises, du départ, on ne ne voit pas où la balle tombe, mais comme par hasard, Reed va droit sur l'arbre le plus avancé, le plus près du green, puis il déclare être sûr à 100% d'avoir identifié sa balle parmi 7 ou 8 autres balles perchées bien haut. Les incidents passés ne plaident justement pas en faveur de sa bonne foi.

Je n'aime pas le bonhomme et il est effectivement entouré d'une aura de tricherie qui remonte à son temps à l'université.

Cependant, l'arbre en question lui est désigné par plusieurs personnes, marshalls et officiels du tournoi.

S'il y a anguille sous roche, ce n'est pas dans le choix de l'arbre...

J'ai en effet vu Julien Brun hier soir sur Golf+ le Mag. Il jouait dans la partie de Reed et il a expliqué que l'arbre leur a été désigné par le "spotter" parce que les joueurs n'avaient aucune idée de l'endroit où se trouvaient leur balle. Brun pensait même un moment que c'était la sienne qui était coincée dans un arbre. En revanche, il a confirmé qu'il était assez peu probable que Reed ait pu identifier sa balle. Il a aussi expliqué que l'arbitre est revenu les voir au 18 pour leur dire qu'il y avait eu une erreur sur l'arbre et que ce même arbitre est allé expliquer la situation à Rory lundi matin avant le dernier tour.

L'anguille sous roche reste d'avoir dit qu'il était sûr à 100% que c'était sa balle.

J'aime bien regarder Reed jouer pour son petit jeu, mais pas du tout ce qu'il montre de sa personne.

[PHILTI]

L'anguille sous roche reste d'avoir dit qu'il était sûr à 100% que c'était sa balle.

Je crois que tu as tout dit.

La règle est claire, il faut identifier sa balle, même si un spotter te dit qu'elle est là. On est pas dans une logique d'obstacle "piquets rouges" où on estime le point d'entrée, avec l'appui ou non d'un spotter, et on drop.
Là, il devait rejouer son coup et retourner au départ.

Et Reed est d'une mauvaise foi évidente.

[manhattan]

Les règles ne sont pas aussi catégoriques

Règle 7.2 Clarifications : identifier une balle
7.2/1 – Identifier une balle qui ne peut être récupérée
Si un joueur voit une balle dans un arbre ou dans quelque autre endroit et qu’il n’est pas capable de la récupérer, le joueur ne peut pas supposer que c’est la sienne, mais doit plutôt l’identifier de l’une des manières décrites dans la Règle 7.2.
Bien que le joueur soit incapable de récupérer la balle, cette identification peut, par exemple, être réalisée :
• En utilisant des jumelles ou un appareil de mesure de distance pour voir une marque qui identifie absolument la balle comme étant celle du joueur, ou
• En établissant qu’un autre joueur ou un spectateur ont vu la balle venir reposer à cet endroit spécifique suite au coup du joueur.

[chacompte]

Je crois que tu as tout dit.

La règle est claire, il faut identifier sa balle, même si un spotter te dit qu'elle est là. On est pas dans une logique d'obstacle "piquets rouges" où on estime le point d'entrée, avec l'appui ou non d'un spotter, et on drop.
Là, il devait rejouer son coup et retourner au départ.

Et Reed est d'une mauvaise foi évidente.

Justement, comme le dit Manhattan, la règle a changé et il n'est plus nécessaire d'être aussi catégorique: la certitude ou la quasi-certitude, guidée dans le cas présent par la désignation de l'arbre par des tiers, suffit.

Quant à avoir identifié la balle comme étant sa balle, là aussi, et jusqu'à ce qu'on démontre que les indications données à l’arbitre pour identifier étaient bidons car il marque de façon très différente, si les signes de la balle sont identiques ou paraissent identiques, cela suffit.

Enfin, je ne crois pas que Reed soit plus de mauvaise foi que la grande majorité de ses collègues: quand tu as plusieurs dizaines ou centaines de milliers de dollars en jeu et qu'une règle, même si elle nous apparait tirée par les cheveux, te permet de gagner un coup, tu en demandes le bénéfice. Et si l'arbitre l'accepte, basta, l'affaire est terminée.

Plus délicat selon moi, le coup de Reed suspecté d'enfoncer sa balle pour obtenir un dégagement gratuit pour balle pluggée. Là, il a agit seul, sans attendre l'arbitre, ses gestes sont équivoques, et il prête clairement le flanc à la critique. Mais là aussi, pas de DSQ a posteriori, donc légal.

[PHILTI]

Justement, comme le dit Manhattan, la règle a changé et il n'est plus nécessaire d'être aussi catégorique: la certitude ou la quasi-certitude, guidée dans le cas présent par la désignation de l'arbre par des tiers, suffit.

Dans ce cas, il est exonéré de toute faute non ?

De toute façon, ce qui lui est reproché, c'est d'avoir affirmé avec aplomb qu'il était certain que c'était sa balle alors que c'était impossible qu'elle fut das cette arbre.
Pourquoi dissimuler ? Si la règle a changé, il aurait pu dire tranquillement "Le spotter m'indique que ma balle est là, j'en vois une qui me semble identique, je droppe".

Enfin, je ne crois pas que Reed soit plus de mauvaise foi que la grande majorité de ses collègues.

Euh ... Il a un passif quand même ce Monsieur Reed

[David7578]

Je comprends qu'il bénéficie d'une faille du règlement.
J'aurais trouvé dommage qu'il gagne grâce à ça, mais il est aussi dommage qu'il gagne des places au dépends d'autres joueurs passés derrière au classement suite à cette décision.

[RicoGolf]

Pour moi il n'y a pas faille du règlement, au contraire:
- un spotter dit j'ai vu la balle rentrer dans tel arbre,
- donc comme écrit dans la règle énoncée par Manhattan, elle est identifiée,
- si le spotter avait annoncé qu'elle était dans le premier arbre il aurait droppé au pied de celui-ci.

Sinon il faut faire un test chez l'ophtalmo à tous les spotters

[David7578]

Il bénéficie quand même d'un point de règle mal foutu.
Je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs l'obligation d'identification et de marquage de la balle a disparu, c'est le second point qui pose problème...

[Gratton]

J'imagine que c'est pour faciliter le jeu des amateurs. Or, il n'y a pas de différences entre les règles pour les pros et les amateurs