FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

excellent je compatis


il y en a qui envoie du lourd avec tout de toute façon

Fumsek a écrit :

pat_1100 a écrit :

JCS a écrit : PS : sinon, sur BDC, j'ai pas l'impression qu'il se la pète plus que Patrick Reid (que je n'aime pas, chacun ses têtes, c'est viscéral )il y a quelques années, c'est assez dans la mentalité US d'y aller "cash" en provoc, de toutes façons, s'il ne réalise pas les grosses perf, qui se souviendra de lui dans 10 ans?

J'aime po Reed non plus j'aime que Levy

Non les déclarations et attitudes de De Chambeau ont déjà été dite plus haut, sinon je me rappelle l'avoir vu récemment jouer juste avant le Masters un tour avec Rory (les 2 avaient morflé de mémoire) et BDC lui donner des petites accolades à l'épaule en mode tu t'es bien défendu gamin. Oh l'artiste tu jouais avec un récent n°1 mondial!

J'aime po Reed non plus j'aime que Levy

Non les déclarations et attitudes de De Chambeau ont déjà été dite plus haut, sinon je me rappelle l'avoir vu récemment jouer juste avant le Masters un tour avec Rory (les 2 avaient morflé de mémoire) et BDC lui donner des petites accolades à l'épaule en mode tu t'es bien défendu gamin. Oh l'artiste tu jouais avec un récent n°1 mondial !

c'est vrai que ça fait amerloque sur de lui et énervant...mais la tape n'est peut-être pas à interpréter ainsi...on n'était pas à côté...
mais je répète on devrait mettre un topic chasse au D CB sur un autre sujet que les SLI où il est juste cité pour en jouer de très spéciaux... ça ferait un pendant au bashing VDB
c'est vrai il est nul en plus comme joueur...
j'adore Levy et en plus les journalistes anglais aussi, mais ici, un forumeur a posté qu'il avait le melon comme quoi il faut de tout pour faire un monde...
mes préférés sont Lévy et Spieth... bon on passe au sujet

Pas de souci mais je te laisse ouvrir le topic BDC, je serais pas très objectif
Sans rancune Eglishadow!

MAT12 a écrit :Pas de souci mais je te laisse ouvrir le topic BDC, je serais pas très objectif
Sans rancune Eglishadow!

tu sais, je regarde surtout Levy, Langasque et VDB, Spieth c'est mon chouchou, j'adore son approche et son humanité, B DC pour le moment je n'y vois pas d'intérêt de mon point de vue... je préfère voir "comment ça marche"
alors si quelqu'un veut l'ouvrir pas de pb , je lirais avec plaisir, mais je ne crois pas trop à l'objectivité dans un jeu passionnel et addictif et c'est bien comme ça...
merci

Mon retour d'expérience pour ceux que ça intéresse sur les SL Sterling Iron de Tom Wishon (du SW au F5) après 1 mois et demi d'utilisation dont 10 jours intensifs en Espagne.

Il s'agit juste d'informer de manière dépassionée ceux qui sont intéressés par un retour d'expérience, pas de débattre sur la pertinence ou non du SL. Je ne veux pas entrer dans le débat ni faire de prosélytisme.

Distance / Etalonnage des clubs:
-j'ai retrouvé les distances et les écarts que j'avais avec ma précédente série : 135m au F9, écart de 10 mètres entre chaque club

Touché/Trajectoire
-J'ai toujours eu une balle haute... j'ai toujours une balle haute. Pas de changement significatifs de ce côté là
-Pour le touché, le contact sur les balles centrées est très agréable. les balles giclent parfaitement du club quel que soit le club. Le F5 fait un peu le même bruit qu'un bois
-Les effets fonctionnent sans problème

Tolérance:
-J'ai jamais compris ce que c'était. Quand le coup est raté, c'est comme avec tous les autres clubs : le coup est raté. Et selon le cas, le touché est plus ou moins agréable (le contact d'une balle coupée en deux par la semelle du club n'est jamais agréable, quel que soit le club).

Petit jeu / Wedging:
-Excellent contrôle des balles au petit jeu et au wedging, les balles prennent très bien le spin.

Pour résumé, par rapport à une série classique, pas de différences en terme de performance, que ce soit en mieux ou moins bien.

En revanche, et c'est très personnel, il y a un énorme gain en confort de jeu. Que ce soit au petit jeu, au wedging ou au grand jeu, je trouve cette série extrêmement confortable à jouer, notamment pour la posture. Le mot qui me vient en tête pour décrire ce confort est "reposant", ce confort ce traduisant par un relâchement beaucoup plus important lorsque je joue,. Pour moi, c'est un vrai gros plus dans tous les compartiments du jeu.

@+

Un grand merci pour ton REX Romansen.
Je reviens moi aussi d'Espagne et j'ai été obligé de jouer driver+bois3 . Sauf sur les pars 3 où c'était bois 3,5 ou driver face au vent...
Du coup j'ai eu moins de confort sur la série OneIron car je n'ai eu à jouer que des approches courtes.
De ton côté comment gères-tu les transitions bois/fer sur ta série ?
As-tu des préoccupations dans le changement de posture ?

Après le F5, j'ai H4,H3,bois 5 et driver dans mon sac.

Je n'ai pas de bois 3 (si dans ma cave depuis 4 ans) :
1) J'ai toujours trouvé ça trop compliqué à jouer : trop long avec une tête trop légère par rapport à la longueur
2) J'en n'ai pas vraiment besoin vu que j'envoie mon bois 5 à 200m, ça suffit largement sur beaucoup de trou lorsque le driver est en panne ou stratégiquement peu opportun.
Ceci dit, il faudra que je le ressorte à l'occasion.

Concernant les hybrides, je ne m'en sers quasiment pas parce que j'en très très rarement besoin et qu'en plus vu que le H3 et le bois 5 font la même distance (à +/-5 mètres près et à cette distance là, je ne suis pas à 5 mètres près), je préfère jouer mon bois 5. Donc pas de problèmes d'adaptation.

Pour le Driver et le bois 5, j'ai pas vraiment de difficultés particulières. Ceux sont des clubs vraiment différents de mes fers (on passe d'une longueur de F8 à celle d'un bois ou d'un driver) donc l'adaptation se fait naturellement

En plus, j'ai un vieux bois 5 Décathlon Canaveral que je trouve très très facile à jouer, c'est probablement le club avec lequel je suis le plus régulier et c'est en général un bon baromètre de mon jeu.

Par contre, c'était effectivement bien venté en Espagne pendant 10 jours (j'étais entre Murcia et Cartagena) !!

Merci pour le retour..
Je crois qu'il faut bien un numéro pour définir un club mais au fond peu importe..bois 4, 5 ou 3...si avec un bois 5 on fait des coups de bois 4 ou 3.
Chacun a un loft et une longueur associée a un lie particulier , du moment que ça fait le boulot .

Oui mais alors un truc m 'échappe ! comment avec un bois 5 faire des coups de bois 3 ?

Gérard Majax est'il là ?

les bois 3 mon cher Pat ont des lofts et des longueurs de shafts différents, donc le numéro n'est là que pour indiquer au joueur lambda que ce qu'il joue a le loft espéré et le coup espéré..et répondre au curieux sur la phrase "t'as joué quoiioiii ?"
alors je me suis très mal exprimé. ..mille excuses !
mais cela voulait dire que si le coup effectué avec un club X est aussi long et précis qu'avec un club supposé "plus bas" c'est que celui ci est le bon et remplace plus aisément le club habituel (dans la croyance communément admise)
d'ailleurs les bois 3 sont bien souvent pour les pro extrêmement différents du tien et du mien..ils ont le même numéro et pourtant...
certains moins obnubilés par la culture ambiante les appellent d'ailleurs autrement et parfois ne considèrent que leur loft sans y adjoindre aucun N°
la magie serait plutôt lorsqu'ici...là je m'arrête

eglishadow a écrit :les bois 3 mon cher Pat ont des lofts et des longueurs de shafts différents, donc le numéro n'est là que pour indiquer au joueur lambda que ce qu'il joue a le loft espéré et le coup espéré..et répondre au curieux sur la phrase "t'as joué quoiioiii ?"

J'ai un 19° en B3 et un 24° en B5 mais avec mon swing de cacahuete il faudrait que je parte des rouges pour suivre Romansen.
Heureusement qu'ils sont faciles à toucher et que cela reste globalement au milieu !
Mais bon j'aurai quand même aimé un shaft de la longueur des fers quitte à perdre 10m...

PBA31 a écrit :

eglishadow a écrit :les bois 3 mon cher Pat ont des lofts et des longueurs de shafts différents, donc le numéro n'est là que pour indiquer au joueur lambda que ce qu'il joue a le loft espéré et le coup espéré..et répondre au curieux sur la phrase "t'as joué quoiioiii ?"

J'ai un 19° en B3 et un 24° en B5 mais avec mon swing de cacahuete il faudrait que je parte des rouges pour suivre Romansen.
Heureusement qu'ils sont faciles à toucher et que cela reste globalement au milieu !
Mais bon j'aurai quand même aimé un shaft de la longueur des fers quitte à perdre 10m...

ben oui normal , et parfois on ne perd même pas

hier j'ai même tapé les bois 5 et 7 du FW (18 et 21° c'est mieux ) parfois mieux que les drives, comme quoi quand on est médiocre ça peut aider

Mark CROSSFIELD test les sterling
http://www.golfwrx.com/380622/mark-cros ... gth-irons/

robins a écrit :Mark CROSSFIELD test les sterling
http://www.golfwrx.com/380622/mark-cros ... gth-irons/

Je préférerais avoir son swing que les clubs malheureusement pour l'instant ce n'est pas dans mes moyens. Je me contenterai donc des clubs
C'est enfin un professionnel qui teste réellement et ne se contente pas de théories fumeuses. J'espère qu'il y en aura d'autres avec des avis peut-être différents mais au moins étayés par de l'expérimental

PBA31 a écrit :théories fumeuses

qu'est ce à dire ?

peut-être PBA31 pense-t-il à J-M Queva (dont je ne conteste pas une seconde les compétences ) qui, sur le sujet des SLI de Bryson a répondu à une interview dont on peut remarquer parfois quelques inexactitudes (voir plus en arrière dans le post).chacun ne s'exprime pas nécessairement avec retenue et relativisme.
faut lui demander gentiment.

M Crossfield teste et mesure , intéressant non ?

et il y a celle là
pour éviter le blues

manhattan a écrit :

PBA31 a écrit :théories fumeuses

qu'est ce à dire ?

Pour moi la principale théorie fumeuse c'est d affirmer que le système SLI ne fonctionne pas du fait des lois mécaniques qui relient la vitesse de ta tête le club à la longueur du shaft. Cela revient à considérer que le golfeur est une machine parfaite en capacité de répéter inlassablement les mêmes coups avec les mêmes angles la même qualité l'impact... Ce n'est évidemment pas le cas sauf pour certaines joueur exceptionnels de GT. Par exemple : Si certains d'entre vous sont neurologues ils pourront expliquer que la relation oeil main pilote les sports de lancer de précision. En gros, et en imaginant que cela soit techniquement possible, il est plus compliqué pour chacun de nous de centrer la balle de tennis si l on doit changer alternativement de longueur de manche pour faire une balle plus longue ou plus courte que si l'on joue avec la même raquette.
Ce conditionnement de notre performance par la relation neurologique est un des paramètres qui font que nous ne sommes pas des machines. Du coup, peut-être à tort, les affirmations des pros americains qui critiquent sans avoir essayé ne me semblent pas sérieuses. En fait j'attends avec impatience l' avis d'un pro qui comparera l'évolution dans les apprentissages de 100 élèves SLI avec 100 autres élèves classiques. C'est un rêve sans espoir pour l'instant

Arnaud Maurin de Golflab33 a d'ailleurs répondu gentiment et redressé un peu la vérité technique
si on connaissait les rumeurs qui courent dans le clubmaking de certains grands pro

PBA31 a écrit :...
Pour moi la principale théorie fumeuse c'est d affirmer que le système SLI ne fonctionne pas du fait des lois mécaniques qui relient la vitesse de ta tête le club à la longueur du shaft. Cela revient à considérer que le golfeur est une machine parfaite en capacité de répéter inlassablement les mêmes coups avec les mêmes angles la même qualité l'impact ...

Il me semble que la façon d'étaler les distances sur les SLI est de modifier le MOI d'un club à l'autre, d'où les sons différents des clubs sur la vidéo de Mark.
Ce n'est donc pas la pyschologie/confort du joueur qui permet d'avoir les bonnes distances ou les bons écarts de distances. C'est bien la conception des clubs.

PBA31 a écrit :Pour moi la principale théorie fumeuse c'est d affirmer que le système SLI ne fonctionne pas du fait des lois mécaniques qui relient la vitesse de ta tête le club à la longueur du shaft. Cela revient à considérer que le golfeur est une machine parfaite en capacité de répéter inlassablement les mêmes coups avec les mêmes angles la même qualité l'impact... Ce n'est évidemment pas le cas sauf pour certaines joueur exceptionnels de GT. Par exemple : Si certains d'entre vous sont neurologues ils pourront expliquer que la relation oeil main pilote les sports de lancer de précision. En gros, et en imaginant que cela soit techniquement possible, il est plus compliqué pour chacun de nous de centrer la balle de tennis si l on doit changer alternativement de longueur de manche pour faire une balle plus longue ou plus courte que si l'on joue avec la même raquette.

Ce n'est pas une théorie fumeuse qu'une même vitesse angulaire donne des vitesses de têtes différentes avec un shaft qui s'allonge, ni qu'il est plus facile de centrer un club court qu'un club long.
Ce qui serait intéressant à voir par contre, sur un échantillon de joueurs, c'est l'impact que le centrage peut avoir directement sur la distance obtenue, et indirectement en incitant à réduire "par précaution" la vitesse angulaire pour revenir à un meilleur centrage...

pour faire court :
- les clubs ont la même longeur entre 36 et 37 suivant le joueur
-même poids : 274 g
- même lie
-même shaft

les fers "courts" du SW au fer 8 sont en soft
les trois autres du 5 au 7 sont en high Cor et la tête n'est pas la même (un peu comme mes anciens JPX 850 Forged
donc ils ont le même son ou peu s'en faut (du moins entre eux)

au passage, les faces sont parmi les plus fines sur le marché comme les 771 qui sont géniaux en "effet trampoline"

mes camarades de jeu et moi même étions dans le même bac à sable mardi et je ne crois pas que le bruit les ai choqué... pas trop différent des JPX.
le touché ? je le trouve supérieur au Boron, cela est du peut-être à un meilleur centrage .
- léger offset qui m'avait gêné psychologiquement mais ça s'est très vite réglé...plus de gêne au bout de 5 minutes
après ça ne garantit pas contre les erreurs mais ça aide
le truc est aussi que c'est plus facile de donner un effet voulu, il y a bien plus de balles droites naturellement
ça , c'est juste mon expérience.

vpl a écrit :

PBA31 a écrit :Pour moi la principale théorie fumeuse c'est d affirmer que le système SLI ne fonctionne pas du fait des lois mécaniques qui relient la vitesse de ta tête le club à la longueur du shaft. Cela revient à considérer que le golfeur est une machine parfaite en capacité de répéter inlassablement les mêmes coups avec les mêmes angles la même qualité l'impact... Ce n'est évidemment pas le cas sauf pour certaines joueur exceptionnels de GT. Par exemple : Si certains d'entre vous sont neurologues ils pourront expliquer que la relation oeil main pilote les sports de lancer de précision. En gros, et en imaginant que cela soit techniquement possible, il est plus compliqué pour chacun de nous de centrer la balle de tennis si l on doit changer alternativement de longueur de manche pour faire une balle plus longue ou plus courte que si l'on joue avec la même raquette.

Ce n'est pas une théorie fumeuse qu'une même vitesse angulaire donne des vitesses de têtes différentes avec un shaft qui s'allonge, ni qu'il est plus facile de centrer un club court qu'un club long.
Ce qui serait intéressant à voir par contre, sur un échantillon de joueurs, c'est l'impact que le centrage peut avoir directement sur la distance obtenue, et indirectement en incitant à réduire "par précaution" la vitesse angulaire pour revenir à un meilleur centrage...

la principale théorie fumeuse dit que "ça ne fonctionne pas" voilà tout ...et la longueur n'intervient dans ce cas qu'à moins de 15%
en revanche le loft et le COR rectifie cela. High COR pour 5,6 et 7 et acier carbone pour le reste

tu n'as guère besoin de prendre un échantillon de joueur car chacun sera différent mais il est certain que , parfois , un joueur aura intérêt à avoir un shaft moins long...c'est un fait vérifié sur un excellent joueur pro , coach de bon pro français à qui on enlever1/2 Inc pour gagner en longueur au driver...
si tu centres bien tu augmentes le Smash Factor...je l'ai vérifié sur moi...avec une vitesse moins grande j'allais pareil voire plus loin.
evidemment si tu centres toujours bien le fait d'avoir un shaft un peu moins long te fera perdre une petite distance et encore...

le shaft ne donnera pas pour 98% des golfeurs une balle plus ou moins haute ... et pour les 2% restant ce sera davantage au niveau feeling, avec peu de différence
ERIC
Believe me, we did a LOT, A LOT, of testing with all sorts of different shafts in the Sterling single length heads at both the 7 iron and 8 iron lengths. We found that for 98% of the golfers, changing the shaft’s flex and bend profile had virtually zero effect on the height of the shot, because we are talking an 8 or 7 iron shaft. iron shafts are twice as stiff in actual amount of bending during the swing vs a wood shaft of the same model and flex. Most people do not know that. And within iron shafts, of course the shorter the shaft, the stiffer it becomes even more. So by the time you get to the 7 or 8 iron shaft for the vast majority of golfers, changing flex by a full flex does nothing to the height of the shot. Only for the much more aggressive, much higher clubhead speed players will there be any shot height change in a 7 or 8 iron length and even that is very small. For them, the difference is more in the FEELING of the shaft at impact, not really in the shot height. So there is no need to overthink the matter of the shaft in a single length that is based on either a 7 or 8 iron length. You pick the shaft they liked in a previous set, and leave it at that.

Quand tu parles du poids, c'est juste le poids de tête ?
En effet le bruit sur les longs fers m'a intrigué mais tu m'as tout expliqué
En tout cas la série est jolie !

Gallabru a écrit :

PBA31 a écrit :...
Pour moi la principale théorie fumeuse c'est d affirmer que le système SLI ne fonctionne pas du fait des lois mécaniques qui relient la vitesse de ta tête le club à la longueur du shaft. Cela revient à considérer que le golfeur est une machine parfaite en capacité de répéter inlassablement les mêmes coups avec les mêmes angles la même qualité l'impact ...

Il me semble que la façon d'étaler les distances sur les SLI est de modifier le MOI d'un club à l'autre, d'où les sons différents des clubs sur la vidéo de Mark.
Ce n'est donc pas la pyschologie/confort du joueur qui permet d'avoir les bonnes distances ou les bons écarts de distances. C'est bien la conception des clubs.

Oui COR pas MOI, merci Egli.

you're welcome Bruno !

je te les ferais essayer si tu veux... chacun a une sensation différente

Il y a une limite "légale" pour le COR n'est-ce pas ? Donc ça veut dire qu'on dégrade le COR des petits fers pour garder l'étalonnage des distances. Est-ce que des fois on ne fermerait pas un peu les lofts pour compenser cette compensation ?

eglishadow a écrit :Arnaud Maurin de Golflab33 a d'ailleurs répondu gentiment et redressé un peu la vérité technique
si on connaissait les rumeurs qui courent dans le clubmaking de certains grands pro

Pas très clair ce message. Mais bon les rumeurs restant des rumeurs...

Pour rester dans le même registre.
Personnellement je me garde de bien de diffuser toutes celles qui courent sur un CM de la région parisienne qui n'est pas avare d'en colporter lui-même.

vpl a écrit :Il y a une limite "légale" pour le COR n'est-ce pas ? Donc ça veut dire qu'on dégrade le COR des petits fers pour garder l'étalonnage des distances. Est-ce que des fois on ne fermerait pas un peu les lofts pour compenser cette compensation ?

on dégrade pas vraiment.
j'ai tout mis plus haut, les fers courts sont plus longs mais plus légers qu'un wedge "normal" par exemple
les fers longs plus fermés, high COR
le SW fait 55 au lieu de 56 ° pas grand chose en fait..
le COR maxi est 0,83
pour moi le lie est de 64°

mais il en existe d'autres que les Sterling, un peu différents

Disons que si on privilégie le COR de certaines faces, en restant bien entendu dans la limite permise, c'est bien qu'on fait les fers courts avec un COR moins bon non ? Après, en rendement, est-ce que c'est du même ordre que l'absence de cavité sur les fers courts qu'on trouve sur certaines séries ?

vpl a écrit :Disons que si on privilégie le COR de certaines faces, en restant bien entendu dans la limite permise, c'est bien qu'on fait les fers courts avec un COR moins bon non ? Après, en rendement, est-ce que c'est du même ordre que l'absence de cavité sur les fers courts qu'on trouve sur certaines séries ?

Bon !
le COR à 0,83 et des poussières est rarement atteint en industrie de fabrication en masse car à la moindre différence (qui peut se trouver) on risquerait de voir refuser tout une grande production donc on est en dessous au cas où.
je sais que le 919 en driver l'atteint ou un est très proche.
En série moindre on peut vérifier, classer et choisir pour modifier
de toute façon le COR est fonction de ce que l'on veut obtenir et TW a l'habitude (les 771 sont connus pour avoir un COR intéressant )
moins bon COR ne veut pas dire grand chose (sans vouloir te charrier), il faut arriver à un résultat qui combine la longueur du manche (shaft) , le loft de la face, l'acier et la conception qui donnera tel ou tel COR pour avoir des écarts (gap) qui ont un sens...
évidemment plus un golfeur tapera avec une vitesse élevée, plus sa balle ira haut et loin, mais ça dépend aussi d'autres choses qui n'interviennent pas dans la conception de la face mais dans le fitting...
angle d'attaque, chemin, centrage etc....
j'ai lu pas mal de choses qui disent que la tête n'a pas une aussi grande importance que le shaft, et bien je suis loin de penser cela.
C'est une combinaison et sur les SLI cela a une très grande importance

en résumé , les distances sur chaque club sont identiques voir plus longues ou plutôt plus régulières en distance sur un nombre de coups joués identiques

Le COR en lui même n'a pas énormément d'impact sur les distances.

To give a frame of reference for performance, with a driver the difference in carry distance between a head with a COR of 0.820 and another head with a COR of 0.830 would be 4.2 yards for a swing speed of 100 mph. It is true that as swing speed increases, the distance difference is greater. And likewise, as swing speed decreases the distance difference for each increment of the COR measurement is less. This is one of the reasons why the USGA rule which limits the COR of a clubhead has the effect of penalizing the slower swing speed golfer much more than the high swing speed player.

Donc, pour une vitesse à 100mph, on a un écart de 4 yards, soit 3.5m; sur un driver, cet écart va diminuer avec la vitesse et le club en question.

ben oui ! en revanche ce qui est intéressant est le smash factor qui est bien augmenté par un bon centrage (parfois avec une vitesse inférieure) comparé à un centrage aléatoire ...alors que souvent on ne centre pas trop bien la balle ...sauf sur GT bien entendu
le COR combiné avec les lofts différents ça aide quand même...mais peut-être que c'est juste l'espoir qui donne la distance voulue

et en 0,80 , ça donne quoi...0 12 yds ?

J'ai quand même du mal à croire que les SLI donnent les bonnes distances et les bons écarts juste en comptant sur le fait que le joueur tape plus correctement sa balle. Ca c'est ce que le marketing vend.

Je serais CM, et je pense que TW fait bien son travail, je m'assurerais (avec un robot ?) que mes clubs donnent bien ce qu'on attend d'eux indépendamment du joueur.

Après si il faut taper plus doucement ses fers courts pour ne pas risquer d'aller plus loin qu'au fer 5....

C'est bon c'est bon je sors !

vpl a écrit :Après si il faut taper plus doucement ses fers courts pour ne pas risquer d'aller plus loin qu'au fer 5....

C'est bon c'est bon je sors !

tu fais très excatement ce que tu veux... tu auras le même résultat qu'avec une frappe avec tes fers actuels... donc une bouse courte ou une bouse longue

ne pas oublier non plus (faut se répéter sans arrêt ) si on regarde bien les fers tels le 8 ont un poids comparable à un autre 8, alors que les wedges sont forcément plus légers et les longs fers plus lourds que leurs équivalents tout cela pour donner une sensation équivalente
ça a aussi une incidence...

faut suivre les copains ! donc à l'aveugle au poids, en passant de l'un à l'autre, c'est impossible de savoir quel est le club que l'on a en main

Gallabru a écrit :J'ai quand même du mal à croire que les SLI donnent les bonnes distances et les bons écarts juste en comptant sur le fait que le joueur tape plus correctement sa balle. Ca c'est ce que le marketing vend.

Je serais CM, et je pense que TW fait bien son travail, je m'assurerais (avec un robot ?) que mes clubs donnent bien ce qu'on attend d'eux indépendamment du joueur.

un robot ne fait aucun parcours et visiblement tu n'as pas tout suivi dans la technique ( poids, longeurs et lofts devraient te parler différemment)
ce que fait un clubmaker n'est pas un set pour une moyenne mais pour un joueur, SLI ou non.
et toutes les personnes qui ont ces clubs ont des résultats qui correspondent
un set est fait pour être joué par une personne, TOI alors quel intérêt le robot !!! voir ce que ça donne sur toi seul...si ça ne marche pas tu essaies autre chose...simple non ?
le robot c'est avant de finaliser la tête.
bien sur au départ il y a robot et ça donne ça, ensuite on fait le club pour la personne et ça donne un set sorti d'un très bon clumaker.
moi j'y ai cru et je le crois encore davantage tous les jours (voir essai de Crossfield, personne ne lui fait de procès et aussi de)
Bowden et BDC en ont et ça n'est pas du marketing ...du marketing il y en de pleine page et c'est rarement du Wishon, son marché est ailleurs
je crois entendre la même rengaine que sur les PING à leur sortie, pas jeune tout ça

mes camarades de jeu de mardi (un 9 , mézigue , un 28 et un 54) on a sorti 67 en scramble, bien sur je n'ai jamais sorti un fer !!! et je n'ai pas participé..

il y a un par 4 assez coton si on n'a pas le drive idoine, j'avais 143 m en montée, milieu de green, et devait passer un gros bunker haut, mat à droite près de la sortie, coup droit et à 2 m du mat, pitch à 0,50 m

j'ai shooté un fer 6 pas sur que j'aurais pu être plus sur avec un autre

second coup d'un par 5, fer 5 en draw voulu, là je sui sur que ça aurait été plus dur avec les JPX
mon gap W à 80/85 m
le neuf de Gujan, dommage j'étais seul, pas de témoin...plus 4 (j'ai bien putté c'est vrai )
Et mes deux strokes play en senior (nous sommes remontés à la troisième place)

effectivement on a du mal à croire...le matos n'est pas une religion c'est un fait, il ne s'agit pas de croire selon une idée préconçue selon ce que nous croyons avec nos faibles moyens et notre petite expérience de joueur amateur , mais de voir ce qui est...et tout ça se mesure très facilement par des gens sérieux
alors comment admettre que je sois passé du JPX 850 Forged aux Sterling (même si je comprends parfaitement que ce ne soit pas pour tout le monde)

il est fouuu Eglish ....il est fou !!! .

EDIT : André et Arnaud ont vérifié et sur personnes qui leur en ont fait la demande en comparant avec leur série actuelle, c'est ce que l'on fait dans un bon fitting, on joue la série actuelle, on mesure et on essaie autre chose Sterling , Miura , Mizu ou autre que l'on compare.
aucun d'eux n'a "refilé" ce qui ne convenait pas
B a des 771 avec des incréments spéciaux et moins de clubs (où est le marketing ?)

Les SLI c'est pour ceux qui cherchent là ou y a rien à trouver. C'est des clubs de vieux encore pire que les Ping G'kekchoz !
Le mieux c'est quand même un bon set de Miura ou Homna et pis c'est tout !

Tout le reste c'est de la nioniotte.

Voila ça c'est dit, le ressors la binouze pour continuer de regarder le match.

Lovecat a écrit :Les SLI c'est pour ceux qui cherchent là ou y a rien à trouver.
Le mieux c'est quand même un bon set de Miura ou Homna et pis c'est tout !

Tout le reste c'est de la nioniotte.

Voila ça c'est dit, le ressors la binouze pour continuer de regarder le match.

t'as raison je vais driver un persimmon et des fers têtes silex ! allez je change de bac à sable !
ze match first

Lovecat a écrit :Les SLI c'est pour ceux qui cherchent là ou y a rien à trouver. C'est des clubs de vieux encore pire que les Ping G'kekchoz !
Le mieux c'est quand même un bon set de Miura ou Homna et pis c'est tout !

Tout le reste c'est de la nioniotte.

Voila ça c'est dit, le ressors la binouze pour continuer de regarder le match.

cépafo!

Hello,

je n'ai vraiment pas d'avis sur ce type de matériel sauf que comme les longs putters cela devrait être interdit depuis quand le golf devrait il être une sport facile.

Il y a quand même une influence de la longueur du shaft sur la distance puisqu'il faut faire évoluer le rendement de la face pour conserver l'écart de distances.
Le problème des faces trampoline, c'est la gestion du spin et donc de la maitrise des longueurs en attaque de green. Ce n'est pas un problème pour le joueur moyen qui a d'autres sources de dispersions et qui ne joue pas sur des greens carrelage, mais peut être rapidement gênant pour les bons joueurs. A cela s'ajoute l'effet flyer, qui peut amener des longueurs bubbaesques qui permettent de frimer au bar mais qui peut surtout transformer un bon coup en double bogey, mais comme tous les fers "traditionnels" comme les Apex, RSI, XR, G ...

Man

tu as de l'effet trampoline sur bien des fers "normaux" haut de gamme : MP 53, JPX 850 forged que je connais (ils communiquent sur cela en plus avec le Boron ), la technique de fabrication face est la même... une application d'une face avec un autre métal qui fait ce creux caractéristique derrière...
ça existe aussi chez Titleist etc...
le manche c'est vrai pour 15% dans cette différence voire moins, le loft aussi mais le poids que tu oublies...comme bien des gens on ne voit que la distance entre les longs fers alors que le pb est autre, des écarts sensés sur TOUS les fers

ce n'est que sur les longs fers les "trampoline" déjà, pas du 8 au SW.
donc le fer 8 est facile , mais les fers au shafts plus longs en wedges ou 9 devraient être plus difficiles ? pas nécessairement
qu'est-ce qu'un bon joueur ?

je considère Vinska comme un bon joueur et il est "redescendu" aux AP1 sur les longs fers car il réfléchit et constate...AP2 sur le "bas" du sac, ce que j'en ai vu me paraît efficace.
personnellement je n'ai pas d'à priori sur aucune série du moment qu'elle convient...ceux de B était ridiculement mal foutus pour elle...elle n'a pas pris de Sterling.

En tout cas cela fait causer ....et cela se vend bien

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

c'est vrai ça fait causer !d'ailleurs faut lire ma signature : série de 8 fers qui fait causer et dire des bêtises
ça se vend bien ?
oui en effet, dans le cercle bien plus petit des clubmakers ce qui correspond à un infime pourcentage des ventes des grandes marques... ça ne se vendra pas plus en pourcentage si ça ne dépasse pas le cercle
mais surtout ça fait bouger certaines lignes et j'attends de voir très bientôt ce que feront certaines grandes marques sur la pression de certaines demandes, d'amateurs et de certains pro...
là alors ça pourrait faire bien plus... comme l'histoire de Ping, passé du bricolage de garage à ce que l'on connaît
faut voir
wait and see

@ Lotrichinen concernant le COR

5 iron should be around 0.820 and the 8 iron would be more normal for an iron since it is one piece carbon steel so it should be around 0.780,

ce qui fait 5 %, chiffre à rapprocher de la perte théorique de vitesse entre un fer 5 classique en 38 " et un SLI en 36.5, ", soit 4.1 %
et donc avec un poids supérieur et un centrage aux oignons ça donne pareil en distance
les miens sont en 37"
la face des 5, 6 et 7 est faite en deux parties comme beaucoup de fers de haut de game en cavity MAIS ils sont à épaisseur variable, donc c'est pas du tout ce que l'on croit
mais faut pas oublier non plus les éléments dévoilés

et puis ton exemple est tout de même extra car avec une variation de 1,2% (82/83) tu as 4 yards c'est énorme, donc tu peux voir entre 0,82 et 0,78 ce que ça donne

eglishadow a écrit : car il réfléchit et constate

me voila dans la catégorie des cons sans cerveau (je suis passé des i20 au 716 CB)
C'est vrai que ce post fait dire beaucoup de conneries .

EOT

manhattan a écrit :

eglishadow a écrit : car il réfléchit et constate

me voila dans la catégorie des cons sans cerveau (je suis passé des i20 au 716 CB)
C'est vrai que ce post fait dire beaucoup de conneries .

EOT

faut pas prendre ça pour toi, ce n'est pas mon intention...excuse si je me suis mal exprimé je ne t'ai jamais traité de con....
j'aurais du dire qu'il avait réfléchi POUR LUI
je n'arrête pas de dire que c'est une question perso mais dire que ça ne fonctionne pas est une bêtise...ça je maintiens et puis...tu n'as pas encore subi le dixième de ce que "la chasse à la galinette cendrée" peut avoir fait dire
alors sans rancune Man, j'aime bien tes interventions en plus
ce n'était pas le fond de ma pensée...mais la réflexion perso d'un joueur comme j'ai fait ma propre réflexion qui n'engage que moi

Petit test rigolo fait la semaine dernière.

Durant une partie, je rejoint 2 joueurs d'à peu prés mon age et qui joue depuis 15/20ans.
Index aux alentours de 13 ça papote un peu sur la balle et club.
Je joue 2 trous avec eux et finalement je leur lâche en fin du dernier trous que je joue des SLI.

Déjà grosse tête de

Eux : "putain je savais que ça existait mais j'en ai jamais vu"
Moi : "franchement que dire je les joues depuis 2 mois et ca y es je commence à gérer le truc pas trop mal"

Je raconte rapidos mon histoire : 1 an et 10mois de golf, un index à 18 mais énormément d'heure de jeu.
Dés facilité venant du tennis mais un énorme kiff sur les SLI pour son plan de swing unique.

On papote ils sont intrigués et ont repasse devant le practice.
C'est parti on va chercher 10 balles chacun et ils test mon F5.

Il n'en on pas sorti une correct...
J'ai bien essayer de les formater en leur disant vous jouez un FER 8 et rien d'autre.
Balle dans le stance comme un F8 ect rien n'y fait..

Un peu dérouté ils me disent : fait une démo et là je sort 5 traits

Derrière ils reprennent leur F5 classique et pète 5 missiles nikel

Bon ok la série est réglé pour moi mais je m'attendais vraiment à ce qu'il en tape une bonne dans le tas.

Et bien non...

Une expérience sympa

meumeu91330 a écrit :Petit test rigolo fait la semaine dernière.

Durant une partie, je rejoint 2 joueurs d'à peu prés mon age et qui joue depuis 15/20ans.
Index aux alentours de 13 ça papote un peu sur la balle et club.
Je joue 2 trous avec eux et finalement je leur lâche en fin du dernier trous que je joue des SLI.

Déjà grosse tête de

Eux : "putain je savais que ça existait mais j'en ai jamais vu"
Moi : "franchement que dire je les joues depuis 2 mois et ca y es je commence à gérer le truc pas trop mal"

Je raconte rapidos mon histoire : 1 an et 10mois de golf, un index à 18 mais énormément d'heure de jeu.
Dés facilité venant du tennis mais un énorme kiff sur les SLI pour son plan de swing unique.

On papote ils sont intrigués et ont repasse devant le practice.
C'est parti on va chercher 10 balles chacun et ils test mon F5.

Il n'en on pas sorti une correct...
J'ai bien essayer de les formater en leur disant vous jouez un FER 8 et rien d'autre.
Balle dans le stance comme un F8 ect rien n'y fait..

Un peu dérouté ils me disent : fait une démo et là je sort 5 traits

Derrière ils reprennent leur F5 classique et pète 5 missiles nikel

Bon ok la série est réglé pour moi mais je m'attendais vraiment à ce qu'il en tape une bonne dans le tas.

Et bien non...

Une expérience sympa

J'avoue que ça me tenterai assez d'essayer, pour le challenge mental, taper un fer 5 en réussissant à se convaincre que c'est "comme un fer 8"...
Après, pas sûr que ce genre de clubs convienne à mon jeu, mais surtout encore moins à mon approche mentale du golf.

Sent from my A0001 using Tapatalk