FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

manhattan a écrit :Je ne pense pas sur ce coup là. Quand il utilise les Pro V1 c'est écrit sur les écrans GC2. Sinon comment expliquer les balles parfaitement centrées et le COR de 1.4 ?
Dans ce test ce n'est pas les performances maxi mais les écarts qui comptent (dans ce cas précis le non écart)

Man

thorskin a écrit :Je pense que le plus important c'est d"avoir une homogénéité de la série du fer 9 au driver. ( je mets les wedges à part car on a souvent du flex plus rigide pour une meilleure précision )
Et quand je parle d'homogénéité, il s'agit à la fois du flex et du swing weight. Je pense qu'on peut aussi bien jouer avec une série en stiff qu'avec une série en régular à condition de ne pas mélanger. Bon, faut quand même rester dans des limites ( Bubba avec un shaft sénior ça doit éparpiller grave ) mais un joueur peut adapter rapidement son swing à une série donnée.
Le travail du clubmaker c'est de réduire le temps d'adaptation en vendant un matériel adapté au swing actuel mais surtout de vendre une série homogène.

Swingweight a écrit :

manhattan a écrit :Je ne pense pas sur ce coup là. Quand il utilise les Pro V1 c'est écrit sur les écrans GC2. Sinon comment expliquer les balles parfaitement centrées et le COR de 1.4 ?
Dans ce test ce n'est pas les performances maxi mais les écarts qui comptent (dans ce cas précis le non écart)

Man

Ca paraît juste.
Je reste quand même perplexe que ce gars là aille plus loin que la moyenne des golfeurs du PGA Tour avec des balles de practice et moins de vitesse.

Bubble a écrit :j'ai testé de stiff acier pour mes fers, je perd un club en distance.

donc je reste sur regular, je n'ai pas le niveau pour du stiff.

j'envoi 130 au pw 46°. difficile avec le stiff de revenir à 110m. je ne vois pas l'intérêt.

CmbAviator a écrit :le CPM ( cycles per minutes) ne permettent ils pas de connaitre la rigidité d'un shaft ?

plus le cpm est élevé plus le shaft est régide

Swingweight a écrit :

CmbAviator a écrit :le CPM ( cycles per minutes) ne permettent ils pas de connaitre la rigidité d'un shaft ?

plus le cpm est élevé plus le shaft est régide

Problème :
Les CPM varient d'un bout à l'autre du shaft. Alors, on fait comment ?

golf971 a écrit :Si j'ai, jusque-là, toujours été convaincu de l'utilite du fitting voir du clubmaking, je suis aujourd'hui plutôt sceptique.
Oui un shaft adapté au swing du joueur, va lui permettre de centrer davantage les balles mais quid de mark qui les centre parfaitement avec deux shaft totalement opposes ? Quid des lofts des têtes qui influencent finalement que peu la trajectoire des balles pour un même swing donné?
J'en tire sûrement hâtivement les conclusions que le swing de golf, avec tous les paramètres qu'on lui connaît, reste très très peu "corrigeable" par le matériel utilisé ( ou tout du moins bcp moins qu'on pourrait le penser). Les trajectoires sont donc essentiellement, et même plus exclusivement, déterminées par le swing et peu voir pas du tout par le matériel utilisé.
Je ne sais pas vous, les addicts du matos mais moi je suis perdu...