Un bug sur le Duramed Futures

[superlent]

Le Duramed Futures, c'est la deuxième division du golf US féminin. On y trouve des joueuses de second rang qui n'ont pas réussi à percer, et aussi beaucoup de très jeunes joueuses tout juste sorties de leurs universités.

Dimanche s'est passé un évènement assez fréquent, un officiel à stoppé une joueuse au neuvième trou du dernier tour, lui signifiant sa disqualification immédiate. Elle était alors T15, à 8 coups de la leader, mais avec les trous les plus faciles à venir, et pouvait remonter comme le faisaient les autres joueuses. La raison de la disqualification, un wedge Ping avec des stries non conformes, fait signalé grâce à la dénonciation d'une autre joueuse.

C'est là que les choses se détraquent. Il y a eu plusieurs cas de disqualification pour clubs non conformes depuis le début 2010, mais tous ont été décidé à la fin du tour, jamais en milieu. Dimanche la décision a été prise très rapidement. Le membre du jury sollicité par la dénonciation a pris la fiche d'équipement de la joueuse (Sarah Brown, 18 ans), n'a pas trouvé le wedge annoncé dans la liste des clubs conformes qu'il a consulté et est allé immédiatement stopper la demoiselle sur le parcours, de manière assez brutale en plus selon les témoins (accusations à voix haute de tricherie, pleurs, etc...).

Le bug c'est que le wedge incriminé est parfaitement conforme et qu'il est dans la liste, sa conformité est même gravée sur le hosel du club. La situation est très embarrassante pour le tour, car la demoiselle pouvait légitimement espérer une place entre T10 et T15, et les gains associés lui permettaient de rester en bonne position pour conserver sa carte. Depuis dimanche des lettres d'excuse officielles sont parvenues, mais rien n'a été décidé pour le ranking, et rien n'est prévu dans les règlements.

Les tours féminins aux US n'ont pas une cote énorme et cela ne va pas s'arranger avec cette affaire.

[Kantziko]

Sarah Brown, Sarah Brown ... ça me rappelle quelque chose ...

Peut-être que ce juge regarde trop la télé et prend trop à coeur certaines émissions ??
M'enfin, la grosse tuile pour la joueuse, effectivement.

On notera au passage la "dénonciation" d'une autre joueuse. C'est tout un art de vivre, de dénoncer, aux States. Croyez moi !

[superlent]

Non, c'est pas celle de big break (celle de BB, c'est Sara sans H à la fin, et elle nettement plus de 18 ans)

Et c'est vrai que la dénonciation c'est très positif aux USA. je me souviens encore de relations américaines très choquées qu'on ne dénonce pas des délits dont on aurait connaissance( en particulier des excès de vitesse)

[JCS]

c'est totalement inadmissible de la part des officiels, on ne disqualifie pas quelqu'un de cette façon.

le pire dans cette histoire c'est que si elle les attaque (comme cela se fait beaucoup aux USA) elle risque de ne plus pouvoir jouer sur le Tour et donc de foutre sa carrière en l'air et si elle ne le fait pas, elle risque un "gros" manque à gagner.

pour ce qui est des "dénonciations" aux US, ils considèrent que c'est du devoir de chaque citoyen de participer au respect des lois et des règles, alors que chez nous, on encouragerai plutôt l'inverse.

[Phil2003]

c'est totalement inadmissible de la part des officiels, on ne disqualifie pas quelqu'un de cette façon.

Absolument de cet avis !
C'est impensable de voir une telle accumulation de fautes professionnelles et surtout cette précipitation pour jouer les zorros, alors qu'ils avaient tout le temps de vérifier tranquillement.
Ils disposaient même sur place d'un appareil de mesure des stries...qu'ils n'ont pas utilisé.

Faut espérer que le Futures Tour trouvera une forme de compensation intelligente pour cette pauvre choupinette !

Pour la dénonciation , pas besoin d'aller aux USA pour voir de tels comportements dans des tournois de golf.
Des parents de gamins qui dénoncent des fautes avérées ou supposées des adversaires de leur chérubin c'est déjà arrivé même chez des poucets ou des poussins, qui il est vrai ne maîtrisent pas les subtilités de certaines règles et s'arrangent entre eux comme ils peuvent mais sans aucune volonté de tricher.
T'imagines combien c'est facile à un pauvre gaminou de 9 ou 11 ans de devoir se défendre contre des accusations d'adultes de 40 ans !

[superlent]

ce qui est vraiment choquant c'est que le club était parfaitement identifié, avec un logotage officiel de Ping (XG, soit X=10, G=grooves) et bien connu, que la joueuse a eu beau argumenter que son club était légal, elle n'a eu d'autre alternative que de monter dans la voiturette du juge

[superlent]

L'affaire est en train de monter dans les médias US, les deux officiels qui ont procédé à la disqualification sont maintenant identifiés (Kelley Wergin et Jim Linyard), il s'agit d'officiels bien connus et jusqu'à présent tout à fait appréciés.

les gains potentiels se montaient à 1235$, ce qui aurait permis à la joueuse d'intégrer la 90e place du tour, synonyme de la conservation de sa carte pour 2011 (elle est actuellement 106e). Le responsable du LPGA a proposé une indemnisation à 2000$, mais non intégrable dans les gains de l'année. Indemnisation sous la forme de 4 invitations à 500$ aux prochains tournois du Futures, et oui, les joueurs pros payent des droits de jeu pour jouer les tournois de leur tour.
Cette proposition a été déclinée par le père de Sarah Brown, qui est son caddy et son agent, qui demande que la somme soit intégrée dans les gains au minimum, et au maximum que sa fille obtienne sa carte pour le LPGA en 2011 en plus des 10 joueuses qui l'obtiendront par leur gains. Bien évidemment cette dernière proposition n'a aucune chance d'aboutir, et même l'intégration d'une somme quelconque dans les gains est problématique pour les autres concurrentes qui seraient ainsi dépassées et privées d'une carte

[JCS]

oui mais là, ils sont super mal car s'il y a un procès ils vont perdre gros, très gros.

[superlent]

Personne ne veut vraiment de procès, parce que c'est long (le jugement ne pourrait intervenir qu'au bout de plusieurs années) et surtout la joueuse risquerait d'être "grillée" dans ses relations à venir avec la LPGA. Et la LPGA sait qu'elle risque de perdre des sous en cas de procès. Donc ils vont certainement trouver un arrangement

[JCS]

oui, c'est ce que je disais dans mon premier post.

il est clair que l'intérêt de tout le monde est que ça se résolve à l'amiable.

[JCS]

je viens de faire un petit tour sur les médias golfique US et ils ont l'air tous assez d'accord pour dire que le DFT doit faire un geste car si il est excusable de se tromper, il est inexcusable de ne pas réparer cette faute de manière honorable.

ils sont nombreux à dire que donner 2000$ à Sarah Brown relève de l'insulte.

[superlent]

La solution n'est pas simple; d'un point de vue purement sportif, si elle avait fini son tour elle aurait pu espérer au mieux dans les 5600$ de gains, et ainsi avoir une place autour de la 48e sur la money list. Que faire alors ? Lui allouer cette somme sur ses gains officiels serait une bonne idée, mais elle semble presque impossible à mettre en pratique car elle ouvre la porte à toute une série de demandes de réparation (joueur lésé pendant un tour en raison de bruits, de mouvements divers liés à l'organisation du tournoi).

La demande du père, à ce moment c'est la gratuité de la Q-school pour le LPGA (5000$), et les gains de la 3e place (qu'elle aurait pu atteindre au regard de ses scores des deux tours précédents), comptant pour la money list. Plus un séminaire de sensibilisation des officiels sur les conduites appropriées.

Accessoirement on en apprend un peu plus chaque jour sur les conditions de la disqualification, et ce n'est pas à l'avantage des deux officiels

[JCS]

Accessoirement on en apprend un peu plus chaque jour sur les conditions de la disqualification, et ce n'est pas à l'avantage des deux officiels

raison de plus pour que la réparation soit exemplaire sans être disproportionnée et sans laiser une autre concurrente.

je trouvais la base de la proposition du père de Sarah Brown plutôt bonne.

[superlent]

Problème réglé par un accord confidentiel (pour le moment). Le classement n'est pas modifié à ce jour