FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hi.

Pour ceux que cela intéresse, voici comment est calculé le AHR (Annual Handicap Review), Révision Annuelle du Handicap (index) en français. Cette révision est imposée à tous les golfeurs pour tenter d’ajuster au plus près leur réel niveau de jeu. J'ai essayé de simplifier par rapport à ce que j'ai trouvé sur Internet.

Tout d’abord, pour que la révision ait lieu, il faut au moins 8 compétitions officielles sur les deux années qui précèdent. Aujourd’hui, on prendra donc 2012 et 2013 comme référence. Il a lieu de prendre tous les scores nets Stableford de cette période, les trier en ordre croissant et déterminer ensuite la valeur médiane. Cette valeur médiane s’appelle le MSS (Median Stableford Score).

Exemple avec les scores des 9 compétitions officielles suivantes : 20, 30, 36, 26, 35, 22, 36, 37, 36.
Scores triés, cela donne : 20, 22, 26, 30, 35, 36, 36, 36, 37. Le MSS est donc 35 car il s’agit de la valeur située au milieu de la série triée. Il ne s’agit donc pas de déterminer la valeur moyenne des scores mais bien de déterminer quel est le score séparant de manière égale les meilleures performances des moins bonnes. S’il n’est pas possible de déterminer de manière exacte le MSS parce que le nombre de score pris en compte est pair, on prend les deux valeurs du milieu et on en fait une moyenne.

Le MSS va ensuite être comparé au EASS (European Average Stableford Score) ou Moyenne Européenne des Scores Stableford.
Voici le tableau officiel du EASS :



Avec le MSS et le EASS on calcule ensuite le PD (Player Deviation) suivant la formule suivante :

PD = MSS – EASS

Dans notre exemple, pour un joueur ayant un index de 17.5 le PD est le suivant : 4 = 35 – 31
Pour un joueur ayant un index de 6, le PD est le suivant : 2.5 = 35 – 32.5

On effectue ensuite la révision annuelle de la manière suivante :

Si le PD est compris entre 3 et 4.9, on diminue l’index de 1 point.
Si le PD est compris entre -2.9 et +2.9, on ne touche pas à l’index.
Si le PD est compris entre -3 et -4.9, on augmente l’index de 1 point.
Avec un PD au delà de +/- 5, on ajuste de +/- 2 points.

J'espère ne pas avoir raconté de c...



Groupir

"J'espère ne pas avoir raconté de c..."

Non, tu n'as pas...

...mais...

"Avec un PD au delà de +/- 5, on ajuste de +/- 2 points."

Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais plutôt ainsi :

Au-delà de +4.9 : nettement trop haut, réduction de 2.0
En dessous de -4.9 : hcp nettement trop bas, remonté de 2.0

(hcp = index)

Merci Groupir pour cette analyse, je vais voir ce que ça donne pour moi

énorme
mon index 16.5
13 compets
mon EASS : 31

conforme !

zigrit a écrit :énorme
mon index 16.5
13 compets
mon EASS : 31

conforme !

Hi Zigrid,

C'est le PD qui est intéressant, car c'est lui qui détermine si tu es dans la norme ou pas. Entre les valeurs -3 et +3, tu es dans la norme.

Autre indication : plus le PD tend vers des valeurs fortement négatives, plus l'index a tendance à être sur-évalué. C'est à dire que le niveau de jeu est inférieur à ce que laisse supposer l'index. A contrario, plus le PD tend vers des valeurs fortement positives, plus l'index est sous-évalué et dans ce cas, le niveau de jeu est supérieur à ce que laisse supposer l'index.



Groupir

me suis mal exprimé
mon MSS est à 31 soit = à l'EASS
donc déviation = 0

en tous cas, merci de ce calcul,
moi qui croyais mon index surcoté (puisque je n'arrive à le jouer que 1 à 2 fois par an), il est finalement complètement conforme

On ne peut pas dire que je sois un faux index, mon PD est de -0.5
Médiane à 32 pour un EASS à 32.5

Et comme j'ai un peu plus de compétitions à 33 et + que de compétitions à 31 ou moins, la médiane est en fait un peu décalée et vaut plus précisément 32.2 ; d'où un PD encore plus proche de zéro : -0.3

Bonjour,

Ce que Groupir ne dit pas, c'est quel résultat est pris en compte: Le résultat sur la carte de score ou le résultat corrigé?

Le score corrigé peut améliorer le "PD" d'un point, voire d'un point et demi.

Mais en définitive, on arrivera à la conclusion que c'est beaucoup de calculs pour finalement peu de chose.
Les plages d'index sont larges (3pts d'index environ).
Le "PD" qui permet à un index de rester stable va de -3 à +3 soit 6 pts est "ENORME" et l'on se rendra compte qu'un joueur qui joue régulièrement à un "PD" entre -1 et +1.
Je ne sais pas où ils veulent en venir avec ça mais si les EFI sont la cible, ils seront lourdement sanctionnés de 2pts d'index, s'ils jouent plus de 8 compétitions en deux ans

Ce qui rapprocherai le plus de la réalité c'est un index basé sur les 10 ou 12 dernières compétitions en excluant la performance et la catastrophe exceptionnelles.

Bon golf.

hayabusa a écrit :Ce que Groupir ne dit pas, c'est quel résultat est pris en compte: Le résultat sur la carte de score ou le résultat corrigé?

A vrai dire, je n'en sais rien. Je suppose qu'il s'agit des scores corrigés. RIP, tu as une idée ?



Groupir

Groupir a écrit :

hayabusa a écrit :Ce que Groupir ne dit pas, c'est quel résultat est pris en compte: Le résultat sur la carte de score ou le résultat corrigé?

A vrai dire, je n'en sais rien. Je suppose qu'il s'agit des scores corrigés. RIP, tu as une idée ?



Groupir

A voir le pataquès sur le site de la FFG lors de la mise en place de la ZTA, si ça se trouve, ceux qui ont prévu cela n'y ont peut-être même pas pensé.

Groupir a écrit :A vrai dire, je n'en sais rien. Je suppose qu'il s'agit des scores corrigés. RIP, tu as une idée ?

Il s'agit évidemment des scores ajustés, sinon ton explication de l'AHR est parfaitement claire.

Un détail cependant à prendre en compte concernant le nombre de scores :

- si le joueur a rendu 8 cartes ou plus dans l'année ( disons 2013 pour être concret ) l'AHR ne prend en compte que ces cartes et ne remonte pas aux cartes de l'année précédente ( 2012 ).
- si le joueur n'a pas rendu au moins 4 cartes en 2013, l'AHR est impossible et le handicap devient théoriquement INACTIF ( est ce appliqué en Belgique ? )

Par "carte rendue" il faut comprendre, toute carte valide pour l'index :

-un EDS ( extra day score ou carte rouge pour les français ) est acceptable si la catégorie d'index le permet ( les cat 1 et 2 - en dessous de 11.4 - sont normalement exclues de cette possibilité, mais il est facile de constater que cette limitation n'est absolument pas respectée en France ).
- une DQ ( carte où le joueur a été disqualifié ) peut également être prise en compte... ou pas ; en fait tout dépend de la raison de la DSQ.
Une DSQ pour des questions de forme ( ex : carte non signée, joueur en retard, croix sur la carte alors que la formule est du stroke, utilisation du téléphone malgré une interdiction, etc.. ) ne remet pas en cause la validité de la performance.
Je ne suis pas sur que toutes les fédérations européennes aient bien intégré ce point spécifique dans leurs règlements et systèmes informatique de gestion des scores...

A mon humble avis l'AHR ne changera pas la face du monde pour la plupart des joueurs qui font régulièrement des compétitions.
Par contre cette histoire de handicaps INACTIFS ( à supposer qu'elle soit appliquée ) risque de faire pas mal de tumulte, car la population concernée est loin d'être insignifiante ( à la louche au moins 30% des abonnés ou membres des clubs de golf ).

Groupir a écrit :
C'est le PD qui est intéressant, car c'est lui qui détermine si tu es dans la norme ou pas. Entre les valeurs -3 et +3, tu es dans la norme.

Autre indication : plus le PD tend vers des valeurs fortement négatives, plus l'index a tendance à être sur-évalué. C'est à dire que le niveau de jeu est inférieur à ce que laisse supposer l'index. A contrario, plus le PD tend vers des valeurs fortement positives, plus l'index est sous-évalué et dans ce cas, le niveau de jeu est supérieur à ce que laisse supposer l'index.



Groupir

PD de +6.5, mon niveau de jeu est donc supérieur à ce que laisser supposer mon index ! YEEEAAAHHH
Je n'ai jamais joué en dessous de +12 en stroke sur un parcours, mais je suis donc apparemment quand même un EFI !

Phil2003 a parfaitement précisé tous les détails de la révision annuelle telle qu'elle est appliquée en Belgique.

Hcp inactif : l'organisateur d'une compétition pourrait décider de ne pas autoriser les hcp inactifs à prendre part à sa compétition. Mais je n'ai jamais eu connaissance d'un cas de ce genre.

Mon hcp 2012 était inactif, mon hcp 2013 l'est aussi ; je joue beaucoup, mais principalement des match-plays ou d'autres compétitions non qualificatives, des parties amicales, des compét' de société ou de marques automobiles où je suis invité par le phénomène du via-via...

Ayé j'ai lu et maintenant j'ai mal à la tête !

salut

on les trouve où ces chiffres ???

seb

salut

j'ai finallement fait à la main...

ça me donne 21 compets index 16.1 et une mediane de 36 soit un PD de 5....

les index seront revus quand ??????


seb

salut

j'ai finallement fait à la main...

ça me donne 21 compets index 16.1 et une mediane de 36 soit un PD de 5....

les index seront revus quand ??????


seb

C'est prévu que la FFGolf mettent ce calcul en place ???
Je n'en avais pas entendu parlé !

Enzo a écrit :C'est prévu que la FFGolf mettent ce calcul en place ???
Je n'en avais pas entendu parlé !

Hi,

Je ne peux pas répondre pour la France, mais en Belgique, cela a été fait début janvier.



Groupir

Merci Groupir pour ces explications!
Je ne savais pas d'où venait l'ajustement de mon hcp.

Làn je viens de faire le test avec mes résultats 2013: PD +5

LaoDan a écrit :Làn je viens de faire le test avec mes résultats 2013: PD +5

Hi Denis,

Avec ton niveau de jeu, cela ne m'étonne pas !

A bientôt.



Groupir

Ben... -2 pour moi donc à priori... correct...

Même si en l'occurence les 8 compétitions oscillent entre 10 et 47 points stab... autant vous dire que certain jours j'ai vraiment l'impression d'avoir un index "truqué"

Ola,

J'entends dire, dans mon club, que la révision annuelle du handicap ne sera plus appliquée début 2015.
Avez-vous également entendu dire que cette révision ne serait plus appliquée ?
Si non, un club, ou un pays (c'est peut-être au niveau fédéral que la décision a été prise), a-t-il le droit de supprimer une procédure qui a été définie officiellement par le R&A ?



Groupir

Salut,

Rien entendu sur la suppression de la révision je vais me renseigner

Au niveau des compétitions prises en compte, il y a uniquement les compétitions qualifying? Ou également les compétitions "couting" (descente possible mais pas de remontée)?

A+

Maxime