FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

En tant que hockeyeur, j'suis plutôt fan de son père à la jeune fille

Corsaire a écrit :En tant que hockeyeur, j'suis plutôt fan de son père à la jeune fille

Chacun ses préférences Je préfère passer une journée avec Pauline

On notera que les joueuses du LPGA ont beaucoup apprécié...

Ridicule, sexiste, vulgaire, une femme stéréotypée em petite tenue en pose avec un object dans les mains, le fantasme pornographique du 21ème siècle du mâle arriéré... mais on attend pas vraiment plus d'un titre dont les ventes doivent souffrir et qui est sans doute obligé de racoler comme il peut pour vendre un peu. et comme déjà précisé, la fausse blonde aux faux seins, fausses lèvres, faux nez, fausses pommettes et sans doute d'autres rafistolages (en plus là photoshopée), c est pas vraiment ma tasse de thé...
Vu que c'était le premier majeur de l'année la semaine dernière pour les femmes, ils auraient pu mettre une golfeuse, je comprends la colère des joueuses, le redac chef devrait avoir honte de lui.

C'est sur que lorsqu'un magazine commence a aller sur cette pente-la, c'est plutot mauvais signe en général... Mettre une couverture comme ca le mois ou il y a le premier majeur masculin ET féminin, ca montre clairement un réalignement de la ligne éditorial vers quelque chose qui s'apparente plus a FHM qu'a Golf Monthly.

Y aurait-il quelqu'un ici qui écrirait pour ce magazine et pourrait nous donner son avis par hasard ?

Taofeus a écrit : Y aurait-il quelqu'un ici qui écrirait pour ce magazine et pourrait nous donner son avis par hasard ?

oh le coup bas !!

tomcat a écrit :

Taofeus a écrit : Y aurait-il quelqu'un ici qui écrirait pour ce magazine et pourrait nous donner son avis par hasard ?

oh le coup bas !!

Non, meme pas !! C'est juste que ce serait intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui connait ce qui se passe a l'intérieur !! On sait que la situation financiere des magazines est assez précaire de maniere générale, mais peut-etre que celle de Golf Digest est encore pire, avec des ventes en baisse ! Ou peut-etre qu'il y a un nouveau rédac chef...

Tu plaisantes j'espère !
Golf Digest c'est pas Entrevue ou Playboy...

Stacy Lewis gagne deux majeurs et fait aucune couv' et là on met en couv', juste une meuf qui s*** le shaft d'un golfeur ??? (pardon pour l'expression mais c'est pour bien illustrer la dif )

Je trouve ça juste incroyable !!!

Il est ou le bouton J'AIME

D'ailleurs ils ont sensiblement modifié leur page ; http://www.golfdigest.com/blogs/the-loo ... d-som.html

Le sujet est intéressant (à lire dans tous les sens de l'expression).

Mais à quoi sert la photo de couverture d'un magazine ?

Si j'le dis, elle est pas jolie , elle fait artificielle.
Barbie c'est pour les filles de 7 ans qui veulent jouer.
Je préfère une fille qui a passé plus de temps sur les bancs de l'école que sur une table d'opération

Je trouve cette couverture un peu plus sympa

https://twitter.com/rickiefowlerpga/sta ... 1735164929

FreLy a écrit :Le sujet est intéressant (à lire dans tous les sens de l'expression).

Mais à quoi sert la photo de couverture d'un magazine ?

Attention, je ne reproche pas qu'il y ait une cover girl, vieille ficelle dans les media papier qui marche toujours, mais il y aurait pu y avoir une cover girl avec un lien plus direct avec le golf, qui s'implique vraiment pour ce sport (faire des pubs pour Taylor Made en micro short c est pas vraiment faire du bien au golf...), qui ont des perfs remarquables, etc. Par exemple, même si Holly Sonders pour moi c est du même acabit (la bimbo refaite à l'américaine selon les modèles Pornstar en vogue là bas, et que j'ai du mal à les associer avec le mot "jolie"), bah elle m'aurait paru beaucoup plus légitime!

Après c est aux US, autre culture, etc. et c est la fille d un mec apparemment connu là bas et la compagne d un golfeur aussi connu là bas, donc c est peut être normal qu'on ait du mal à comprendre cette couverture...

Coprin a écrit :Attention, je ne reproche pas qu'il y ait une cover girl, vieille ficelle dans les media papier qui marche toujours, mais il y aurait pu y avoir une cover girl avec un lien plus direct avec le golf, qui s'implique vraiment pour ce sport (faire des pubs pour Taylor Made en micro short c est pas vraiment faire du bien au golf...), qui ont des perfs remarquables, etc. Par exemple, même si Holly Sonders pour moi c est du même acabit (la bimbo refaite à l'américaine selon les modèles Pornstar en vogue là bas, et que j'ai du mal à les associer avec le mot "jolie"), bah elle m'aurait paru beaucoup plus légitime!

Après c est aux US, autre culture, etc. et c est la fille d un mec apparemment connu là bas et la compagne d un golfeur aussi connu là bas, donc c est peut être normal qu'on ait du mal à comprendre cette couverture...

Alors déjà, Holly Sonders, ils pouvaient pas, car c'est déjà fait

Ensuite, je lisais ce matin un article sur le site de Golfchannel ou précisément, un des journaliste défendait le point de vue de GolfDigest, en disant en substance ceci : "Le but de GolfDigest n'est pas de promouvoir la LPGA. Ca, c'est le but de la LPGA. Le but de GolfDigest, c'est de vendre des magazines. Ils font ce qu'il faut pour. Period."

Un point de vue très américain donc

ManuD a écrit : "Le but de GolfDigest n'est pas de promouvoir la LPGA. Ca, c'est le but de la LPGA. Le but de GolfDigest, c'est de vendre des magazines. Ils font ce qu'il faut pour. Period."

Un point de vue très américain donc

Et le point de vue Français est toujours de vouloir donner des leçons.

ManuD a écrit :

Coprin a écrit :Attention, je ne reproche pas qu'il y ait une cover girl, vieille ficelle dans les media papier qui marche toujours, mais il y aurait pu y avoir une cover girl avec un lien plus direct avec le golf, qui s'implique vraiment pour ce sport (faire des pubs pour Taylor Made en micro short c est pas vraiment faire du bien au golf...), qui ont des perfs remarquables, etc. Par exemple, même si Holly Sonders pour moi c est du même acabit (la bimbo refaite à l'américaine selon les modèles Pornstar en vogue là bas, et que j'ai du mal à les associer avec le mot "jolie"), bah elle m'aurait paru beaucoup plus légitime!

Après c est aux US, autre culture, etc. et c est la fille d un mec apparemment connu là bas et la compagne d un golfeur aussi connu là bas, donc c est peut être normal qu'on ait du mal à comprendre cette couverture...

Alors déjà, Holly Sonders, ils pouvaient pas, car c'est déjà fait

Ensuite, je lisais ce matin un article sur le site de Golfchannel ou précisément, un des journaliste défendait le point de vue de GolfDigest, en disant en substance ceci : "Le but de GolfDigest n'est pas de promouvoir la LPGA. Ca, c'est le but de la LPGA. Le but de GolfDigest, c'est de vendre des magazines. Ils font ce qu'il faut pour. Period."

Edit : Et le LPGA ce n'est pas français...
Un point de vue très américain donc

Je ne sais pas à qui il a répondu ça le "journaliste" mais il nous prend pour des buses et pour moi insulte ses confrères de GolfChannel... volontairement faire un amalgame entre ligne éditoriale et objectif de vente pour éluder la question, bravo à lui... M'enfin, suis pas abonné et le serai jamais de toute façon donc je vais arrêter de m'énerver pour rien. Ce sera quand même un gros carton rouge de ma part, ça change rien, mais ça fait du bien de l'écrire quand même, et je vais leur faire un petit mail pour le forme

tahitikel a écrit :Et le point de vue Français est toujours de vouloir donner des leçons.

Coprin a écrit :Edit : Et le LPGA ce n'est pas français...

Par "point de vue très américain, je voulais juste dire que c'était très pragmatique et orienté business. Rien de plus.
Je ne juge pas si c'est bien ou mal ni ne "donne de leçon" à qui que ce soit...

Cet article répondait précisément aux critiques émises par les joueuses du LPGA et leur commissaire...

Après, c'est effectivement juste une "Cover Girl". Le principe est presque aussi vieux que la presse magazine elle-même.
Si ça se trouve, le contenu est très bien

Le principe de la cover-girl est effectivement vieux comme les magazines.
L'image accroche l'oeil, pousse à prendre le magazine en main ... et à l'acheter.
Rien de plus ...et oui...c'est purement mercantile (mais on ne va pas se lancer dans une discussion sur notre société de consommation ).

Je comprends les filles du LPGA (perso j'aurais préféré un cover avec Nathalie Gulbis par ex), mais je comprends également la démarche du marketing de Golf Digest dont le but est de vendre.