FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Game Golf (pour ne pas le nommer, je suis pas non plus commercial pour eux hein), propose un comparatif intéressant selon son score moyen, basé non pas sur des estimations mais sur les parties effectivement rentrées par les possesseurs du gadget.
C'est en vérifiant que j'étais quasi dans la moyenne de ma catégorie de score dans tous les domaines que je me suis demandé quel secteur était censé évoluer pour améliorer mon niveau.

Voici donc le résultat, pour cette partie de la population golfique (un poil gadgetovaure) :



A noter pour le drive qu'il s'agit de la longueur moyenne, gros loupé y compris visiblement puisque ça ne correspond pas à ce que Game Golf appelle la "typical distance" qui ne considère que les coups "normaux".

Je suis un peu étonné par le putting, au dessus de 36 en moyenne jusqu'à des scores de 90-95... Pour le reste ça me fait dire que je peux continuer à être nul en sortie de bunkers pendant encore un moment !

intéressant!

Par contre j'ai toujours différencié le nombre de putts en régulation et en régulation +n

Super interessant, tu peux citer ta source stp ? (un lien, car j'ai rien trouvé sur le site de gamegolf)


Pour l'historie du putting Jérome, comme les GIR sont indiqués, tu peux très bien pondérer ta moyenne putts/GIR /GIR+1 pour savoir où tu es. Moi je trouve ça intéressant dans le globalité.

La source c'est quand tu es inscrit et que tu as rentré des parties.
Tu as alors la possibilité de te comparer à tel ou tel joueur (y compris Furyk, Mc Do ou Westwood... ), ou à un "benchmark" dont il manque peut-être la définition pour voir comment il est élaboré, mais que je comprends comme la compilation moyenne des joueurs du même niveau.

Edit :
GAME Benchmarks: The new GAME Benchmarks allows GAME GOLF users to compare their statistics with other GAME GOLF users with similar score averages. This enables the player to see where their game may have room for improvement, make focused adjustments, and help shave shots off their rounds.

Je suis le seul a trouver un peu bizarre la stat "FIR" ? Alors que toutes les autres stats vont en s'améliorant, la, en remontant, ca fait 42%, 39, 43, 41, 41, 43... Pas tres logique, non ?

C'est pas non plus pareil d'être dans le rough à 140 ou 200m du départ, et le même % avec des distances qui s'allonge, c'est une vraie amélioration en terme de précision.
Par exemple sur un fairway de 30m de large, la dispersion maxi pour être dessus est de 12° à 140m et 8.5° à 200m.

Taofeus a écrit :Je suis le seul a trouver un peu bizarre la stat "FIR" ? Alors que toutes les autres stats vont en s'améliorant, la, en remontant, ca fait 42%, 39, 43, 41, 41, 43... Pas tres logique, non ?

Hello !

Ben si c'est curieux, quoique... J'avais remarqué les chiffres mais déjà faut savoir combien y'a de Game Golfeur sur cette stat et si certains jouent "safe" mais court ça doit influencer

Je ne me retrouve pas dans ces chiffres.

Mes FIR et Scrambling sont beaucoup plus important que ça

Au passage : comment vous calculez votre stat de scrambling ?

C'est la stat chip putt
100 % = Chip / 1 putt

Taofeus a écrit :Je suis le seul a trouver un peu bizarre la stat "FIR" ? Alors que toutes les autres stats vont en s'améliorant, la, en remontant, ca fait 42%, 39, 43, 41, 41, 43... Pas tres logique, non ?

Ben on peut en conclure que les utilisateurs de systeme veulent avoir la preuve à tous les niveaux qu'ils ont la plus grosse au driving et que du coups ca arrose beaucoup

Sinon c'est un peu étarnge qu'un scratch touche pas 1 FW sur 2 quand même! (ou que les roughs sont pas agressifs la ou je joue les utilisateurs et du coup pas grave)

Et donc 50% = chip + 2 putts ?

Si je comprends, a chaque fois que tu fais approche-putt, tu comptes 1 ; si tu fais approche + 2 ou 3 putts, alors tu comptes 0. Si au final tu as fait 3 approches - putt sur 5 tentées, ca te fait 60% en scrambling. C'est ca ?

Approche-putt pour faire le par, nuance..

Taofeus a écrit :Et donc 50% = chip + 2 putts ?

Si je comprends, a chaque fois que tu fais approche-putt, tu comptes 1 ; si tu fais approche + 2 ou 3 putts, alors tu comptes 0. Si au final tu as fait 3 approches - putt sur 5 tentées, ca te fait 60% en scrambling. C'est ca ?

Mais non.

Scrambling réussi, considérant que tu n'atteins pas le GIR alors approche+putt.

Si à chaque fois que tu n'as pas le GIR mais tu fais tout de même le par grâce à un putt, alors 100%.

Imaginons que sur un échantillon de deux trous, tu fasses 1. approche-putt puis 2. approche- deux putts. Alors tes stats seront de 50%. 33% si sur trois trous tu réussis approche-putt et pas sur les deux autres.

Par ailleurs, dans ces stats il n'y a rien de bizarre. Ce sont des données représentatives de la communauté Game Golf en fonction de leur index/score. Il ne s'agit que de moyenne. Juste histoire de voir les compartiments de jeu où réussissent le mieux les golfeurs. Bien sur, à titre individuel, on pourra être moins fort en FIR mais plus en scrambling par exemple. Ou mauvais en GIR mais bon en putting. Avoir un driver minable mais scorer. Etc.

la colonne moyenne au drive c'est la moyenne des coups joués avec le driver ou des mises en jeu hors par 3?

on est loin des chiffres GT.

C'est une vraie moyenne des drives, en comptant tous les drives (sauf le HL ou OE qui ne sont pas mesurés).

Je vais donner mon cas en pâture : sur les quelques trous que j'ai joué depuis une semaine j'ai un maxi à 206m, une distance "typical" de 175m (sur les coups à peu près normaux), mais une moyenne de 140m plombée par quelques gros ratés.

Après, si on me demande ma distance au drive, en tenant compte de mes bons coups tout au long de l'année, je vais plutôt dire 200 (les réussis), que 180 (les pas trop ratés) ou 140-150 (ce qui doit être la moyenne en comptant les boules rouges).
Et je parlerais avec émotion des 260m atteints 2 fois, en précisant bien que c'était en descente, mais pas avec des fairway spécialement secs qui m'auraient encore fait gagner qq dizaines de mètres...

primien a écrit :C'est la stat chip putt
100 % = Chip / 1 putt

non, c'est approche putt et par dérrière.

les stats drives sont logique, un bon nombre de trous (9/14 au bas mot) ne sont pas joués au driver.

attention on parle de moyenne de score, pas d'index. perso pour 6 à 7 d'index dans l'année je joue une moyenne de 13.25 soit 85+.) il me faut donc voir la catégorie 85-90.

dans ma catégorie 85-90 :

le putting me semble élevé mais le système compte peux être les approches au putter. perso j'ai 1.6x putts de moyenne, 1.95 par GIR, juste en dessous de 31 par tour.

côté green c'est un poil mieux pour moi, côté FW je suis un poil en dessous mais tout ça c'est très proche.

scrambling pur c'est 25%++ par contre, mais sand save c'est 10-11% de mémoire.

Taofeus a écrit :Je suis le seul a trouver un peu bizarre la stat "FIR" ? Alors que toutes les autres stats vont en s'améliorant, la, en remontant, ca fait 42%, 39, 43, 41, 41, 43... Pas tres logique, non ?

les départ ne sont pas les même.

Taofeus a écrit :Au passage : comment vous calculez votre stat de scrambling ?

Le scrambling c'est le % de fois où tu manques le green en régulation tout en faisant par ou mieux.

Taofeus a écrit :Je suis le seul a trouver un peu bizarre la stat "FIR" ? Alors que toutes les autres stats vont en s'améliorant, la, en remontant, ca fait 42%, 39, 43, 41, 41, 43... Pas tres logique, non ?

Ce que je remarque c'est que surtout entre 105-110 et 95-100 tu as un écart de 23m de distance... Ce qui explique que tu sois moins précis au départ. Mais en parallèle tu passes de 10% à quasi 20% de GIR et ça, ça aide à faire un meilleur score.

Tu score mieux avec tes GIR, même si tu es moins précis au départ car tu tapes plus loin.

Bubble a écrit :

primien a écrit :C'est la stat chip putt
100 % = Chip / 1 putt

non, c'est approche putt et par dérrière.

Tu fais comment toi par derrière
Vieux vicieux

Cette saison, sur 16 compets, j'ai une moyenne en stroke de 100.
Ces résultats allant plutôt en s'améliorant, je vais considérer la tranche 95-100, et la comparer à mes stats sur les 10 dernières compets (données par l'excellent des-balles-et-des-birdies.com )

FIR : 51% (41%) -> Je suis au dessus. C'est la moyenne de la tranche 75-80
GIR : 18% (19%) -> Je suis dans la moyenne
Putts : 1.92 (2.07) -> Je suis au dessus. C'est la moyenne de la tranche 85-90
Scramb. : 12% (8%) -> Je suis au dessus. C'est une moyenne pour 90.
Sand Save : - (6%) -> J'ai pas la stat, mais si je fais 6% de sand save, c'est le maximum.
Lg. Drive : - (168) -> J'ai pas la stat non plus, mais ça me parait un peu élevé. Mon drive "normal" doit être entre 180 et 200 m, je ne fais quasiment plus de bouse dans la "Drinking zone" et de temps à autre une chandelle ou un drive qui touche un arbre ou à l'inverse, des pointes à 220... Dans ces conditions, 168 de moyenne, c'est le max je dirais.

Bref, pour franchir un pallier, je suis un peu court au drive, mon scrambling est pas top du tout, je ne touche pas assez de GIR et mon lag putting est mauvais (40% de bogeys avec GIR)

Pour la saison prochaine, je vais essayer d'enregistrer mes stats de Lg Drive et Sand save (même si c'est moins crucial je trouve)

C'est quand même intéressant ces stats pour se comparer.
Par contre, je les trouve un peu faiblardes non ?

41% de FIR et > 2 putts par trou pour jouer moins de 100, ça me parait peu pour l'un et élevé pour l'autre