Enfin au moins il aura son fil ici.

Modérateur : Modérateurs
En l'occurence, il en a gagné 400 200 des $. Donc sa carte pour l'année prochaine, ben c'est fait. Et ce dès sa première apparition pro sur un tournoi.Doktorr a écrit :Oui aux alentours de $350k de mémoire l'année dernière.
La petite vérification du club... genre, ça peut pas être moivpl a écrit :A voir ici :
http://noticiasgolf.es/pego-socket-jon- ... ns-sabado/
Ça se compte au choix en argent ( earnings ) OU en points Fedex, mais c'est sur la base du classement de l'année en cours ( 2015-2016)JCS a écrit :Effectivement, il a droit à 7 invitations mais s'il finit un tournois dans le top 10 il est automatiquement qualifié pour le tournois suivant (hors tournois à qualification particulière comme un Majeur) sans avoir à piocher dans ses invitations.
Leur but étant d'accumuler suffisemment d'argent pour acquérir le statut leur donnant leur carte sur le PGA pour l'année suivante.
Je crois que c'est autant d'argent que le 125e de l'année d'avant.
T''as raison. J'avais compté son invitation de début de saison au Mayakoba qui ne rentre pas dans le quota vu qu'il était encore amateur ( donc obligatoirement zero pour la money list et pour les Fedex Points même si dans le cut ).JCS a écrit :Merci Phil pour ces précisions.
Pour moi il n'a utilisé qu'une seule invitation, pour l'instant, non ? Celle pour le Quicken Loans. A l'US Open il était encore amateur.
clairement !vincemomo a écrit :il m'impressionne le basque!!!!!
énorme joueur!!!! puissant avec un petit jeu de classe et un caractère bien trempé!!!!
c'est bon pour le golf !!!!
Non. Si la carte est fausse du fait d'une pénalité qui était ignorée au moment de signer, c'est juste 2 points de péna en plus de la pénalité en question... C'est "nouveau" depuis 2016, la "réglementations Tiger". Si en plus les arbitres sont consultés au moment de la pénalité possible et disent "pas de pénalité", alors c'est justement ça : pas de pénalité, une fois signé conformément au ruling des officiels. On peut râler contre l'arbitre et le comité mais c'est leur problème plus celui du joueur.
Justement, il rend sa carte avec le bon score puisque les arbitres ont dit "pas de pénalité"...Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46Petit problème exposé dans Golf+ le mag avec les images (à revoir en replat pour ceux qui peuvent) :
Au 6, Rahm fait un putt qui termine 30cm du trou et quasiment sur la marque de Daniel Im. Il marque sa balle en plaçant sa marque à 9h de sa balle, prend la largeur de son putter, se décale et place sa marque "provisoire".
Lorsque c'est son tour de jouer, il procède inversement mais lorsqu'il replace sa marque à l'endroit initial, il place sa balle devant sa marque, alors que ça vraie place se situe à 3h de sa marque.
Au 13, discussion avec les arbitres mais aucune pénalité de 2 coups pour avoir joué d'un mauvais endroit. Ces 2 coups de pénalité ne l'auraient pas empêcher de gagner, mais rendre sa carte avec le mauvais score![]()
![]()
...
M'ouais, pas convaincu !Franc38 a écrit : ↑11 juil. 2017, 23:25Non. Si la carte est fausse du fait d'une pénalité qui était ignorée au moment de signer, c'est juste 2 points de péna en plus de la pénalité en question... C'est "nouveau" depuis 2016, la "réglementations Tiger". Si en plus les arbitres sont consultés au moment de la pénalité possible et disent "pas de pénalité", alors c'est justement ça : pas de pénalité, une fois signé conformément au ruling des officiels. On peut râler contre l'arbitre et le comité mais c'est leur problème plus celui du joueur.
Justement, il rend sa carte avec le bon score puisque les arbitres ont dit "pas de pénalité"...Garicou a écrit : ↑11 juil. 2017, 22:46Petit problème exposé dans Golf+ le mag avec les images (à revoir en replat pour ceux qui peuvent) :
Au 6, Rahm fait un putt qui termine 30cm du trou et quasiment sur la marque de Daniel Im. Il marque sa balle en plaçant sa marque à 9h de sa balle, prend la largeur de son putter, se décale et place sa marque "provisoire".
Lorsque c'est son tour de jouer, il procède inversement mais lorsqu'il replace sa marque à l'endroit initial, il place sa balle devant sa marque, alors que ça vraie place se situe à 3h de sa marque.
Au 13, discussion avec les arbitres mais aucune pénalité de 2 coups pour avoir joué d'un mauvais endroit. Ces 2 coups de pénalité ne l'auraient pas empêcher de gagner, mais rendre sa carte avec le mauvais score![]()
![]()
...
S'il avait mis de lui même la pénalité que les arbitres n'ont pas jugés requise (en vertu des décisions/modifications suite à l'affaire Lexi Thompson) la carte aurait été fausse aussi, mais avec un score supérieur au "vrai" et donc aurait été gardée telle quelle et sans disqualification. Il serait alors passé pour un grand seigneur (aurait gagné quand même) et on n'aurait pas cette polémique un peu oiseuse. Mais il aurait fallu une sacrée confiance en soi pour se coller une pénalité dont on est pas du tout sûr qu'elle soit justifiée et qui peut en plus faire perdre un gros tournois.
En termes de position, si on regarde bien les marques sur le gazon il remet en effet sa balle légèrement pas au même endroit. Mais l'angle du putter utilisé pour déplacer la marque n'est pas non plus le même etc. et il est assez évident que 1° il ne fait pas exprès et 2° il n'y gagne rien, il rentrera autant de putts de 45cm que de putts de 42cm c'est à dire tous... la balle est placée "raisonnablement dans le même coin" ce qui est l'essence de la décision 34-3/10 (2) donc c'est pas pénalisable.
Pour beaucoup d'entre nous, le petit grain de sable qui perturbe une journée, ça arrive régulièrement. Que ça ait pu perturber Rahm d'avoir cette pénalité : l'avenir ne le dira pas.