FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

bruno1958 a écrit : ↑14 août 2020, 09:43 ...
Hier j'ai eu la surprise de voir un radar, pas un trackman, mais bien un cinémomètre de la gendarmerie nationale en bout de ligne droite entre le 9 et le 10

manhattan a écrit : ↑14 août 2020, 09:49 Et la surprise t'a coûté 90€ ?

Lovecat a écrit : ↑16 août 2020, 11:07 Ça fait 35 ans que ce spot est connu comme machine à fric. Le mestra 206 faisait déjà bien recette. Il est toujours autour du carrefour Alleins - Charleval de la nationale 7 (hum pardon D7n maintenant).
Parfois un peu avant ... ou un peu après.

Lovecat a écrit : ↑17 août 2020, 21:13 Privé ... si le propriétaire du domaine a donné son autorisation c'est possible.
Cela dit, si les jumelles sont à l'intérieur était-il possible que les mesures fûtes effectuées sur des véhicules circulant à l'extérieur du dit domaine ?

bruno1958 a écrit : ↑17 août 2020, 21:21

Lovecat a écrit : ↑17 août 2020, 21:13 Privé ... si le propriétaire du domaine a donné son autorisation c'est possible.
Cela dit, si les jumelles sont à l'intérieur était-il possible que les mesures fûtes effectuées sur des véhicules circulant à l'extérieur du dit domaine ?

C'est clairement au centre du domaine et pour piéger les véhicules circulant à l'intérieur du domaine.
La question que je me pose est : est ce Pierre et Vacances gestionnaire du domaine qui a appelé les pandores ?

AuldCom a écrit : ↑19 août 2020, 07:27 On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

bruno1958 a écrit : ↑19 août 2020, 20:18

AuldCom a écrit : ↑19 août 2020, 07:27 On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Homard a écrit : ↑20 août 2020, 06:16 Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

tomcat a écrit : ↑20 août 2020, 13:32

Homard a écrit : ↑20 août 2020, 06:16 Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

humm....
derniere annee avec 10,000 morts - 1991
apparition des radars automatiques - 2004 (5,500 morts)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ ... ess%C3%A9s.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_aut ... tomatiques

je pencherais plus sur
* instauration du permis a point en 1992
* amelioration de la securite passive des voitures (ABS obligatoire depuis 2003, structure des voitures)
qui a largement ameliore le taux d'occurance car il faut aussi regarder ca, l'usage de la voiture ayant explose (mortalite par million de kilometres parcourus)

tomcat a écrit : ↑20 août 2020, 13:32

Homard a écrit : ↑20 août 2020, 06:16 Avant les radars généralisés : 10 000 morts
Depuis: 3000 morts

humm....
derniere annee avec 10,000 morts - 1991
apparition des radars automatiques - 2004 (5,500 morts)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ ... ess%C3%A9s.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_aut ... tomatiques

je pencherais plus sur
* instauration du permis a point en 1992
* amelioration de la securite passive des voitures (ABS obligatoire depuis 2003, structure des voitures)
qui a largement ameliore le taux d'occurance car il faut aussi regarder ca, l'usage de la voiture ayant explose (mortalite par million de kilometres parcourus)

AuldCom a écrit : ↑20 août 2020, 08:31

bruno1958 a écrit : ↑19 août 2020, 20:18

AuldCom a écrit : ↑19 août 2020, 07:27 On y cherche visiblement à créer un parallèle entre la vitesse sur leurs routes et le rythme de jeu affreusement lent sur le parcours

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

bruno1958 a écrit : ↑21 août 2020, 21:28

AuldCom a écrit : ↑20 août 2020, 08:31

bruno1958 a écrit : ↑19 août 2020, 20:18

Jeu lent qui n'est pas vraiment un problème sur ce parcours

Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 11:09

bruno1958 a écrit : ↑21 août 2020, 21:28

AuldCom a écrit : ↑20 août 2020, 08:31
Malgré le smiley, je ne suis pas certain de saisir si ta remarque est ironique ou pas

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

bruno1958 a écrit : ↑22 août 2020, 20:53

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 11:09

bruno1958 a écrit : ↑21 août 2020, 21:28

Pour être plus clair : je jeu lent n'est pas un problème à Pont Royal

On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 21:27

bruno1958 a écrit : ↑22 août 2020, 20:53

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 11:09
On parle donc de ce parcours qui recommande un temps de jeu de 4h30, et sur lequel il a fallu à ma femme et moi-même 4h50 un jour de semaine à trois joueurs (et même deux après qu'un partenaire ait lâché l'affaire après le 13) pour terminer notre partie ?

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

bruno1958 a écrit : ↑23 août 2020, 15:15

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 21:27

bruno1958 a écrit : ↑22 août 2020, 20:53

Tu es tombé sur un mauvais jour. C'est un parcours que je joue plusieurs fois par an et je n'ai jamais mis plus de 4h30.

Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

Si tu veux mais il faut tenir compte de la longueur des liaisons, de celle du parcours et des dénivelés ... 4h30 à 4 en jouant à pied à pont royal avec des index < 18 ne me semble pas un temps excessif. Sur des terrains plats, sans liaison et courts oui c'est beaucoup.

AuldCom a écrit : ↑25 août 2020, 12:22

bruno1958 a écrit : ↑23 août 2020, 15:15

AuldCom a écrit : ↑22 août 2020, 21:27
Un standard 4h30, c'est déjà une sorte de jeu lent....

Si tu veux mais il faut tenir compte de la longueur des liaisons, de celle du parcours et des dénivelés ... 4h30 à 4 en jouant à pied à pont royal avec des index < 18 ne me semble pas un temps excessif. Sur des terrains plats, sans liaison et courts oui c'est beaucoup.

Je reconnais très volontiers qu'il y a de longues liaisons et du dénivelé à Pont Royal. Je me suis amusé à faire une comparaison avec mon parcours, qui est significativement plus valloné que Pont Royal, mais ne compte que 1km de liaisons, contre 1.7km à PR. (mesures Google Maps)

A quatre joueurs, sans attente, Bossey se joue généralement entre 3h50 et 4h10. Et si es parti sur des bases de plus de 4h15, tu te fais tôt ou tard rappeler à l'ordre par un commissaire de parcours. Donc même les 700 mètres de liaisons supplémentaires à Pont Royal ne justifient en rien un temps de jeu recommandé de 4h30, surtout que ça veut probablement dire que 4h45 est encore acceptable...

Pour moi, c'est juste une politique du club qui accepte simplement que les joueurs puissent "prendre leur temps" sur le tracé. Ca pourrait être défendable si au moins cette marque de 4h30 est respectée, mais ce n'est visiblement pas le cas !

bruno1958 a écrit : ↑25 août 2020, 20:29 Pont Royal 200-300 m de plus que Bossey en longueur de parcours selon les départs plus les 700 m que tu as mesuré cela fait 1 km de plus donc environ 15 % de plus si on est en ligne droite. Donc si 3h50 à Bossey et que j'ajoute 15 % j'arrive à 4h25. C'est donc assez comparable .

bruno1958 a écrit : ↑25 août 2020, 20:29 Le commissaire est présent aussi à Pont Royal et fait respecter les temps mais sans doute es tu passé un jour où ce n'était pas le cas.