Marq Garmin : le craquage ?!?!... :p

[bfi]

Ben euh...je fais quoi là ?!

elle est magnifique, non ?

des feedback de proprio de ce bel objet ?


https://buy.garmin.com/fr-FR/FR/p/70043 ... 0-02395-00

[julienhuppy]

oh oui elle est magnifique
Mais franchement , et ce n'est que mon point de vue, si je pouvais mettre ce prix pour acheter une montre, je crois que j'acheterai une simple S40 ou S60 puis une vrai montre (pas connecté) pour tous les jours.
j'ai une S40 et ca faisait un moment que ca m'embêtait de la porter tous les jours, et la je suis en train de renover la Seiko de mon papa, ba franchement ca n'a rien a voir.

Mais par contre clairement elle est belle, j'adore la version captain america

[bfi]

oh oui elle est magnifique
Mais franchement , et ce n'est que mon point de vue, si je pouvais mettre ce prix pour acheter une montre, je crois que j'acheterai une simple S40 ou S60 puis une vrai montre (pas connecté) pour tous les jours.
j'ai une S40 et ca faisait un moment que ca m'embêtait de la porter tous les jours, et la je suis en train de renover la Seiko de mon papa, ba franchement ca n'a rien a voir.

Mais par contre clairement elle est belle, j'adore la version captain america

je te comprends

j'ai déjà 2 ou 3 (modestes) vraies montres
1 russe en particulier
et une ancienne SEIKO

https://www.poljot24.de/5217.html

[Danzig]

C'est vrai qu'elle est magnifique et les possibilités sont très étendues.
Si tu fais un autre sport comme de la rando par ex, ça devient plus rentable.

Maintenant, diamètre de 46mm, c'est énorme au poignée !

Perso, j'adore la Tag Heuer Connected dans le même genre. Plus compact et un poil moins cher.

[F30]

Perso, j'adore la Tag Heuer Connected dans le même genre. Plus compact et un poil moins cher.

mais je crois que la Garmin est plus aboutie.... il faudrait que je retrouve les comparatifs

[Danzig]

Surement plus abouti dans les domaines sportifs, ce qui est sa vocation 1ere.

Si tu as un lien vers un comparatif, je suis preneur.

[F30]

l'article en lui même n'apporte rien de nouveau mais le commentaire en dessous, si

https://www.lefigaro.fr/horlogerie/mont ... f-20200613

[bogeyman]

C'est vrai qu'elle est magnifique et les possibilités sont très étendues.
Si tu fais un autre sport comme de la rando par ex, ça devient plus rentable.

Maintenant, diamètre de 46mm, c'est énorme au poignée !

Perso, j'adore la Tag Heuer Connected dans le même genre. Plus compact et un poil moins cher.

Un de mes copains à la Tag (la v2) et il n'en est pas content (lourde, autonomie faible, pb de chargement). Pour ce qui est du golf, la Tag fonctionne avec l'app fungolf qui s'appelle maintenant Tag Heuer Golf. Mais cette appli fonctionne avec n'importe quel téléphone, IOS ou android et avec les montres connectées.

[F30]

Si tu as un lien vers un comparatif, je suis preneur.

il faut que je retrouve ça, je ne sais plus si c'était pas un site UK..... mais je me souviens de la conclusion qui disait que le Garmin était plus précise et bien plus au point, notamment au niveau du détecteur de choc (certains coups n'étaient pas enregistrés sur la TAG)

[Danzig]

j'ai trouvé ça:

https://www.lefigaro.fr/horlogerie/mont ... f-20200613

Mais pas très détaillé ce comparatif...

[bfi]

Surement plus abouti dans les domaines sportifs, ce qui est sa vocation 1ere.

Si tu as un lien vers un comparatif, je suis preneur.

Tag : je l'ai aussi repérée, mais
1. j'ai lu/entendu des retours peu reluisant concernant sa fiabilité...pas cool pour une montre et marque haut de gamme. Irrémédiable pour moi
2. Garmin à l'inverse a plutot très bonne réputation sur cet aspect.
3. autonomie : point non négligeable, et avantage à Garmin également.

donc oui je préfère visuellement la Tag (et sa taille aussi, moins volumineuse que Garmin un peu grosse), mais non elle se sera pas à mon poignet tant que la qualité n'est pas là. Dommage

[yvannb]

La Tag me faisait super envie avant de vous lire. Quelle frustration

[caplam]

Autant j’envisage une montre pour le golf ( la shotscope me plait sur le papier) autant je n’en prendrais pas une « de luxe ».
Je trouve que ça va très mal ensemble l’alliance du « luxe classique «  et de l’électronique.
L’informatique évolue bien trop vite pour être intégrée dans des objets classiques qui n’ont pas du tout le même rythme de renouvellement. Et quand bien même la partie électronique continuerait de fonctionner, il suffirait que le fabricant arrête son serveur pour perdre la moitié des fonctionnalités.
On ne peut intégrer avec succès que des objets/fonctionnalités / technologies qui ont une durée de vie similaire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[tomcat]

Autant j’envisage une montre pour le golf ( la shotscope me plait sur le papier) autant je n’en prendrais pas une « de luxe ».
Je trouve que ça va très mal ensemble l’alliance du « luxe classique «  et de l’électronique.
L’informatique évolue bien trop vite pour être intégrée dans des objets classiques qui n’ont pas du tout le même rythme de renouvellement. Et quand bien même la partie électronique continuerait de fonctionner, il suffirait que le fabricant arrête son serveur pour perdre la moitié des fonctionnalités.
On ne peut intégrer avec succès que des objets/fonctionnalités / technologies qui ont une durée de vie similaire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pas mieux. J'ai du mal avec le positionement de ce modele... Un amateur de montre de passera jamais la dessus. Un amateur de gadget preferera une Apple watch. Avoir une montre dediee pour le golf, une pour le sport, une pour le soir/ville .. dubitatif je suis.

[bfi]

bientot Noel....

[bogeyman]

Pour l'avoir eue en mains et au poignet : oui, elle est belle; les finitions sont au top. Mais clairement, la qualité de l'écran (au demeurant assez petit) et de l'affichage ne sont pas du tout à la hauteur du prix du joujou. Quand on compare avec un écran d'Apple Watch, il n'y a vraiment pas photo.

[bfi]

Pour l'avoir eue en mains et au poignet : oui, elle est belle; les finitions sont au top. Mais clairement, la qualité de l'écran (au demeurant assez petit) et de l'affichage ne sont pas du tout à la hauteur du prix du joujou. Quand on compare avec un écran d'Apple Watch, il n'y a vraiment pas photo.

feedback interessant
pas à la hauteur : cad ? mq de luminosité ? de contraste ? trop petit=mq de définition ?

et si je me calme un peu, la Garmin S62 a un rapport Q/P plus favorable ?

perso : je ne suis pas trop Apple...

[Meziane]

Pour l'avoir eue en mains et au poignet : oui, elle est belle; les finitions sont au top. Mais clairement, la qualité de l'écran (au demeurant assez petit) et de l'affichage ne sont pas du tout à la hauteur du prix du joujou. Quand on compare avec un écran d'Apple Watch, il n'y a vraiment pas photo.

feedback interessant

et si je me calme un peu, la Garmin S62 a un rapport Q/P plus favorable ?

perso : je ne suis pas trop Apple...

J’ai la S62 que je porte seulement pour le golf (elle peut se porter dans la vie courante aussi) et j’en suis vraiment satisfait, ça me permet de tenir des stats, quand je suis sur des parcours que je ne connais pas ça m’aide à appréhender le parcours.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[bogeyman]

Pour l'avoir eue en mains et au poignet : oui, elle est belle; les finitions sont au top. Mais clairement, la qualité de l'écran (au demeurant assez petit) et de l'affichage ne sont pas du tout à la hauteur du prix du joujou. Quand on compare avec un écran d'Apple Watch, il n'y a vraiment pas photo.

feedback interessant
pas à la hauteur : cad ? mq de luminosité ? de contraste ? trop petit=mq de définition ?

et si je me calme un peu, la Garmin S62 a un rapport Q/P plus favorable ?

Un peu tout cela : luminosité lorsque l'écran n'est pas "actif", faible définition, la montre a un diamètre important, mais l'écran lui-même a un diamètre assez petit.

J'hésitais en la Marq et la S62. 450 € comparé à 1800 € pour des fonctionnalités identiques. J'ai pris la seconde, sans regret.

[bfi]

Pour l'avoir eue en mains et au poignet : oui, elle est belle; les finitions sont au top. Mais clairement, la qualité de l'écran (au demeurant assez petit) et de l'affichage ne sont pas du tout à la hauteur du prix du joujou. Quand on compare avec un écran d'Apple Watch, il n'y a vraiment pas photo.

feedback interessant
pas à la hauteur : cad ? mq de luminosité ? de contraste ? trop petit=mq de définition ?

et si je me calme un peu, la Garmin S62 a un rapport Q/P plus favorable ?

Un peu tout cela : luminosité lorsque l'écran n'est pas "actif", faible définition, la montre a un diamètre important, mais l'écran lui-même a un diamètre assez petit.

J'hésitais en la Marq et la S62. 450 € comparé à 1800 € pour des fonctionnalités identiques. J'ai pris la seconde, sans regret.

y a aussi la gamme Fenix qui semble très bien... 850€, c'est entre le 2
va falloir choisir, à un moment donné !

[meumeu91330]

Alors il y a eu craquage ou pas?

[bfi]

Alors il y a eu craquage ou pas?

non pas craquage !

suis toujours hésitant...jusqu'à meme mater le telemetre inesis 900 !

donc vraiment indécis.
A suivre...

A moins d'un cadeau de mes proches pour la montre Tag !

[PHILTI]

suis toujours hésitant...jusqu'à meme mater le telemetre inesis 900 !

Franchement il fait très bien le job. J'utilise beaucoup sur Practise.
Sur le parcours, j'utilise ma Garmin S60