Modérateur : Modérateurs
Ca paraît juste.manhattan a écrit :Je ne pense pas sur ce coup là. Quand il utilise les Pro V1 c'est écrit sur les écrans GC2. Sinon comment expliquer les balles parfaitement centrées et le COR de 1.4 ?
Dans ce test ce n'est pas les performances maxi mais les écarts qui comptent (dans ce cas précis le non écart)
Man
thorskin a écrit :Je pense que le plus important c'est d"avoir une homogénéité de la série du fer 9 au driver. ( je mets les wedges à part car on a souvent du flex plus rigide pour une meilleure précision )
Et quand je parle d'homogénéité, il s'agit à la fois du flex et du swing weight. Je pense qu'on peut aussi bien jouer avec une série en stiff qu'avec une série en régular à condition de ne pas mélanger. Bon, faut quand même rester dans des limites ( Bubba avec un shaft sénior ça doit éparpiller grave) mais un joueur peut adapter rapidement son swing à une série donnée.
Le travail du clubmaker c'est de réduire le temps d'adaptation en vendant un matériel adapté au swing actuel mais surtout de vendre une série homogène.
Oui certainement que M.C est de mauvaise foi et trafique ses données GC2 juste pour avoir le plaisir de montrer dans ses vidéos qu'il a des super chiffresSwingweight a écrit :Ca paraît juste.manhattan a écrit :Je ne pense pas sur ce coup là. Quand il utilise les Pro V1 c'est écrit sur les écrans GC2. Sinon comment expliquer les balles parfaitement centrées et le COR de 1.4 ?
Dans ce test ce n'est pas les performances maxi mais les écarts qui comptent (dans ce cas précis le non écart)
Man
Je reste quand même perplexe que ce gars là aille plus loin que la moyenne des golfeurs du PGA Tour avec des balles de practice et moins de vitesse.
... mais alors comment expliquer que sur ses vidéos de match play que je regarde assidument depuis les débuts il ne loupe JAMAIS un drive et est souvent +long que Buzzman ou jamais bien loin de "Gorilla James" qui lui a une vitesse de swing proche des longdriver ? 
130m au 46°, tu dois jouer du X nomalement, bizarre que tu perds 20 mètres en passant d'un R au SBubble a écrit :j'ai testé de stiff acier pour mes fers, je perd un club en distance.
donc je reste sur regular, je n'ai pas le niveau pour du stiff.
j'envoi 130 au pw 46°. difficile avec le stiff de revenir à 110m. je ne vois pas l'intérêt.
CmbAviator a écrit :le CPM ( cycles per minutes) ne permettent ils pas de connaitre la rigidité d'un shaft ?
plus le cpm est élevé plus le shaft est régide
Bah dans ce cas on utilise un robot, vu qu'il tape la balle de la même manière, il y aura des différences niveau spin, trajectoire en fonction des shaft...Swingweight a écrit :CmbAviator a écrit :le CPM ( cycles per minutes) ne permettent ils pas de connaitre la rigidité d'un shaft ?
plus le cpm est élevé plus le shaft est régide
Problème :
Les CPM varient d'un bout à l'autre du shaft. Alors, on fait comment ?
bonjour, sujet intéressant. D'une certaine façon, je retrouve en partie les arguments mis en avant par le promoteur des clubs One Iron que je joue depuis plusieurs mois : un shaft de qualité peut convenir à plusieurs profils de joueurs, homme ou femme. J'étais assez sceptique au début, passant de séries en graphite dit R à du shaft acier non titré mais au bout du compte, pas de différence très perceptible. En revanche, cette perception est, dans mon cas, différente avec les bois et encore plus avec le driver : dans ce dernier cas, j'ai trouvé un vrai confort avec du R lite, que certains appellent seniorgolf971 a écrit :Si j'ai, jusque-là, toujours été convaincu de l'utilite du fitting voir du clubmaking, je suis aujourd'hui plutôt sceptique.
Oui un shaft adapté au swing du joueur, va lui permettre de centrer davantage les balles mais quid de mark qui les centre parfaitement avec deux shaft totalement opposes ? Quid des lofts des têtes qui influencent finalement que peu la trajectoire des balles pour un même swing donné?
J'en tire sûrement hâtivement les conclusions que le swing de golf, avec tous les paramètres qu'on lui connaît, reste très très peu "corrigeable" par le matériel utilisé ( ou tout du moins bcp moins qu'on pourrait le penser). Les trajectoires sont donc essentiellement, et même plus exclusivement, déterminées par le swing et peu voir pas du tout par le matériel utilisé.
Je ne sais pas vous, les addicts du matos mais moi je suis perdu...
